Pravda vo lodi Eldridge - zamyšlení nad kritikou č. 182060

Milý Jene, děkuji za tvůj podnětný příspěvek k debatě o zmizení lodi Eldridge, potažmo o mém díle připomínajícím jeho 61. výročí. Na tvé kritice mne skutečně překvapily jen dvě věci: název – protože mu nerozumím, a to, že si v honbě za informacemi pravděpodobně naboural archiv Městské vojenské správy v Brně, abys zjistil (na centimetr přesně) moji odvodní vojenskou míru. Pochopitelně zvažuji žalobu, a žádost o pomoc Úřadu na ochranu osobních údajů.

K obsahu tvého příspěvku. Ano, tebou popsaná verze našla mezi odpůrci tajemna a  příznivci konspiračních teorií mnoho nadšených podporovatelů. Pomineme-li drobné chyby a nepřesnosti, jako například že křestní jméno srg. Observra bylo Luk, že vyjímka se píše výjimka, a útulek Miss Molly není Doghoundský, nýbrž Greyhoundský (a jedná se ve skutečnosti o luxusní vrakoviště autobusů), je tato teorie vystižena mistrně. Otázkou ovšem zůstává její věrohodnost. Byl by bezvýznamný seržant amerického námořnictva, za situace, kdy kolem zuřil světový konflikt a například zcizení roličky toaletního papíru na toaletě lodi bylo považováno za vlastizradu, schopen zcizit a posléze prodat do frcu celý křižník? Možná by v tomto kontextu stálo za to zdůraznit, že generál Observer byl po matce (a vysoce pravděpodobně i po otci) českého původu a že jeho starší bratr Donald „Dough“ Observer založil, za dodnes nevyjasněné účasti bahamské investiční společnosti,  celosvětovou síť  nejmenovaných nočních podniků, zvaných po svém zakladateli (McDonald to není, aby nedošlo k mýlce). Chápu ovšem, že tyto zajímavé informace, dle mého vnášející světlo do temné minulosti a pozadí generála Observra, jdou nad rámec publikované kritiky.

Je mi líto, že si se ve své práci upnul pouze na tuto, takzvanou „Pozoteorii“ (jako by to byla jediná možná hypotéza) a nezmínil např. stále populárnější „Bolivijskou stopu“, hypotézu střetu s mořským hadem či teorii lokálního vulkanického pšouku.

Mám ovšem vážnější námitky: Hrubě nesouhlasím, abych byl osočován z toho že jsem, cituji „odhodil čest badatele v hlubinách kulturní historie země, ev. jiných koulí“. Toto tvrzení je značně urážející a zavádějící. Za prvé jsem nikdy žádnou čest neměl. Nahlédnutím do mých zdravotních karet si to lze snadno ověřit. Za druhé, a to mi připadá zvlášť podlé, důrazně protestuji, abych byl spojován s Voloďou. V tvém příspěvku to sice doslova napsáno není, ale dovedu číst mezi řádky. Za třetí, slovo „badatel“ jasně evokuje a implikuje souvislost s tzv. „vědeckým přístupem“. Na svatou occamovu břitvu přísahám, že jsem s touto heretickou sektou nikdy (snad s výjimkou nezralého studentského mládí) nekoketoval.

Závěrem bych ti chtěl říct, že máš svoji pravdu a jí ti ji neberu. A chtěl bych ti poděkovat za výbornou kritiku. Přidávám tip a výběr. Košišky a tučné od šunky si, jak tě znám, obstaráš sám.