Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

+3 neviditelných
Výborný argument
datum / id28.07.2017 / 480850Vytisknout |
autorMatěj Dovala
kategorieÚvahy
témaFilosofické
upřesnění kategoriePolitika
zobrazeno409x
počet tipů0
v oblíbených0x
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Výborný argument

Výborný argument

Psychiatrovi Cyrilu Höschlovi poslal pan Heřmánek z Teplicka stížnost na násilnou hospitalizaci jisté ženy: podle něj k násilné intervenci nebyl důvod; dokonce napsal: Mě to přijde jako by zrovna páni doktoři potřebovali vyplnit prázdné pokoje…
Cyril Höschl na to odpověděl ve své rubrice v Reflexu – poté co panu Heřmánkovi vysvětlil, že ona nedobrovolná hospitalizace byla úplně v pořádku – takto: Prázdných pokojů je pomálu, takže doktoři je sotva můžou chtít jen tak vyplňovat a přidělávat si práci. To nedává smysl. 1

Ve skutečnosti je to ovšem tak, že psychiatři používají násilí, a PRÁVĚ PROTO mají málo prázdných pokojů.
Tj. není to tak, že psychiatři mají málo prázdných pokojů, a proto nemají důvod „jen tak“ zavírat lidi; ale tak, že psychiatři ochotně – řekněme „jen tak“ – zavírají lidi, A PRÁVĚ PROTO mají málo prázdných pokojů.
Např. v dokumentu Ligy lidských práv „Nedobrovolná hospitalizace psychiatrických pacientů v ČR“ z roku 2015 stojí: Z 60 tisíc hospitalizovaných lidí [ročně] je však až 40 tisíc z nich hospitalizovaných proti své vůli. 2

Takže Höschl argumentuje vskutku geniálně; je to jako by se velitel nacistického koncentračního tábora hájil, že oni nemají důvod jen tak zavírat lidi, protože pro ně v táboře nemají místo…

 


1) http://www.hoschl.cz/index.php?text=4288&lang=cz

2) http://llp.cz/publikace/nedobrovolna-hospitalizace-psychiatrickych-pacientu-v-cr/

Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

|< <
> >|

17.10.2017 19:14:28Matěj Dovala

1. Myslel jsem to takhle: Z pohledu psychiatra jsou dva druhy lidí: 1. sociálně neúspěšní/slabí, které můžou násilně léčit 2. sociálně úspěšní, kteří je živí a jejich činnost legitimizují. Oba dva druhy potřebují. Že není žádná výhra být tím druhým druhem člověka, jsem myslel to, že je to jako v 3. říši říkat "já se nacistů nebojím, jsem plavovlasý porýňan".

1.1 Kdo je podle Vás "moudrý psychiatr"?

2. Pokud jsou myšlenky mas temné, jak to, že lidská historie obsahuje i "prosvětlenější" doby a místa? Jaký činitel je za těmi dobovými a místními rozdíly?

3. Jakože Jung byl pro nacimus? To nevím, a nezdá se mi to, uvážíme-li, jako moc byla psychoanalýza židovská záležitost.

3.1 O tom filmu jsem nevědel. Může být zajímavý.

17.10.2017 13:52:39CHT

1. někdy jeto užitečné.Jsou psychiatři hloupí i moudří.

2. nevládnou. To je pouze klišé. Zlo jsou masy, protože moc dávají masy a myšlenky mas jsou temné. Jakákoliv Myšlenka jednotlivce je proti tomu legrační,jako je legrační Adolf v podání IvanaTrojana. Pokud je hloupost vidět...to dokáže jenom demokracie. I toho Okabiše zvládne. Zrůdnost mas vidět není.

3. salónní nacismus? Nebo jen bezskrupulózní ctižádost? (právě publikování v necistických plátcích). Jak radikálně odlišné od běžného stereotypu Freud=sex, Jung=hlubinná psychologie!!

P.S: https://www.csfd.cz/film/240394-kdyz-nietzsche-plakal/prehled/

(kupodivu drží film s knižní předlohou krok)

 

16.10.2017 21:26:24Matěj Dovala

1. Tak pokud to "umím se ovládat" znamená "budu dělat to, co psychiatři chtějí", není to nic moc.

2. Ale masy následují myšlenky; proto světu vládnou myšlenky. A v případě nacismu ty myšlenky – že stát může v zájmu národa porušit práva jednotlivce v do té doby nemyslitelné míře – nepocházely od Adolfa, nýbrž Adolf je měl/mohl mít od dobových autorit, např. toho Bleulera

3. O Jungovi vím velmi málo. Neodvolává se na něj žádná ze stran – psychiatři ani Szasz – takže je mimo můj hlavní zájem; nic jsem od něho ani o něm nečetl. Co bych měl vědět?

16.10.2017 16:46:12CHT

​1. Jistě, nereaguji. Nebojím se Hoschela, umím se ovládat.

2. mluvím o mase. nejprve voličů a potom "lidu". Ta dělá zrůdnost reálnou a pak výkonnou. V tom je ďábel, ne v Adolfovi, jenž frustrovaným měšťandám způsoboval svým projevem orgáč. Psychiatři jsou inteligence jako ta z jiných oborů: morálka je obchodovatelná, pokud ji vůbec artikulují. Což platí obecně.

3. mám. stojí na vyznění toho filmu. Nic se totiž v "zařízení" nezměnilo, vzali-li to do rukou týraní pacienti (uvozovky nepoužívám, protože tehdejší promitivní psychiatrie i z pohledu dnešních "negativních" psychiatrů, týrala). Jakou roli ve společnosti hrajete neurčí diagnóza. "Temperamentní" psychotici jsou asi menší zlo, než spořádaný Priklopil.

P.S: řekněte mi svůj názor na C. G. Junga.

09.10.2017 20:53:27Matěj Dovala

1. To je mimo téma. Téma je argumentace: že nemůžete argumentovat, že něco neděláte, tím, co je důsledkem toho, že to děláte. Čili nereagujete na mou otázku.

2. S nacismem a psychiatrií to bylo spíš tak, že nacismus byl ovlivněn psychiatrií, a ne že tehdejší psychiatrie bylo ovlivněna nacismem. Např. velký Bleuler, "objevitel" schizofrenie, volal po sterilizaci schizofreniků v své Lehrbuch der Psychiatrie z roku 1916. Mein Kampf je z roku 1925… Prostě takový byl tehdy duch doby, a ten určitě vytvořili spíš psychiatrická esa, než Adolf.

3. Co se týče Poea: Máte nějakou hypotézu, jak to, že v celé evropské beletrii se nevyskytuje ANI JEDNA pozitivní postava psychiatra, samé negativní?

09.10.2017 14:14:00CHT

​Je vskutku možné, že i pan doktor Hoschl by se ve své době stal nástrojem nacismu či jiné totalitní ideologie, stejěn jako by se jím mohl stát každý z nás. NAPROSTO jednoznačně je zrůdnost jakéhokoliv režimu dána loajalitou jeho článků, nikoliv patologií jeho vůdců.

Nicméně si jdu raději zameditovat nad těmito otázkami u filmu podle Poea: https://www.csfd.cz/film/339828-e-a-poe-podivny-experiment/prehled/ 

29.07.2017 21:39:01Matěj Dovala

1) Hoschlova odpověď mi přijde v pořádku.

- Můžete to rozvést? V čem se Höschlova odpověď liší od té odpovědi velitele nacistického koncentračního tábora? Rád bych věděl, kde je podle Vás chyba. 

29.07.2017 16:15:45CHT

A jo. Tak ne. Nejseš.

29.07.2017 16:14:41CHT

Hmm, Hoschlova odpověď mi přijde v pořádku. Heřmánek....nejseš to Ty?


|< <
> >|
Všechny kritiky na jednu stránku



Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.
Veškerá autorská práva na jednotlivá díla náleží výhradně jejich autorům. Právní odpovědnost za obsah uveřejněného díla nese jeho autor v plné míře.