Ještě speciální poděkování pro strej Rendl. Věcná a upřímná kritika tohoto díla bez hodnocení autorské funkce ti vysluhuje v mých očích medaili za kritickou hodnotu. Jen pro doplnění. Text byl vytvořen jako experiment s metaforami (horkými) a odpalovanými personifikacemi. Tedy jako obsahový experiment. Formální stránka byla podřízena jisté polyrytmii ostatních textů. Kniha je pokus o vytvoření artefaktu užitého umění v oblasti literatury. Menu literárních jevů, dle chuti kombinovatelných v na sebe navazující celky textů. Nehodlám se tím hájit proti uvedeným nedostatkům, naopak směle prohlásím, že právě tyto nedostatky jsou příčinou selhání celého experimentu.

Děkuji všem za názory. Vážím si jich.

děkuji za názor, prolog to není je to flash zhruba z prostředku knihy. vyvolávané pocity jsou přesně tam kde mají být. 

děkuji, text je myšlen vážně jako niterná modlitba.

děkuji za doporučení, ukázka especial pro Agatu:

***

stíny tužky

se podobají můrám za okny

děsí mne jejich stesk

***

plnými doušky milá múzko

teď mlčíš dálkou

zbyla úzkost

***

Jolana: děkuji za obsáhlý rozbor analýzu jevů v textu. jevy ke kterým jsi kritická i nekritická tam opravdu jsou. máš recenzentní talent. A je to z úvodní části knihy takže se to může vydat tou nebo onou cestou a vydá se to oběma cestami zároveň :)

děkuji všem za názory, jsou to jen tři odstavce ze sta stran. časem třeba přihodím čtyři zvrácené paragrafy. :) ne všude je to samé r chá :D

na FB je propagační stránka www.facebook.com/krakonoshe je tam viedo feed a tak.

nejsi náhodo redaktor prozy?

jste boží, moc děkuju za názory i za strhující připomínky, už na to vrhám se, první krůčky na poli prózy jsou mi těžké tak už ryju ryju ryju ryju ryju.

a ano, je to příliš strojené a těžkopádné, tenhle žánr nějak do něj musím proniknout.

Veru moc děkuji a přesně to je ono. výslovnostní norma se neliší... dík a kník

děkuji všem za pochvaly i kritiky...

ještě jsem na cestě

No.. taky trochu, stavěl jsem Opavii

ouuu... děkuji, přínosné, zvážím upravím

kolegové vaše jízlivé připomínky mě fakt nejebou. běžte si hrát zpátky na rimbódy.

ani né, je to taková říkanka z radosti a pro radost. Na druhou stranu každý text má intertextové konotace, uvažovat vědecky můžeme o kterémkoliv vzorku. Neznamená to ale, že o tom takhle uvažuju když to píšu.

Norsko: no oni se s tím koníci moc neserou.)

Jsi dobrý, radit nepotřebuju, zajímá mě tvůj názor hlouběji v hrdle. Nelíbí se ti totiž slovo které tam ze všech stran sedí. Možná z významové stránky věci někomu může připadat trochu ofenzivní nebo až agresivní, ale mě přijde že to má dobré intertextové konotace (pronikl do těla, pronikl do jejího myšlení, pronikl do problému etc...).

to je těžký, mě se zase nelíbí básničky který se rafinovaně nerýmujou :D nějaké návrhy na změnu či korekci? nebo je to jenom pocit??

1.povídka flash proza whatever, škatulka

2. ono se tam někde mluví o Praze? je to trochu o něčem jiném a teď mě zajímá co je na tom pohled zvenčí. rozvod rozchod sloty psot?

3. ne v prvním odstavci vypráví vypravěč ve dalších dvou se odehrává děj proto se tam mění čas

to musíš k před ten otazník dát i otázku

:D thaas perfect.. !!

thx

z první poznámky jsem si Prosecký vzal to, že příliš přívlastkuji, zkoušel jsem to omezit ale text je taknějak nemůj... asi už si bohaté vyjadřování v proze nedám vzít, protože zde mám volnost. Díky ale za upozornění, občas to překráčí meze. Není to ale tento případ

Prosecký: nevím čím jste vyučen či v jakém oboru vyškolen ale poznámky typu Tohle bych změnil za Tamto mi úplně nepomáhají. Stejně za ně ale děkuji. Vaše představy o pevně daných sociálních vazbách ve středověku (sedlák že je vázaný), to jsou docela roztomilé bludy. Ovšem psát mi že tam něco nepatří. Kdo vám dal právo to rozsoudit? Věta která sem nepatří.. kdybyste radši napsal z jakého důvodu si myslíte že vám tam nepatří. nebo proč si myslíte že je lepší Přitom nežli A abych nad tím aspoň mohl uvažovat, vy jen přepisujete můj text jako svůj text...

stvn: :D nenapsal jsem že je špatně. takže věta "text je špatně" je citace z nějaké odborné encyklopedie nebo co? Samozřejmě že existuje syžetový styl, existuje celá syžetová literatura. Tohle prostě syžetové není a nikdy nebude protože prostě ze syžetu prozu nepíšu a dokud k tomu nebude důkladný důvod tak ani psát nebudu. Díky ale za doporučení znovu nad tím popřemýšlím jesti to nemá něco do sebe

stvn: "nemá to žádnou formu"?? studoval jsi někdy literaturu? víš sám že to je nesmysl. Existuje to? tak to má vždy nějakou formu. To že se ti to nevešlo do tvých "schválených" škatulek mě nijak neničí. Kdybys radši napsal mi nějakou analýzu stylových prvků...

ne děkuji nejsem JO Nesbo a syžetový styl není jediný možný styl a tak vůbec. Určitě moc děkuju všem kdo napsali víc než že je to "všechno špatně"

ještě pro Lakrov: píšu kniha je hotová a ne text je připraven k vydání. čeká ho všemožné korektury a věci, je hotový soubor s doprovodnými texty :)

před nadčasovostí dávám přednost aktualizaci ale přesto! moc dík za upozornění, nepatřičná slova jsou mor, ideální je anachronismus, ale k těmto: přispívá ke srozumitelnosti

děkuji všem za vela přínosné názory a tipy

to rozhodně...

děláš si srandu? víš kolimpísmáků vždycky přijede :Dhé?

interpretace historických faktů (a to jak písemně doložených, tak doložených z jiných pramenů, či experimentálně zjištěných) vždycky zůstane vytvářením příběhu ze střípků které se musí slepit maltou "výmyslu". každý kdo přistoupí na hru oživování historie s tím musí počítat, že i do "obecně známých" faktů vstupuje fantazie kronikářů, dobový výklad a politická cenzura. /doporučuji ke studiu obecně známou legendu o hamelnském krysaři: zápis v kronice zní jasně "je to již sto let co naše děti odešly.." interpretace faktu? od personifikace katastrofy či úchyláka přes dětskou křížovou výpravu a špatný překlad až po odchodu mladých pro kolonizaci moravy...

ještě jednuo děkuju všem za přínosné kritiky, znovu se omlouvám za neučesanost, dílko neprošlo korekturou, jen tou stylistickou. K tendenčnosti obsahu: myslím že jako kulturní antropolog můžu říct že není tendenční (nejsem katolík) a nedělám ukvapené závěry (žižka byl skutečně palič a lump) a jako archeolog musím říct, že se obsah je historicky věrný i když se nestal (orebité byli extremisté)... Býšíčka jsou jenom můj slang tak pardone...)

dík.. je to sepsáno na základě kombinovaného výzkumu, ale avšak však, je třeba suchá fakta poněkud oživit v duchu dobového jednání.. jak jsi to přesně myslel? kde třeba odbíhám??

ještě jednou: morfologie je záležitost korektora, neopravuju to tady protože na písmák dávám preview. text který vyjde knižně bude opravený, vaše názory si vážím a občas i poslechnu, změnu na písmáku ale neuvidíte, to se omlouvám, pro mě je důležitější práce na textu k publikaci. prosím kritizujte nejen morfologii (i když i tady naslouchám ač to není vidět).. co je myšleno tím "v poslední části to má i spád" .. třeba to že v první části je to děsivý slovní průjem??

jééé děkuji za projevenou přízeň, diskuze na téma žižka: nejhorší palič a blb se může směle rozvinout. Podle mě o charakteru doby vypovídá jasně věta "díky husitství se na našem území neodehrála renesance".)

a protože jste mi udělali radost házím sem další z té samé sbírky

tys tu byl a neozval se?? d fuck.. básničku ti zlajnuju do zprávy:)

j aime tout

děkuíí děkuíí.. koho to zaujalo může si dát celou knížku na https://www.kosmas.cz/knihy/184526/praha-kurevska/

do je docela dobrej a užitečnej nápad dík :) ješčtě uvidíme po stylistické korektuře jak se to vyvrbí. chtěl jsem aby z toho bylo jasné, že když už považovala  za nemožné trefit to přímým vrhem, byla natolik inteligentní aby jí došla celá ta balistika věci. balistika BALISTIKA takový krásný slovo prastarý chijoó :(

okej zkus to opsat aby jsi nezněl blbě :) "a pak kopí opsalo ten oblouček co jsme dosud neuměli pojmenovat..."

děkuji všem co se vyjádřili. nebudu se obhajovat, máte samosebou pravdu, v mnohých případech.  ještě k historické věrnosti: vám nahrává naivita se kterou k historii jazyka přistupovati ráčíte. Já coby budoucí paleograf můžu směle říct, že i veleslavínská (tedy ta středověká) čeština je v této povídce anachronismus, neboť jazyk té doby vypadá jako ta známá pornoscénka ve které kněžě Oldřich o Postoloprtech biešie, spatrie, sedlská děuka na postoce stáše, bosá aj bez rukáukou růcho práše.) takže snažím se trochu navodit mytologickou atmosféru, ale především chci svět před tolika tisíci let zpřístupnit dnešnímu čtenáři. proto volím nadčasového vypravěče. Ještě jednou děkuju moc za trefné postřehy (třeba že jsou hradiště neutrum bych měl vědět :) a prosím o kritiky postav charakterů popisů etc prostě stylistických a vůbec uměleckých prostředků....

děkuiii za podporu. tip potěší, ale nejvíc mi udělá radost když si ji někdo přečte a koupí :)

:) divila by jsi se kolik lidí z naší branže dělá pro ambasády sběr dat :D

díky všem za názory

nojo tak nehul dyž ti to nedělá dobře. povídka ok

hábych tě vohoblováááááááááál :D dnes můžete slyšet znovu společně s alkagolikem od leningradu a one od johnycashe v naší úpravě

dík za kritiky. pointa celého příběhu je že je to celé bez pointy.

prosím oba pány jestli by se mi nevyjádřili i o druhé povídce, testuju tu čtenářské přijetí

nějaké konstruktivní návrhy jak to zlepšit? specielně pro Gartha: umístění povídky v knize udělá své

zdravím kolego z magicku:), je fajn nalézt tu tvoji tvorbu, já si říkal že to všechno nekončí v šuplíku

ne že bych se tím pořád nebavil ještě teď checheche... ano chroustíku zůstane to na hlavní straně

trefné ano a velmi ale mimo pracovní etiku...ano a velmi...

btw: testovací čtenář = sociologická a literárně teoretická skupina která dává dohromady zkoumatelný vzorek.

subjektivní názory mě nezajímají. prosím kritiky o kritiku. "co?" vyhořelo

mě osobně vadí to slovo "děvka". považuješ nás za vrchol kýče a přitom po nás tajně toužíš. Nemám pocit že by jsi zrovna tohle tema zpracoval nějak skvěle dobře nebo objevně - doporučuju nechat nápad zrád a pracovat na něm, rozvíjet. tematicky se mi líbí - zase až na ty děvky/trpaslíci to je figura kterou prostě může použít jen člověk mimo tyhle sféry jinak by ti bylo jasné že mezi děvkami a trpaslíky je značný rozdíl. Sádra nemá srdce. změnil bych název. není to o lilích ale o vyglajchaném obalu od nablýskanýho bonbonu. je to deprivace konzumem. hlavně slav vánoce a NAKUPUJ!. měj se hezky, krásný slunovrat přeje a.

whoa. wtfrk

jééé originalita se cení :[

co třeba nick "estetická lasika" :)

chm. opravdu literatura.

ano souhlasím že nelze oddělit autora od díla. to co se z autora nachází v díle se jmenuje autorská fungce (fukolt) nebo implicitní autor (ecco) nebo předpokládaný autor (jacobson). takže v závěru nesouhlasím, není to úplně to samé. chytrač si když chceš, chováš se hloupě. komentovat psychologii autorů ti neumožní posunout je dál v jejich díle (konstruktivní kritika) ani jejich snažení zastavit (destruktivní kritika). a pakliže nechceš kritizovat pak zmiz v sliz, nebo lépe na nějaký guestbook  nebo diskuzní forum kde si můžeš povídat s jinými hatery.

ne. ne okej. piš do kritik jenom komentáře k dílu, ne komentáře k autorovi jasné?

english part added on request...

backenridge: jakmile přepíšu něco delšího z té samé knihy, objeví se to tu... nebo aspoň část. flash proza už delší nebude :)

heřmane ty jsi trochu mimo žejo? metal?? mentál?? my se známe? já mám rád Tchaikovskeho a ne nějaké ubohé kvičení a drnčení... Jestli si myslíš je jsi mě duchaplně odhalil jako uplakaného emaře tak ti musím něco sdělit: přečetl jsem si vše co jsi publikoval na tomto serveru a ty jsi prostě hloupý, opravdu hloupý a namyšlený člověk. Prosím příště se vyhni podobně pitomým komentářům ještě označeným jako vážná kritika....

no mě se to tak úplně nezajídá. na jednu stranu je báseň obratná na druhou stranu kýčovitá. skladba syntax skvěle význam obsah si zaslouží víc. tolik k analyse. a teď synteza: uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaa beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

poloha kavárny: ART CAFE S.K.Neumanna 589, Hradec Králové 2, 500 02

za ženu vezmu si gorilu myslím že shodneme se

má srdce divoké jako já a též je bez konfese...

né.

děkuji za hodnocení. byl jsem ještě dítě když jsem to psal, a moc si v hnusu nelibuju mám rád pomerančové květy a skořici a hedvábí a perly a tak... proto to muselo být takové odcizené, rozředěné. via diana: prosím tato stránka je na hodnocení estetiky literárních děl a neslouží ke psychoterapii ani k psychoanalýze, i když to tak většina zarytých "písmákú" nevnímá. za poznámku "Odporné." děkuji, věcná stručná kritika vždycky člověka posune o kousek dál

zkus "druhá hodina bývá často citlivá" :):)

:)

eh.. to bylo opravdu dost... hnusné ano to je to pravé slovo. bylo to hnusné pane autore hnusné to bylo.

Ahoj tohle je opravdu zajímavé dílko vzhledem k tomu co píšeš "obyčejně". Volná forma ti sedla i když je vidět že ji nemáš ještě osahanou zevnitř, dokonce na mě dílo působí jako že bylo napsané nahned. naopak tvoje "klasika" jsou poslední dva verše, nejen po zvukové a obsahové stránce ale i po rytmickém smyslu. Osobně bych ti vytkl že každá věta působí velmi samostatně chybí mi vnitřní provázanost textu. Jak jsme se naučili nemá smysl o básni přemýšlet takto, nemá to cenu pro autora ani pro čtenáře, je to dobré tak pro redaktory, kritiky, versology a podobné okecávky. tož přeju hodně inspirace pro další tvorbu veršíky volné piš a possílej/polísej ale ně se stejně od tebe líbí víc ty folkové písničky. A.