rovnako sa moze vysrat na teba. ty kokotko. za to ze mam kritickejsi nazor ma mat mensiu hodnotu ako tvoj?

boze tieto ucelove konstrukty. ojebavka citatela. sry ze to pisem iba pod tvoje dielko. pod kazde jedno tu na pismaku sa mi ale nechce

hehe. dik. urcite to neni stopercentne. asi sa s tym este pohram. je to take chvilkove.

nemam rad mainstream no. diky

:) dik.

celkom vkusne.

takychto textov je milion. a je to uz nuda

ahoj. neskryval som svoje meno. mam ho aj niekde uvedene tusim. cize nemyl sa ak si myslis ze som ucelovo siel za anonyma. nesiel. nemam na to dovod. na madnese by bol. tu nie. inac diky vsetkym ;)

no prave o tom ze su tu roznorode ludske masy. s rozlicnymi nazormi a dost ovplyvnene prave posobenim na lit. portaloch ktore u vacsiny su jedinym kontaktom s literaturou ako takou. zaujima ma rozdielnost tohto vplyvu. je ok byt na viacerych portaloch. narazal som skor na to, ze na madness si nepridala nic uz pomerne davno. prislo mi to take jednosmerne. ale samozrejme je to tvoja salka kavy.

nie

neni to vybrusene. daco to ma do seba. kazdopadne utekat z jedneho lit. serveru na druhy aby som dostal tu spravnu kritiku. to je trochu lacne nie.

laskyplne vzruseni. :D okej toto je trochu na smiech ale vidim ze svojich priaznivcov si to najde

to si dal celkom pekne. nenasilne a tak trochu staroklasicky. ale co

dost zle.

je to zle

ten zaver to zabija..

nuda. klise

ja tebe patnast. a co. :) snad nesi mad ze pisem lepsie jak ty. sry :)

ked budem mat sive vlasky budem dobry kritik literarneho odpadu. budem totiz zhovievavy. :) dik.

ked budem mat sive vlasky budem dobry kritik literarneho odpadu. budem totiz zhovievavy. :) dik.

ale chapes ako moze nebyt experimentalny text prvoplanovy? to mi vysvetli. tak je to totiz stale

musis rozlisit experimentalny text s akymkolvek inym. kym hocikde sa da odvolat na prvoplanovost pri niecom takomto to vyznie ako ucelova vytka a akurat dokazuje ze bud citatel text necital alebo mu to vobec nic nehovori. dik za koment

hej toto som trosku prehnal. jak to citam teraz nedojde mi to az tak spatne. trochu moc odmerane. neviem ci si to upravoval. dokonca sa mi to celkom lubi. znamena ze tip.

:) dik ze mi znizujes mienku o tebe.

Vk: napisal som konstruktivne aby sa takejto teme zatial vyhybal. takze nie nenaslo. ak by som mal neobmedzene mnozstvo casu a chuti kazde dielo by som rozpitval do podrobna. ale to asi nemam

nebudem sa s tebou bavit. ocidivne musis dozriet. aby si vedela vobec rozmyslat. aspon si sa pobavila no nie? :) mne to zily trhat nebude ze budes pisat dalej pateticke hovna

no asi to tak je. to ze tu takto vyzera vacsina diel a este z dlhej chvile kazdemu skritizujem je moja dobra vola. nepaprc sa radsej skus trosicku inac. postupne. to pojde

:) dobre ved je to len moj nazor presvedc ma kludne o opaku

ach boze. ten zaciatok ako tak. ale ten konec je hroza

klise. nuda

skrat to. strofy. forma. skrtaj. zuderni. a bude to fajn v takej tej hrubo obrysovej predstave o dokonalosti

mierne usmevne. ale nemas dostatocny cit aby si to napisal dobre. proste este nesi natolko vypisany. na takuto temu. moj nazor. ale nenechaj sa odradit

moc pompezne. musis sa rozhodnut ci pises nadneseny text alebo opisujes pozu. vlajkonos. nie je slovo ktore by si mohol pouzit dvakrat a este nieco opatovne vyvolalo. ani zachvev. a to je dost dehonestujuce. ponizuje to cely tvoj text. aj ked nabehy tam boli. to ne ze ne

neni to zle. ale ani dobre. chyba ti tam nieco. kratke na to aby to bolo uderne

o nicom

strasne zle. bez urazky. neni to poezia. iba konstatovanie. na to je blog. pripadne tvoj facebook ucet. pokec ak nieco take navstevujes.

ale no. toto si musela zjebat za 2 minuty. lacne aj tie slova, bezpocitove. nic neevokuju. tento tvoj je asi najhorsi co som od teba cital

klise. klise. klise. nuda. strasna nuda. a este vacsie klise

dlhe. na efekt. odskoky bez zmyslu. nuda

o nicom. toto tu uz bolo 100x omielane dokola. nezazivne

uplny konstrukt. tak to z toho dycha. a zakomponovanie bukowskeho vyznieva uplne lacno. postavis to cele na znamom mene. to fakt? neverim ti nic z toho aj keby to bola pravda.

kecy. o nicom

mazes komentare ktore sa ti nepacia? ak ano tak je to vazne dost ubohe :)

mazes komentare ktore sa ti nepacia? ak ano tak je to vazne dost ubohe :)

mazes komentare ktore sa ti nepacia? ak ano tak je to vazne dost ubohe :)

ten konec ti nevysiel. aj ked cast s vlnami bola dobra. je to asi fajn ale myslim ze by si to mohol este vycistit od pliev

nie zle. ale moc sladke miestami. a trebalo by to asi vypilovat.

neni to moja salka kavy. ale da sa to citat. a neni to zle napisane. to netvrdim. mozno obcas sklzava do patosu a vlastne si nepovedala nic objavne. ak by som sa uspokojil s hocicim nizsim od dokonalosti tak ti dam tip. ale za ten zaver by si jedno mohla dostat.. aj ked.. mrtve kytky nemohou kvest. prekvapivo asi no

ten stred je asi celkom dobry. zvysok. uplne nezazivny uvod. a koniec si prestrelil. ku koncu je to fakt prehustene a invencia ti fakt nevysla

patos. dopovedavky. klise. prilis dlhe. inverzie. hm

ach. takto nie..

dokonca ani ten obrazok ma nejak nezaujal. pateticke nudne kliseovite

ma to nieco do seba. ale aj mi tam nieco vadi. vadi mi aj druhy krat pouzite kocka/y.  uplne bez vyhrad som  stotozneny len s poslednymi dvoma strofami. ale tie su dost dobre

neni to zle. ale chyba tam nieco. a tie dopovedavky mi vadia. a trochu viac skrtat

inac ako pozeram si dokonca redaktor. neviem aku funkciu tu  mas a podla coho si to akoze zasluzis ale je dost ubohe ze redaktor ktory predpokladam ma autorov usmernovat nevie sam prijat kritiku. oldjerry :) co myslis

moc patosu

pozri zato ze si jebnes pred nick old na mna urcite dojem neurobi. ak ti dam kritiku je to moja dobra vola. a zkade si zobral ze som holcicka? a pocet ludi co moje dielo precita nie je znamka kvality. si uplne mimo. nepis mi uz dik

tuctove. takych bolo a bude. neoslovi na viac ako par sekund.

tym svojim dovysvetlovanim si to dost dojebal. v komentoch. inak nebolo spatne. ale miestami moc pateticke. hlavne slunecni vitr. hm.

zbytocne ukecane. este prve dve sa mi lubili. potom si podsadil/a latku podla mna. ale nie je to zle

dobre. moze byt. svojske. v zavere by mi pasovalo virenie kridel. blanitych je zbytocne rozvijajuce

zlata tvar, dustojnost vecneho prachu,  vecnym svetelkem. tieto momenty su hlavne to co myslim

dik

suhlas s proteomikom. posledna je fajn. ten zvysok sa ale neda ignorovat. prilis popisne. prilis dynamicke bez hlbsich suvislosti a niecoho co by ma donutilo sa zamysliet

tie prechodniky to strasne nicia. dost zle napisane je to asi cele

tie chvostiky zasa. do Slnka nie. inac asi taky tvoj standart

jo uz aj vidim ze zhruba ako. este prist na to ako sa tu text da upravit.

vid Miroslawek.

nieco ano nieco nie. celkovo ale malo toho co oslovilo.

je to tak zdlhave ze uznavam kazdeho kto ti to docita. ja osobne som neprekrocil prvu strofu. skolacke. patos. gram. rymy. takto nie

jeho tich. toto spojenie vobec. ale neni to tak zle napisane. ale dynamiku udrzujes iba prilisnym uzivanim spojek. anglictina v texte je fajn ale tu jej je moc + ak je to text piesne tak neviem ci neporusujes autorske prava

je to celkom hrave. aj ked inovacii toho moc nepobralo. aj ten zaver. ale vseobecne asi lepsie tuna

ne. toto vsetko tu uz bolo. xy krat premielane.

tie chvostiky su unavne. ale nemas zle nabehy

patos. nuda.

pateticke. ocenujem ale rytmus. ale obsah ee