19

ad fox: celosvetovym pojetim teismu myslim celosvetove pojeti teismu - proste vsechna nabozenstvi, vsechno, kam lide v nabozenstvi dospeli... zajimalo by me, kde v otazce nabozenstvi bude lidstvo za tech dejme tomu tisic let, protoze napr. to, ze se cast nabozenstvi, prinejmensim jeho podstaty, transformuje podle me v nove typy ci druhy, je podle me pokrok - vsimni si, kolik lidi uz neveri v klasickeho Boha v krestanskem pojeti ( to je uz domena jen stare generace ), dneska vidi cast lidi sveho Boha v necem uplne jinem, ac tajemnem... jako pokazde, v necem, co neumi veda vysvetlit - a dnes jsou precejen o hodne zajimavejsi a tajuplnejsi veci, co neumi veda vysvetlit, nez nejake hromy a blesky... proto jsem psal o mimosmyslovem vnimani a ja nevim cem, spousta lidi prave tohle povazuje za dukaz toho, ze buh existuje... podle me je to samozrejme kravina v novodobem stylu, v havu a odevu pro zmenu pokrocilejsi doby... a vzdy budou existovat lide, kteri budou muset v neco verit a usit si pro svou mysl takovou udicku, protoze ono je to lidem vlastni... proto by me nekdy zajimalo, jak to bude vypadat za tisic let - kde bude svet a hlavne co si ti lidi najdou, v co budou verit... treba to uz nebude zadne mimosmyslove vnimani, protoze o tom se jiz bude vedet a bude dokazano, ze je to pouze shodou lidskych mysli... no uvidime :) co se tyka meho nazoru, ja nemel nikdy touhu verit v cokoliv, at uz klasicke nabozenstvi typu krestanstvi ci ruzna jina "nadprirozena"... - vzory jsou nucene kazdemu, at uz se jedna o vzorce chovani od rodicu, od skoly a spolecnosti, jakesi "preddefinovane" typy vzhledu, vlastne cehokoliv, na co si jen vzpomenes - v tomto kontextu jsem mel na mysli vzory nabozenstvi - samozrejme i v teto otazce se nas spolecnost snazi vzdy primet k urcitemu smysleni - a jeste lepe napsano MASA LIDI, ani ne tak spolecnost, tohoto vyrazu pouzivam trosku zkreslene zkus se nekdy zeptat sebe sama, zda by sis otazku, jestli vubec nejaky buh existuje, sam polozil ? je pravda, ze drive ci pozdeji nekdo jiste, ale tohle jsou ty vzory naseho sveta... za tip dekuji s pozdravem pimpilim

ad inventor: to byla recnicka otazka, ja samozrejme vim moc dobre, ze NE, ale porad se potykam s tzv. "ekology", kteri chteji za kazdou cenu chranit prirodu a vubec nemaji tuseni, co to priroda je a co to obnasi - tuhletu vytku jsem psal vlastne basnicce o Zemi, od Silene... basnicka je to krasna, ale.. :) no a ovsem proti vsem akcim nejake nasi Duhy, co se houpe mezi stromama na Sumave, proti zelenym pitomcum ( bez prominuti ) z Rakouska, co se staveji proti Temelinu, proti nekterym docela zvracenym akcim zeleneho hrasku ( ci miru ? - ah, jak trapne ) - neboli GREENPEACE ( PEAS ? :)... na druhou stranu existuji i ekologove, kteri se o krajinu vskutku staraji, napr. u nas na Valassku pravidelne vyzinaji louky, ktere puvodne spasaly kravy a ovce a ted by na nich rostly jen acido- a nitrofilni pampelisky ( protoze seno pudu okyseluje a obohacuje o dusik ) - takhle je zachovana cela rada puvodnich orchidei... nicmene jedna vec je fakt - zivot tu byl davno pred nami, za podminek, za nichz by naprosta jeho vetsina dneska zanikla... existuji bakterie, ktere se nemnozi nikde jinde nez ve varici vode, naopak jine, ktere se mnozi, jenom kdyz je extremni sucho, ktere musi trvat nekolik mesicu, ziji okolo sopek, v gejzirech, dokonce v rope ( viz teorie o vzniku zivota v rope )... vazne neznam postup, jak bychom mohli znicit vsechno zive na teto planete, i kdybychom chteli sebevic s pozdravem pimpilim

prečet jsem si jenom tu posledni otazku(myslim že i ovečky)....pak jsem si přečetl zbytek, zajimava myšlenka, o těchto věcech taky přemyšlim,a s tebou souhlasim, ale nevim co je podle tebe celosvětove pojeti teismu,....taky si mohl vice rozepsat....co myslis tím...nám nucene vzory (kazdy si totiz predstavi neco jineho) davam tip

určitě ne, hmyz přežije, bakterie přežijí, podstata života přežije i bez nás.