Neřekl, řekl jsi "Asi jsem čtenář primárního kódu.". No pokud někdo píše kritiku, obvykle ji neschovává do nějakých skrytých významů, takže teda potom asi tím čtenářem jsem, jdu se zastřelit... :)
Ano, tímhle názorem jsi dost řekl o svém vkusu. Popravdě jsme přesně čekal od tebe tenhle názor, protože vim, co čteš a co píšeš. Jsi prostě typickým čtenářem primárních kódů, těch nejprimárnější, taky ve vší úctě. A proto vidíš podobný věci takhle. A vyvracet ti tohle nebudu, protože je to prostě názor, neni to fakt, a názor ti vyvracet nebudu, protože to nejde, když jsi tím, čím jsi... Jinak se na to dívat nedovedeš a vlastně to ani neumíš číst. Tak to je. Čteš to totiž jako primární kód.
A řikat, co by řekl Bílek, je naprosto směšný a neopodstatitelný...
"osvícení čtenáři si hrají na něco, co nejsou" proboha co sem taháš tohle? Já si na nic nehraju a oni taky ne, napsal jsem obraz s vizemi a názory a ty ho prostě neumíš číst (někdo třeba ano - tím neříkám číst tak, jak jsem ho napsal, ale tak, aby jim to něco dalo nebo aby v tom něco viděli), neumíš ho přijmout, jiní ano, a proto tvrdit to, co tvrdíš ty, to je na mě moc... nemůžeš to vztahovat k obecnému, je to pouza na hranici tvý osoby... dál se mi to nechce rozmazávat, tady se neshodnem, každej jsme na jinym pólu. Nemá to smysl, nikam to nevede. Tečka.
Neřekl jsem, že jsem čtenář primárního kódu a nebudu ti vysvětlovat, co jsem těmi dvěma větami, těmi dvěma narážkami myslel. Měl bys to pochopit sám a pokud ne, pak jsi čtenář primárního kódu ty a neumíš si dát věci do souvislostí:) ve vší úctě. Primárním kódem napsáno - tohle dílo je slátanina, blbost, - osvícení čtenáři si hrají na něco, co nejsou, Bílek by se smál. Neber to jako urážku. Je to jen další názor.............
No potom je každý dílo od každýho autora jen každý další a nestojí za pozornost. Bez výjimky.
Na tvoji otázku jsem jinak odpovědět nedokázal, jak asi můžu vědět, co by si o tom zrovna on myslel?! Jediný, co můžu napsat, je: myslel by si o tom vlastní názor. Víc ti nejsem schopnej říct, nejsem jeho dvojník a neznám ho natolik, abych věděl, co se mu líbí/nelíbí, co a jak interpretuje atp.
Nihilismus?! Ale prosim tě! Jenom mě nebaví tvuj přístup. Nejsi schopnej dívat se trochu dál. Nebo mi to tak aspoň přijde. Když napíšeš větu "Asi jsem čtenář primárního kódu.", nemůžu odovědět jinak, protože prímární kód jsou jen slova a věty a jazyk a nic víc. A tady o tohle moc nejde, a když o to jde, tak v obrazovym pojetí, a i z tohohle hlediska to bylo psaný - potom zase moc nechápu, kde je problém... Taky jsem to myslel tak, že čtenář primárního kódu ve tvém pojetí prostě tohle číst neumí - a tohle nemyslim špatně, ale prostě to neni jeho žánr. (Jeden muj kámoš by napsal to samý jako ty, taky čte jen primární kódy.)
Jen další názor? - !
Pak je tohle jen další dílo - a nestojí za pozornost.
Tenhle přístup, kterej se ti zalíbil, je sebedestruktivní, to ti musí být jasné. Neříká se tomu nihilismus?
S: Nevim. A neni to jedno? Byl by to jen další názor.
A tohle opravdu není psané pro čtenáře primárního kódu.
Z: dík...
Asi jsem čtenář primárního kódu.
Co by na to řekl Bílek?
to je česky? krásné ptydepe...:-)
Omlouvám se za to ypsilon na nesprávném místě, ale díky těm podprahovým obrazům jsem se zasnil a na chvíli odplul někam úplně jinam, kde mi bylo náramně dobře. .)
Bez prvního tři odstavce jsou (pro mne) neskutečně dokonalé a překrásné. Neumím logicky myšlenkově zdůvodnit. Připadají my jako snové obrazy přímo z podvědomí, jaké nelze vymyslet. TiP!
F: Taky díky... :)
Nejvíc jsem rád za tuhle větu "velmi husté expresivní předivo s propletencem výzamů", to jsem přesně chtěl :)... Toho Eca si možná přečtu, je možný, že ho máme dokonce povinnýho...
Co se týče té primitovnosti, máš pravdu, a máš i pravdu v tom, proč jsem to dělal...
Ty jo, dík :)
PS: Co je to Dg.? :)
zrovna čtu jednu esej od Eca "Borges a moje obava z vlivu" krerá je o intertextové komunikaci napříč literárními dějinami.. je o tom jak knihy spolu navzájem hovoří.. všude se line šepot vlivů a nedohledatené inspirace.. tento text mi sedl.. zvláště druhá půle je významově to co chci slyšet.
(draky a šípkové keře jsem si odmyslel:)
ke struktuře asi tak.. velmi husté expresivní předivo s propletencem výzamů
.. osobně by se mi ho líbilo na některých místech naředit nějakou atmosferickou lyrikou "reálnějšího" základu aby se text dal konzumovat lehčeji a byl schůdněji přístupný (pro čtenáře primárního kódu) ale nebudu tě tlačit do postmodernistické škatulky..
vlastně takto vyznívá druhý odstavec - posílil bych jeho vliv
do redakce s tebou!
Písmák