fghffghdfgh

chi tak tuto sem moc nepochytila:))

xxx

Dobrá vyčerpávající kritika.Fakt dobrá.:o))))))

já vím, je to pes!!!

konečně básnička o mně!!!!!! děkuju, oldo!!!!!

funky*!

Oldíku, blahopřeji ke stvoření díla, které nás obohatilo o spoustu úsměvů. Díky Ti, chlape.

Miluju, když Olda začne psát!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-))))))))))))))))))))))))))))

Řešení jsem nehledal ale jako melodie to docela ujde... měl bys to udělat jako mp3, vlastně proč tady ještě nejsou písničky?? Interpretovat to po písmenkách, to je tedy přece jen ehm, ehm...

Na hádanky a hlavně jejich řešení je na mě moc brzy ráno... půl desáté, no uznejte... .o) Papouch :o))

na mě je to trochu moc mnohomluvný... semknutost mozna, nicmene musim plne souhlasit s tim, ze prologem se to cely hnedka proflaklo.... :) jezis... vy jste stejne banda...

v názvu je nejvíc f a h se mění na s :-))))

* :-)

Olda: to je pekne sprosta programatorska hadanka :))))))))))))))))) tip ;)

Mně se to teda nelíbí, myslím, že se autor příliš zaměřil na souhlásky a přijde mi to v tomto případě škoda, protože začátek je dobrý, ale v dalších částech to ztrácí dech:-(

4 prsty na prostřední řadě klávesnice

Je to moc pěkné, ale víc než tato 4 písmena by mě zajímal znak uvozovky (viz auditorium PROČ - např.Atis: TY, NADĚJE... a mnohé další příspěvky) ;-)

c) je správně... pere ve Viomatu ;-)))

já už to víííííím! :-))

Nejen, že pere ve Viomatu, ještě používá (zvrhlík jeden) kosmetiku Vior.

trochu ti kulhá rytmika

jo jo a téma je taky trochu profláknuté.......prostě, měl bys na sobě víc pracovat.... :-)

Naopak, Míwo. Rytmika šlape dokonale! Už samo téma je neotřelé a originální, však dynamika projevu, zpracování a spolehlivý rytmus přímo svádí ke zhudebnění. Zvláště pak bych vypíchl keňiálňí a propracované přehození pořadí písmen v 1. a 3., a obzvláště pak ve 2. a 4. dvouhlásce (hf - fh, gd - dg), A jaký bombastický závěr! (h) Dílo jako celek působí semknutě, snad dá se říci až stroze se zjevnou snahou zbytečně neodbíhat od ústředního tématu. Ovšem... prolog je trochu slabší. Působí na mne unaveným dojmem. Autor jej zřejmě psal zmožen a naprosto vyčepán až teprve poté, co stvořil ono mnou výše vychvalované a vřele doporučované dílo. Nemohu se zbavit pocitu, jakoby autor vzpomenuv na méně chápavé čtenáře chtěl poněkud přiblížit podstatu jádra myšlenky. Co však ale musím ostře napadnout - název. Naprosto matoucí, s ideou jež dílem prostupuje téměř nesouvisející. Odráží se v něm zřejmá nevyzrálost nadějného autora, který dosud nezvládl všechna tajemná zákoutí poezie. Leč i přes popsané výhrady (sic: prolog se nehodnotí a název, byť jest součástí díla, lze pominouti) dílo jest hodnotné a tip si zaslouží. PÍP :-))

hň hň hň (c) Merle 2001 ;-)))

papouch: to je dobry ... delka kritiky neprimo umerna delce dila ...:-))) ale taky pridawam tip ... nowy rozmer literatury :-))

Tak Vám asi nějak závidim..((( ale nakonec.. hlavně že je veselo, co??)))

tak teraz som sa dobre zasmial.... Na toto sú aj dadaisti krátki!

papouší, Tobě úplně unikl metaforický smysl nadpisu! Přece to dvojité ef... nerada vykládám dílka do kritik, koukni se ještě jednou - a když tak napovím do zpráviček :-)))))

hmm škoda že jsi Oldo řešení prozradil už v prologu...