Odkvetla...

Děkuji :)

Nemyslím ani tak tu personifikaci. Spíš to, že lotosový květ nemusí kvést. Květ, který nemusí kvést, je květem vymyšleným, symbolickým. V haiku vystupují věci i lidé tak, jak jsou, květy pučí, voní, jsou plné barev, vadnou atd.

Jednak já jsem ortodoxní co se týče stopáže 5-7-5 a za druhé - už to tady ventilovala ortodoxní moderní haikuistka Paulart - je tam, byť skrytá - personifikace, což haiku nepřipouští. Neber to osobně...není důvod.

Ještě otázečka...proč to jako haiku neobstojí? ¨Budu vděčný za jakoukoliv radu :)

Sorry - věřím ti to, ale když to přečteš mýma očima - no řekni : nezavání to tou ironií ? Tak do smrti dobrý !

Propána, Oldjerry, vždyť jsem Tě vyzdvihl. Tobě se zdálo, že to myslím ironicky? Já ironii nerozumím, jak se vyjádřím, tak to platí.

Houmeles - zabývej se psaným slovem a nehodnoť mne - nemyslím si, že by to bylo dost objektivní a vůbec o to nestojím. Smiř se s tím, že co jedůležité pro tebe nemusí být důležité pro ostatní. To, co jsme si napsali s Paulart bylo pořád k tomu dílu, tvůj vstup byl již na hranici osobního napadání.

Jsem mile potěšen,že se mi ve vás podařilo vzbudit touhu po roztočení závitů mozkových:) Z hlediska fýzis květ nekvete-květ jen je. Kvete celá rostlina a duchovní aspekt? otevírám diskusi :)

Hm, Oldjerry a paulart mluví o důležitém, o tom, jaké povahy je lotosový květ.

Paulart - ano takhle to má logiku, ale jako haiku to neobstojí

Oldjerry - Květ, který nemusí kvést, je nejspíš nějakým duchovním symbolem. Lotosový květ tedy nějakým buddhistickým symbolem. A nebo posicí při meditaci. Skutečný květ si nemůže pomoci :-). Kvete.

Paulart - kde vidíš nějakou předuchovnělost ? (:-D)- nevím, co to mělo říct... Jen růžových slůvek je to pár co jako žvejka na patro se lepí....

A jo - dává mi to nějak pocit ...

Příliš předuchovnělé.

já radši lososa