O objektívnej kritike a sebavyjadrení

ty pises nie o diele a tvorbe, ale o byti a suziti. :) je to menej literatura a viac filozofia. a to je v podstate tiez fajn :)

OK, vďaka :) trochu som si slobodne zapolemizovala a vyjadrila som opäť raz svoje presvedčenie (v nádeji, že všetkým nám ide o dobro svoje, ale i ostatných prispievajúcich) a nevnímam, že by som bola voči niekomu agresívna

Já se ti, děvče milé, omlouvám... nevyjádřil jsem se moc pěkně a už vůbec ne přesně. O tomhle jsem i já už psal něco podobného ještě za Velly, před dvěma léty. A co se stalo ? Nic ... pak o tom psal XY nebudu jmenovat je to dost nedůtklivý kamarád - o půl roku později. Následkem toho byl exkomunikován z Písmoně (to se dnes už snad nestane), později byly ještě různé menší akce s některými rypáky a ryncaly a pokaždé se stalo totéž. Takže - prosím tě - vezmi jako skutečný můj názor ten první.

neberiem Ti názor, je možné, že nielen Tebe to vyznieva ako o ničom, ale píšem o niečom pre mňa subjektívne podstatnom ;)

Je to jako špatná báseň příliš mnoho slov skoro o ničem....

dôležité, či chceš(m) sa ho držať, podľa toho sú aj výsledky

Všeobecně tu máme desatero a jak to dopadá, takže....

bavím sa tak všeobecne, že dokonca o živote :)

To se může klidně stát, ale ty by sis měla ujasnit, jestli se chceš bavit o nějakém konkrétním případě nebo o obecném přístupu. Přijde mi, že ti jde o konkrétní věc, která se ale asi nestala, nebo přinejmenším na ni neumíš odkázat, ale cítíš, že se tu někde projevuje, a snažíš se ji halit do obecnějšího kabátu.

možno preto, že som ja reagovala trochu od veci a zle som si vysvetlila Tvoje slová :) práve tvrdá kritika a strach o stratu sebaúcty vedie k tomu, že kritizovaný nemusí mať dostatok sebakritiky, ale kritika môže byť aj iná

Kritik také musí brát ohled na to, aby mu ostatní rozuměli. Moc dobře teď nechápu, o co ti jde.

mno já musím tedy říct, že já ti ne zcela rozumím, to ta slovenština, ale tak jak ti nerozumím, ti asi rozumím, je tomu rozumět?? asi není... mno chvíli po tvém avízku jsem se zastyděl, protože tedy rozhodně píšu "kritiky" (ať už pod tím pojmem rozumíme každý cokoliv), které se ti zdají být nemístné, asi arogantní. k tomu jen tolik: ve velké většině jsem se zde setkal s tím, že "autoři" o žádnou kritiku kromě pochvalné nestojí. v takovém případě bych měl mít zřejmě natolik soudnosti, abych dále nereagoval, což je ovšem někdy tedy dosti těžké a pokud se s takovýmto autorem a takovým přístupem setkávám častěji, je to pro mě i nemožné :))) jinak jsi to napsala hezky zvědavá a pokud to vydržíš zde praktikovat i více než půl roku, pak teda smekám :)

kritikovi sa píše, ak nemusí brať ohľad na to, na čo autor: aby mal čo povedať čitateľovi ;)

tak aby bol schopný aj kritizovaný PRESNE POCHOPIŤ, ČO A PREČO KRITIZUJE Kritik nemá moc zajistit, aby kritizovaný v sobě nalezl dostatek inteligence, rozhledu, zkušeností a SEBEKRITIKY tak, aby pochopil to, co mu kritik píše. Kritik též nemá v moci z textu vycucat něco, co v něm není.

dík za reakcie, milí pritelia ani pôvodne som si nemyslela, že som objavila Ameriku :) pravdupovediac, nevnímam tu zase tak veľmi tie neodôvodnené ataky, i keď - určite sú aj výnimky iná vec je, že niektorým kritikám vôbec nerozumiem, (a chcela by som) - v takých prípadoch položím otázku a stáva sa mi, že príde druhýkrát, tretíkrát odpoveď, ktorá mi napriek snahe porozumieť, nič nehovorí - potom rozmýšľam, či som tak hlúpa, alebo reakcia je výsledkom nejakej averzie, ktorej dôvod nepoznám, alebo či je aj nejaký iný dôvod - len na nič neprichádzam... Kritik by sa mal podľa môjho názoru tiež vyjadrovať s úctou, zrozumiteľne, tak aby bol schopný aj kritizovaný PRESNE POCHOPIŤ, ČO A PREČO KRITIZUJE a nie riešiť kritikou nejaké zástupné problémy, ktoré ho na autorovi trápia oveľa viac, ako to, k čomu vyslovuje kritiku Hovoriť KU KRITIZOVANEJ VECI, JASNE A ZROZUMITEĽNE - jedine taká kritika zmysel má - pre kritizovaného - ak nehľadám úžitok kritizujúceho z toho, že som si našla niekoho, voči komu sa môžem dostať do nadradenej pozície, či vybiť si svoju momentálnu agresivitu. Podľa mňa je každá kritika SUBJEKTÍVNE vyjadrenie názoru, aj keď zaznie z úst či pera renomonovaného kritika (oddávna ma vie pobaviť napr. renomovaná kritika skupiny Elán, ktorá sa zjavila po prvých vystúpeniach tejto skupiny, kde profesionálny kritik vyjadril nespochybniteľne svoj názor, že skupina by mohla mať snáď aj perspektívu, len speváka (Ráža) má pod kritiku, lebo ten jeho hlas, to je len také škriekanie...) Svojím textom som chcela vyjadriť trochu iné, ako z neho asi napokon vyznelo: to, že veľkou hodnotou sa mi vidí práve to, ak reagujeme na posolstvo autora, (možno aj skryté) a ak okrem kritiky formálnej dokonalosti textu, či okrem odmietnutia príspevku si všimneme aj prežívanie autora a obsah Tiež si myslím, že obsahy a témy sa opakujú a to preto, lebo všetci sme ľudia a riešime zvyčajne podobné problémy, ale KAŽDÝ Z NÁS ZA SEBA (viď téma láska), a ak kritik kritizuje, že sa stretáva s podobnými témami, ktoré už sám strávil, potom nemá vystupovať ako kritik...potom je spotrebiteľ umenia a nech nečíta o prežívaní iných, ale hľadá sám pre seba umelecké pôžitky, ktorými postupne sám rastie. áno, i ja vnímam tento server ako možnosť hovoriť s inými i formou literárnou, ale i ako možnosť uzatvoriť priateľstvá, i komunitu. Byť priateľom je veľká hodnota. A priateľ má svojho priateľa rád - a preto vníma na ňom všetko, čo je pozitívne, teší sa z jeho úspechov a dodáva mu silu (samozrejme, má ho rád natoľko, že hovorí mu (s láskou) aj o tom, čo sa mu zdá nie najideálnejšie.

Sdílím něco, co je asi kompilát Pišty a Honzyka. To, co tady předvádíme, není vlastně kritika - pouze ne vždy zdařilý obraz toho, jak na nás dílo působí. Pro autory zdejšího typu, kteří nemají vyšší ambice, je to dostačující, ba - lepší, než skutečná kritika. On se tento server nedá počítat jen jako literární, ale spíše jako společenský sdružený na literární bázi. Já si tu udržuji duševno na jakéstakés úrovni, jen abych oddálil senilní demenci na co nejpozdější dobu (:-D).

Je jedno takové pořekadlo, mluví se v něm o objevení Ameriky...

Honzyk - a o čom mám spievať?:))) Veď si to vysveTlil...

Škoda, že text není propracovasnější a lépe promyšlený.

amen segra, ale nemáš se učit?? :))

Myslím, že takové vyjadřování se k objektivní kritice, která snad ani neexistuje, nemá smysl. Tak jako obrázek člověka si vytvoříš postupem času z mozaiky gest, chování, mimiky, přístupu, všeho. Tak kritikátorství se nejlépe usvědčuje a nebo vyhledává při činu. Teorie je sice moc fajn, ale natolik nekonkrétní, obecná, že lze jen souhlasit. Jak nejlépe své přesvědčení otestovat? Piš takové názory. Stejně to nakonec zlomí a semele každého. Honzyk vlastně řekl, že kritiky tu ve valné většině nejsou. Má pravdu. To, co se tu ve velkém množství rojí jsou pochvalné názory směrem k autorovi a mám dojem, že ze strany onoho čtenáře je to z neutříbených názorů. Jednou nalezne alespoň snahu, tak tip, podruhé je to obrazotvorstvo, tak tip, dále k tomu nemá co říct, tak tip. A nebo kritiky typu: milá Karličko, zdá se mi býti tvá báseň jaksi taková, jsem z toho krapet nemoudrý. A samozřejmě, že jako všude, bují tu extremismus, takže neopodstatněné ataky, partička, co si zvolí objekt svého zájmu a na něm se to hezky parazituje... Vždycky ale bylo pro mě lepší zvolit slovo "hrozné" než "nehezké" nebo než "sračka". Jo a abych se svůj příspěvek hezky ucelila a neprotiřečila, tak tenhle názor nemá smysl, neboť si stačí kliknout na - autorovy poslední kritiky a tam jsem já. :)

avi Haberakovi...zazpivas nam?:)))

je fajn, že sa k tomu vyjadruješ:)*