Jedno haiku keď už nie si

3)nevkus je Zvrhlíku špatný vkus,čili má vkus 4)já neříkám,že je právoplatná má definice,já jsem říkal,že je to moje definice,podle které se řídím,čili Ty nebereš vůbec v potaz různost názorů 5)nebuď labuť,času je dost.......... 6)Zvrhlíku,nebuď povýšený.......:)

Á haikový maniak Zvrhlík! 1)žádný seznam věcí,ale příběh,Zvrhlíku! 2)čteš to špatně,takhle jak to říkáš,jsem to netvrdil 3)neříká se lidi bez vkusu,páč každý bude mít nějaký vkus,ale lidé bez dobrého vkusu 4)jestli je či není haiku záleží na definici Zvrhlíku a to je první problém,páč můžeme definovat haiku minimálně dvojím způsobem a já definuji haiku neortodoxně jako tříveršovou miniaturu a tudíž podle mé definice to haiku je 5)mluvíš nepřesně,kdyby jsi řekl podle mého pojetí,které vychází z bla bla,to haiku není,mohl by si mít pravdu 6)toto je ,podle nerouškova pojetí, kvalitní báseň neroušek zdraví Zvrhlíka a rád ho vidí.*

I pro StvN neroušek posílá *.

Pokud je to dobré a něžné,tak pak Zbora objevil zákonitost.*

Ne,ne.............světla dobra.To člověk nosí v duši.Světlo poznání.*

Pro Zboru:Tak to je moc dobře. Oba budou zářit do tmy světa a třeba je osvítí záře světla.*

StvN:"Má kritika se vždy a zásadně odvíjí od textu. Nebudu psát elaboráty pod píčoviny."-kritik sám sebe logicky popírá:vždy a zásadně se odvíjí od textu a zároveň je zde apriorní hodnocení píčoviny.Tudíž ne vždy od textu,ale také podle tohoto hodnocení.*Neroušek kritikovi poradí: chce to chladnější hlavu a větší odstup.*

PS. Hvězdička je pro Zboru.

*

2)Zbora: "Mno právě, vypovídá to o většinovém vkusu písmáka. Pokud si na hlavní straně klepnu na jediné dílo, které má víc než deset tipů a vykoukne na mě todlencto, přiznám se, že mě to trochu roztrpčí - a být novým uživatelem, asi sem už nepáchnu. Chápu, že text může zapůsobit tím, že vyvolá nějakou čistě osobní vzpomínku, to ale vůbec nic neříká o tom, jaké ve své podstatě je. A troufám si tvrdit, že literární hodnota tohoto díla je nulová. Přestože je mi jasné, že sem lidé chodí povětšinou relaxovat - kdy si sem tam něco přečtou, sem tam prohodí s někým slovo, a ne hledat bůhvíjaké literární hodnoty, ale pořád je ještě Písmák literárním serverem, takže bych očekával při hodnocení děl alespoň trochu soudnosti. Jde také napstat něco ve smyslu: líbí se mi to, moje babička měla taky pejska - a odpustit si tip (tipy jsou tady rakovina, která je zhoubná a bohužel i nakažlivá) PS: Haiku to není ani náznakem." a)kritik Zbora hází pojmy "většinový vkus Písmáka a roztrpčen"....bez logických souvislostí b)pak vytasí námitku,že dílo může zapůsobit na čtenáře,ale literární hodnota je nulová...takhle to tvrdit je komické c)pak přeřazuje na psychologickou sondu,jaké že jsou motivy lidí chodící na Písmák a chybně zobecňuje-zkrátka jak kdo d)pak radí:líbit to jo,ale tip dávat to ne e)a nakonec šamanské: a haiku to není! Neroušek tedy hodnotí tyto dvě kritiky jako velmi slabé a rozhodně si tip nezaslouží.*

Nerouškova odpověď dvěma kritikům: 1)StvN:"Mám dojem, že téměř doslovně v tomto tvaru jsem to tu už někdy četl. Jinak většinou spíš zůstanou fleky na prostěradle a ty vlasy se stejně musí uklidit, nevidím nic než špínu, ostatně špína je ženám blízká. Jo a haiku to není." Zaráží mě "hloubka" kritikových postřehů: a) mám dojem,že..... b)úplně mimo literaturu upouštění si z neúspěchu u žen-"špína je ženám blízká" c)a není to haiku....je to zřejmě zelenina. Toť vše.*

Když se to páčí Koralovi,je to jasná kvalita,páč Koral je náročný....ostatně neroušek taky.*

Velmi dobré.*