Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte se...po meči
26. 11. 2008
2
39
1463
Autor
Krasavice
Na přechodu pro chodce
potkal bělouš kytovce.
"Kytovče, kytovče,
ty jsi u nás na dovče?"
R: Kytovci, jó kytovci,
jsou to savci jak ti psi.
Odpověděl kytovec,
že přijel jen na pokec,
a že u nich v moři
hoří mořští oři
R:
Lichokopytník se lek´,
že uhoří mu strejda Jack,
dobrodruh a mořskej kůň,
co opustil rodnou tůň.
R:
Ze zoologické zahrady
utek´na Galapágy
a pak poblíž rovníku
založil si rodinku
R:
Kytovci, kytovci
pohromou jsou pro obci,
jestli se tu přemnoží
nasadí si paroží !
R: Kytovci,kytovci,
jsou sic savci jak ti psi,
ale u nás v obci,
vyhynou po otci!
Vastně po meči!
39 názorů
Vyjádření Krasavice:
Jádrem mělo být sdělení - poučení, že kytovci jsou savci - dále by se s dětmi pitalo,kdo jsou vlastně kytovci a tak dál...
Souhlasím,že závěr našroubován méně šikovně - pseudomyšlenka nedolepená
Krasavice neni profík - tak rýmy fik fik,jak slyší - neni to možno čistokrevné,ale jinak to Krasavice neumí a asi ani nechce - pak stojí ovšem za úvahu,proč to sem fláká - no pro čirou radost z tvoření přece! A pak stojí za druhou úvahu,proč žádá o reakci zpětnou vazou - to pro výsostnost komunikace přece! - Využití formy foktivní, neb když krasavice komunikuje tváří v tvář - je táák oslnivě krásná, že protivníká svou krásou rázem sežehne...a on jí podlehne...:)
krasavice nevím jak je to tady s těma ptákama
ale furt mi od jednoho chodí avi
Rampouchu!!!! Proč od tebe mám avízo??
Používej prosímtě mozek, než na něco klikneš, jo??
.. jasný... vlastně nejasný..! ex post - to má něco společného s poštou??
hmm,papouchu ty barevný ptáku - možná znáš umění mimiker,ale ext post může říct každej,že to byla prdel - ale máš tam toho usměváčka,tak ti teda věřim - ale pro příště - není fše,jak to vipadá,to si pamatuj! Jasnýýý??? !
..ale dyť já víííím..!! bóóžinku :) mi nemusíš vysvětlovat každý fór :)
údělem papoušků je dělat si ze všeho legrrraci, víííš?
.-)
"teč" ,ako imperativ slovesa,VOLE, pro Papouca po lopatě - roń semeno..."roń" je taky imperativ
..teč? To znám, to je ve fotbale, když útočník pálí na branku a jiný útočník lehkým dotykem změní dráhu míče.. ;-)
Odporovat si?Šak to je život!To je vopravdová poézije!
Třebas:
Ne, ty nejsi hoden povšimnutí mého
já odvracím se,hledíc na jiného
tys zaryl do mých ňader hrubý ze lži meč!
...tak pojdˇsem přece -
dobývej a teč!
To mě to ale hezsky napadlo, že byste mysleli, že to nějaká klasika? Ne,ne to krasavistika...
Ať Papouch ukáže,kde si veliký neroušek odporuje,neroušek se obává,že to jen Papouch špatně pochopil nerouškova slova.*
stačí si přečíst jeho první a druhý příspěvek zde, kde si sám sobě odporuje
tak moment - neroušek nikdy nepopře sebe sám - a toto ti papouchu klíďo brďo zazpívám!!!
jejda,jejda - já si to du zkusiz zazpívat ...dorefimasolasidóoooooooo
PS. příklad moderního písňového textu:Pochod plášťů ve větru,1988,skupina Progres - Pokrok:
Jdem
stále jdem
jen jdem
vítr napíná plachty.
Jdem
stále jdem
jen jdem
vítr určuje směr.
A co dál?
Máme výdrž
hnáni větrem
k cíli spějem.
A co dál?
Že se ptáte
žádný problém
žádný stres.
Úryvek,pro zajímavost,pro Papoucha.*
Neroušek se nezlobí,Papouchu a trvá na tom:Tvoje námitka spadá například do šedesátých let,kdy to kritika vytýkala Jaroslavovi Hutkovi,který pochopitelně dokázal,že písňový text se bez rýmů obejde.Neroušek nekritizoval rýmy,páč je nepovažuje za důležité,čili Tvá námitka je lichá.*Moderní písňový text fakt nestojí na rýmech.*
> rýmy v písňovém textu nejsou tak důležité
to je teda ale pěkná pitomost, nezlob se
a papouch pozorně četl, ve tvém tlachu není o kritice rýmů ani měkký znak, jediná "malilinkatá výhradička".. pche! :-P
:-)
PS. rýmy v písňovém textu nejsou tak důležité,čili ten refrén
"Kytovci, jó kytovci,
jsou to savci jak ti psi."...je naprosto ok, je vynikající.* Navíc to Krasavice intuicí tuší,bo tříská do piána.*
Ne,ne, Papouch nečetl pozorně,neroušek kritizoval a shodl by se s Papouchem více méně,čili chápe Papouchovu výhradu, ale slátanina by tomu neříkal,navíc Papouch s tím Fryntou a částečně Šrutem ( myslím,že Šrut psal na hotovou hudbu až ) je mimo,tohle je písňový text,ne báseň.*
neroušek by pochválil i rým kytka/lopata :// bacha na něj
některé rýmy jsou parádní a originální (kytovče/na dovče)
ale více "rýmů" nejsou rýmy, jsou to dost drhnoucí asonance, navíc s nesourodým rytmem (kytovci/jak ti psi, zahrady/Galapágy...)
Tohle by ti děti moc nespapaly.
Jako celek je to kulhající slátaninka, promiň.. tohle má do Frynty (či Šruta ;-) hóóódně dalkeko..
A mi osobně vadí (když je to celé jakš-takš spisovně) pražskismus "mořskej", pfuj. Proč tam nemůže být hezkyčesky "mořský"? Když je to pro děti..? ;-)
Chtělo by to předělat a vypilovat
Ano - trochu VodŃanština, trochu Fryntovina.fryntu miluje Krasavice více.
Sdělení je ta hravost,jiné není.Pro děti - výuka: kytovci žijí v moři,jsou to savci,lichokopytník je...atd....:)
Chválím Krasavici za oblíbené autory - má dobrý vkus.* A teď k písňovému textu-nerouškovi to připomíná Vodňanského pro děti- dělal něco podobného.Není to nerouškův šálek kávy,ovšem záleží na hudbě - dá se při tom vyřádit.Zvláště, když Krasavice bude tančit na stole.Rýmuje se to, je to hravé,ale malilinkatou výhradu-vlastně větší by neroušek měl:chybí tomu sdělení,je to hravé,ale uzavřené do sebe.*