Pod dojmem

*

*

Nejde o to,že je tam hnus,ale že ten hnus není opravdový,je to tam jen naplácané.Kdyby to neroušek nevěděl o tom Rilke,napsal by Pize jen: špatná báseň,jo.*

zajímalo by mě neroušku, kdybych to nenapsla o tom Rilke,jestli bys taky napsal,že nápodoba...:) takhle jsem "blásnila" ve svých dvaceti..tak snad nápodoba sama sebe či regrese.... máš praudu ale v tom,že nechci předkládat svý pocity hnusu,ale ukazovat krásu tam,kam někteří jiní nedohlédnou,Jo.

oprava příběhů

No,nepovedlo Piho.A proč? Protože každý básník má svůj způsob a tohle je jen nápodoba.Tohle není Piha.Když už asociovat,tak o něčem co je Pize blízké: pocity ,sny,obavy,ale musí v tu chvíli být to tak cítěno.Hnus s hnisem nechť Piha přenechá do příbězích o Dráculovi.*

zkusim to ,pošlu mu to...neroušovi...

...a co na to nerousek?.-)) tuhle pihu asi rozskrabe.-))/*

tvrdila sem furt, že tyhle asociační zplodiny nejsou poezie - ale Rilke mě přesvědčil,resp. veřejné čtení jeho poezie, že svobodně kladené asociace mohou být poezií - nezvrdím,že se mi to povedlo.Každopádně mě to bavilo. Obrazy jsou pocity - pocit třeba zhnusení,rozčarování -atd.obvykle inklinuji k pozitivnějším tématům - ti ten Rilke jeden...:)

mohol by si mi prosim tu basen interpretovat? uz sa pomaly zacinam citit ako blbec, ale tym obrazom absolutne nerozumiem...