wrong

moc pěkné. *Tip*

:) neda sa vyhnut specifikacii dik za diskusiu

Prave, neni to tak jednoduche, nemohl jsem se nevyjadrovat k nazoru ze vsichni mame na vsechno. A pak jsou zde ty okolnosti, diky kterym se vec stava jeste necitelnejsi a muze vyustit v oznacovani lidi jako ze jsou "zli" ackoliv problem muze byt i jinde.

ok. dispozicie jedinca tez maju rolu. mozno by bolo dobre zadefinovat tu zmenu .. ako ju myslim.. v podstate mame obaja pravdu, tak ako to chapeme..

Fer, mam stejnou naturu :) V tom pripade, priklad jedince - vitez Wimbledonu . Spousta lidi dava vse do toho aby dosahli tohoto cile, jen nekteri ho opravdu promeni v realitu. Roli v tom sehrala mira talentu a moznosti. Vule jako takova byla stejna. A nebo muzeme rici, ze nebyla a tim se zbavit pochybnosti nad dalsimi okolnostmi, ktere, dovoluji si tvrdit, nejsou zanedbatelne. V pripade ze onu debatu o vuli zuzis jeste na veci ktere se tykaji pouze sebe sama (tedy ne vnejsich veci, jako je treba vyhra v soutezi), pak tenisovy priklad prodluzuji i do teto oblasti s tim ze chci upozornit prave na okolnosti a vlastni dispozice jedince. (lol, tim se dostavam + - na zacatek k tvemu vyroku ze si myslis ze v tomto jsme na stejno, inu - tady na tom jsem chtel ukazat, proc ja si to nemyslim :)

kludne slobodne hovor, mna neurazis :) to je moc tazke :) no vola k mieru :) a tieto.. ja hovorim o veciach co patria k jednotlivcovi :) celosvetovy mier je zalezitost zmeny vsetkych individualit .. a to asi tazko kym nebudeme nejaka jedna nadmysel abo ine scifi :)

Vuli na vsechno :) Velmi, velmi optimisticke. Tedy, zajiste disponujes vuli pro svetovy mir - co to ze uz neni, nebo jsou ti snad lide lhostejni ? ;) Touhle prudou chci jen ilustrovat paradox o kterem mluvim, ne urazet.

no ja si myslim ze mame volu na vsetko :) istotu neviem skadial mam. nenecham ich aby sa sami zmenili, ja im len chcem dat pricinu na zmenu :) u zavislych je to rovnako, najprv musia sami priznat, ze su zavisly.. potom mozu bojovat. nebojujeme predsa proti niecomu co neexistuje, ale proti tomu co existuje.

No a není jednodušší u tebe si o nich myslet že jsou prostě jenom hloupí(nechtějí se změnit) místo uznání toho, že na změnu prostě nemají, tudíž i tvá(naše) vůle je omezená ? Tedy - kde bereš tu jistotu že každý má na to - se změnit ? Tu aroganci vidím v tom že bych (dejmetomu) odmítnul někomu pomoci se slovy, že on na to má sám. A odešel bych. Tedy, tento přístup v podstatě obhajuje přehlížení. (když myšlenku dovedeme do extrémna). Přičemž tím nechci na tebe nějak útočit - byl to příklad.

nechcu sa zmenit lebo je to jednoduchsia cesta.. vsetci na to máme. sme ludia. arogantne to nie je :) ja ich ani nenavidim. ak skodia sebe je mi to jedno. ja ich nechapem. vadi mi ze skodia inym, a vedia to, len si to nechcu priznat, lebo je to tak jednoduchsie. uznavam iba pristup, aky sa robi k drogovo zavislym : vsetci ich odkopnu, aby im dali moznost a dovod pre zmenu. tak :)

No a proč jsou tedy lidé, kteří se nechtějí změnit ? Chceš tím říct že na to určitě mají a jen se nesnaží? Není to poněkud arogantní ? Tato myšlenka nám jen dává formální právo takové lidi nesnášet. Jako by jsi říkal, že oni v podstatě chtějí být zlí. Nechci je omlouvat, jen říkám, že takové odsuzování není tak úplně jednoduché.

Nedá sa nesúhlasiť.

tak.

dik :) okolnosti ma donutili zamysliet sa nad tym, co povazujem za "zlych" ludi.

vediet ze co robim zle a nechciet to zmenit lebo je to tazsia cesta je ubohe dľa mňa

Grafo totalne s Tebou súhlasím.

niekedy zmeniť sa môže byť to najťažšie hm