Destrukce

a)ano, jsou ženy,které jsou schopny se chovat jako muži ( například žena ve vládě ),respektive hrát tu roli,ale je to jen napodobování,pak přijde domů a zas je z ní ta "buchta" b)souhlasím,jenom s tím doplňkem,že to není jejich volba,vůle,ale že se v nich zapíná biologický program samice c,d,e i ps. ...naprostý souhlas ************************************

a, Chtěla jsem tím říct, že některé ženy se chovají jako typičtí muži a někteří muži se chovají jako typické ženy... b, ženy možné ne, ale dívky ano...vysní si svého prince na bílém koni a teprve konfrontace s životní realitou je přivede k upřednostnění materiálního zabezpečení a jistoty...prostě zjistí, že očekávat nebo hledat romantiku je velmi nesnadné a hlavně to, že romantika neuživí ani je ani jejich děti... c, d, svatá pravda...jenomže ti chlapi si za to můžou sami:-) žena je jako kočka a muž je jako pes...přeber si to jak chceš:-) Pes je ochoten se naučit sedni, lehni a zůstaň...a je rád, že za to něco dostane, že ho někdo pochválí...má fyzickou sílu, umí se rvát, bojovat...je věrný, ale pokud ucítí hárající fenu, tak se těžko udrží...kočka je tam ,kde je jí dobře...a těžko se dá zkrotit...výborně se postará o koťata, ale jinak si dělá, co chce...je chytrá a vypočítavá... e, ano je to čistá utopie a je to fakt škoda... ps. přesné a v podstatě je to vždycky tak, že v jakémkoli vztahu nám partner nastavuje zrcadlo...mnohdy si to však vůbec neuvědomujeme...

a)nevím co znamená ženská energie a prolínání,prostě muž má dominantní mužské chování,žena ženské,odchylky nejsou podstatné b)to že ženy jsou méně romantické než muži Puclík potvrzuje zkušeností mužů:ženy jdou po penězích a materiálním zabezpečení,to je jejich hlavní úkol ve světě mužů,jinak by neobstáli,prostředek jsou i děti,čili nejdůležitější krok ženy je dobře se vdát,aby muž jí uživil a pak rozmnožení,tedy ženy muže vybírají velmi pečlivě,respektive příroda v nich-nemilosrdná mřížka výběru c)pochopitelně nenásilný způsob to není ( jinak by mužské reakce nebyly tak zlobné ),je to kombinace pohlavní síly,psychické manipulace a psychického vydírání a teroru d)to není tak,že dokud si to neuvědomí,většina chlapů si to neuvědomí plně nikdy,nejsou na to intelektuálně vybaveni,ale jde o to,že z nich vyplavává dlouho potlačovaný vztek a pochopitelně ochota sloužit ženám klesá s vyprcháním pohlavního opojení,ale to už je pozdě( děti,společný majetek atd. jsou spolehlivé lepidlo ) e)to půl na půl u vládnutí je zřejmě utopie,proto se musíme spokojit s vládou mužů ps.žena je jen zrcadlem těch mužů,kteří na ně nadávají,čili ty ženy jsou charakterově přesně to samé co oni muži akorát že v ženkém vydání:čili pokud je muž agresivní hovado například,tak pochopitelně za ženu bude mít chladnou,vypočítavou mrchu.********************

Nejvíce se mi líbí věta: asi to říkáme stejně, ale jinými slovy:-) přesně takhle to je...my všichni říkáme a děláme stejné věci, ale jinými slovy a jiným jazykem... Puclíkovi se líbí názor, že žena je víc zlá, protože je to pravda. Vím, že ženy umí být více zákeřné. Ale prolíná se to...spousta mužů má v sobě ženskou energii a naopak...a taky si nemyslím, že by ženy byly méně romantické než muži...souhlasím s tím, že zvířata mají své ego...a naprosto souhlasím s posledním odstavcem...ideální by byla vláda z poloviny mužů a poloviny žen:-) jinak je to nespravedlivé a k ničemu...muži jsou prostě z Marsu a ženy z Venuše...a dost těžko si spolu rozumí...Při rozhovorech s různými muži jsem zjistila, že převážná většina z nich zastává stejný názor na ženy: jsou to vypočítavé potvory jdoucí po penězích, které si každého chlapa omotají kolem krku a zcela nenásilným způsobem ho donutí dělat přesně to, co ony chtějí...a ten chlap to dělá rád:-) dokud si to neuvědomí... Fromma nám hodně doporučovali na škole, má dobré knihy, pamatuju si, že jsem dělala referát z jeho knihy Mít nebo Být, což je taky hodně zajímavé téma... Neroušku, když se tak s tebou člověk baví, tak ho napadá, že by docela rád věděl, kdo vlastně jsi a jak dlouho už tady na Zemi dýcháš;-)

PS. Jo Fromma taky se chystám,je to dost těžké čtení a náročné,ale je to klasika.Fromm je gut a má toho více-dobrých knih.******* Tak aby Puclík u toho neomdlel,neroušek už několikrát zkoušel číst to Umění milovat a omdlel asi po 10 stránkách.***** PS. 2 dobré je asi si psát do sešitu poznámky****

2)a)láska končí špatně ne proto,že by byla nestálá,ale proto,že není v programu přírody,musela by se vytvořit,ale většina lidí není chopna sebe přesáhnout biologicky b)sňatky z rozumu bez citu je stejné jako dnešní s citu bez rozumu-stejně špatné,navíc tehdy sňatky z rozumu vydržely,protože musely,rozvod nebyl možný a muselo to být též peklo 4)je to takhle-pohlavní pud v těle-cit mít rád v duši-láska,duchovní vztah v duchu,takhle ta trojčlenka vzniká,odspoda vzhůru,od tělesného k duchovnímu 5)a)souhlasím-láska je duchovní hodnota,to co sem popisoval je pochopitelně reálná stav bez lásky,proto tvrdím,že láska není v programu přírody b)muž je silnější fyzicky a proto je silnější i intelektuálně,duchovně a dokonce morálně ( to se Puclíkovi asi líbit nebude,tvrdil to Nietzche a neroušek s ním bohužel souhlasí ),žena umí být víc zlá než muž,protože je právě fyzicky slabší c)ano,žena je silnější psychicky ( proto umí udělat muži psychické peklo na zemi),je citlivější a vztahově vnímavější,bohužel také materiálnější a více prakticky založená,ženy jsou méně romantické než muži d)abychom si rozuměli,to je o ženách obecně a spíše z biologického programu,čili alespoň připouštím vyjímky či ženy-intelektuálky e)souhlasím,cvičí s náma ovládání,touha po moci,ale to není samoúčelné,to je právě ten zkurvený biologický program,v jehož jsme zajetí f)úplně přesné to není,ženy získaly větší samostatnost,v evropě,ale pochopitelně ovládat muže nemohou,protože jsou slabší,tu sílu zkrátka nemaj,čili 95 procent majetku světa je v rukou,stále,mužů ,také veškerá moc,pochopitelně ženy už jsou ovládány méně brutálně než dříve,už to taky není potřeba g)pochopitelně ideál by bylo kdyby ovládání bylo zrušeno,ale kdyby vládu světa vzaly teoreticky ženy,nic by to nevyřešilo,navíc podle mě vláda žen by byla ještě horší než vláda mužů ( a z tý je člověku taky blivno ) 7,8)asi to říkáme stejně,ale jinými slovy,já v egu problém nevidím,protože i zvířata mají "ego"- svůj zájem,příroda má svůj zájem,každý člověk má svůj zájem...........zlo nevidím v egu,ale v destrukci,čili v temném pudovém základu člověka a temné části světa-existenci zla-chaos a nedokonalost.***********

2, ale láska je cit nestálý a vratký a právě proto to většinou takhle končí… jedině tehdy, když se do vztahu zapojí také rozum a vůle, má ten vztah šanci vydržet…sňatky z rozumu měly vždycky nejpevnější základ… 4, nemyslím, že by pohlavní pud měl něco společného s láskou; myslím, že pudy nemají s emocemi nic společného, akorát se spolu prolínají jako všechno na světě… 5, podle mě je láska vysoká duchovní hodnota, splynutí, sounáležitost a nedělá rozdíly mezi pohlavím…tohle není láska, ale sexualita…od počátku je vztah mezi ženou primárně založen na sexuální přitažlivosti, na pudovosti, jde o zachování rodu, jde o rozmnožování a o přežití, jak píšeš…teprve sekundárně může vzniknout láska a to bez ohledu na pohlaví…muž má ženu ulovit a oplodnit to ano, ale s tím ostatním zas tak moc nesouhlasím...muž má fyzickou sílu, ale žena je zase silnější psychicky a je také mnohem citlivější a vnímavější …a o tom, kdo je duchovně silnější nebo slabší by se také dalo polemizovat… ženám se nikdy nelíbilo, že je muži od pradávna ovládali a troufám si tvrdit, že v dnešní době je už tomu pomalu zcela naopak …k velké nelibosti mužů…a ovládat někoho podle mě není ani láska ani biologický program přírody…je to touha po moci, která tady s námi se všemi od pradávna cvičí…možná chápu, proč to nazýváš biologickým programem přírody, i když já bych to asi nazvala jinak…ale tohle se vlastně také vztahuje k dalšímu bodu a k tomu, co jsi napsal o vztahu rodičů a dětí…za vším stojí ego a touha po moci…podívejme se do politiky na celém světě a do vztahů mezi lidmi…to je přesně to, co tvrdě a nelítostně zabíjí lásku a pocit sounáležitosti… 7, tohle všechno je pravda a je to proto, že tyto objekty naší lásky nemají ego 8, starost o sebe je přirozená, ale v egu bývá problém velký… Včera večer jsem vyhrabala z knihovny výbornou knihu Umění milovat od Ericha Fromma. Nastal čas, abych si ji konečně přečetla...

2)no vidíš Puclíku a to je omyl,kdyby láska byla jen cit,byla by to jen jednonohá vratká židle,city jsou nestálé a velmi vratké,kdyby se člověk řídil jen city,dopadlo by to špatně,navíc láska je vztah a v něm musí být člověk cele-s celou duší-tedy i rozumem a vůlí.V rovině rozumu to znamená,že mám rád toho člověka,ptotože je dobrý člověk ( nebo dobrá věc-např. umění ) a vůle znamená napření k tomu v konkrétní lásce vytrvat a chránit jí a rozvíjet. 4)pudy nejdou proti emocím,ale naopak je vytvářej,to chápeš Puclíku špatně,člověk vznikl přes tělo s pudy a pak duše,čili například pohlavní pud v těle se odráží v duši jako cit mít rád,pud destrukce je v duši nenávist atd.***,čili zde problém není,podstatné je pouze intelektuální kultivace-což je potlačení toho zlého v člověku-pudu destrukce,agrese a pudu ke smrti a emocí-nenávisti,závisti,bezcitnosti a krutosti 5)to není jen rozdílnost já-ty,to je rozdílnost mužského a ženského ducha,zde je propast učiněná přírodou,a láska je produkt civilizace jdoucí proti přírodě,proto je láska mezi mužem a ženou téměř nemožná,v programu přírody láska není-jde jen o přežití a rozmnožení-tedy muž má ženu ulovit a oplodnit a za postarání se o ženu žena platí pohlavní rozkoší a nic více,žena je proto učiněna od přírody fyzicky a duchovně slabší,aby jí mohl muž-samec ovládat a ona se mohla podřídit,být ovládána,tedy to co nazýváš sobecká láska je právě ten biologický program přírody 6)ano zájem rodičů je postaven proti zájmu dětí přírodou,protože jakmile jsou děti dospělé,rodiče zabírají místo dětem ve světě a z hlediska přírody už jsou přebyteční,drží se pozic ve společnosti,mají majetek a chtějí vše udržet a jejich moc nad dětmi brání dětem ve vlastním životě a děti pochopitelně potřebují aby prosadili své přežití a svůj zájem a tudíž musí rodiče připravit o místo,moc a sílu ve světě,jinak je rodičovská moc rozdrtí 7)no čistě bezbranné nejsou,protože když se člověk ke zvířatům,umění,nebude chovat dobře,žádný vztah mít nemůže,navíc v lásce k přírodě-příroda není bezbranná,čili spíše bych zdůaznil to,že nám nemohou ublížit tolik,co vlastní druh-lidé a hlavní důvod je,proč tyto vztahy jsou úspěšnější než vztahy mezi lidmi je,že jsou vyvázáni z našeho biologického programu,tedy tomu programu jsou tyto vztahy lhostejné ps. v egu žádný problém nevidím,starost o sebe je přirozená.****

ad 2, Tohle je krásná definice: Láska je spojení citu, rozumu a vůle...Jenomže já si vždycky myslela, že láska je cit a s rozumem nemá pranic společného a s vůlí už teprve ne... ad 4, myslím, že silnější než emoce (a zde patří i láska ) jsou pudy...pud sebezáchovy, pohlavní pud a mateřský pud...to, co uvádíš - nenávist, agresivita, lhostejnost..., to jsou stejné emoce jako je láska... ad 5, ano rozdílnost...a vědomí sebe sama, prostě ego...já jsem já a ty jsi ty...spousta lidí se snažit přetvořit toho druhého k obrazu svému,přivlastnit si ho, ale tohle je sobecká láska... pravá láska nečiní žádné rozdíly ( ani mezi pohlavím ), pravá láska je, když toho druhého miluješ bez výhrad, nevadí ti, že kouří, smrdí mu nohy a při smíchu hýká jako osel... ad 6, vždycky dominuje ego, touha po moci a po pocitu vlastnictví...to je moje dítě a ono bude dělat přesně to, co chci já...a tak to prostě chodí...vztah rodiče k dítěti utváří vztah dítěte k rodiči...nemyslím si, že by zájem rodičů měl být přírodou postaven proti zájmu dětí 7, lásky není nikdy dost, pleteme si lásku s chtíčem; ano souhlasím, že trvalejší, čistější a opravdovější je láska ke zvířatům, k umění, k hudbě apod. než k lidem...a to je právě z toho důvodu, že tyto objekty lásky jsou zcela bezbranné a nemají tendence ani schopnosti nějakým způsobem vám ten vztah narušovat nebo ubližovat vašemu egu... ad1,3,8 naprosto souhlasím

K filozofii:1)ano,člověk je kromě jiného destruktivní tvor,který má tendenci ničit vše kolem sebe i sebe 2)Puclík se mýlí,láska je svou podstatou duchovní vztah,spojení citu,rozumu a vůle 3)láska je univerzální vztah,čili velmi moudře mluví Moorgaan,je to pojítko třeba člověka k přírodě,k umění 4)lásku mezi lidmi kříží biologický program přírody:cizost,nenávist,lhostejnost,agresivita a boj o přežítí 5)lásku mezi mužem a ženou komplikuje též biologický program:rozdílnost těl,ducha a sexuality a boj o přežití 6)čili největší šance ke vzniku lásky zdánlivě má láska k dítěti,protože je biologicky naprogramována,ale pak se pud vypíná a většinou vzniká též lhostejnost,prázdnota či boj o místo či majetek,protože je přírodou postaven zájem rodičů proti zájmu dětí 7)nakonec skutečné lásky mezi lidma je skutečně málo ( čili skepse Puclíka je oprávněná ),protože to jde proti zájmu přírody,čili nejvíce lásky se zatím podařilo člověku realizovat mimo program přírody ( láska k zvířatům-hlavně psi,láska k umění,filozofii,k přírodě ) 8)čili realizovat opravdovou lásku u lidí je vážně nadlický úkol

A přesně tohle se na světě děje...Nevěřím v existenci čisté lásky bez příměsi...Nikdo se nedokáže zcela úplně vzdát svého ega...Iluze už jsem dávno ztratila...Všechny vztahy mají stejný scénář...Čisté začátky a špinavé konce...Jediná láska, která vydrží celý život je láska k dítěti, kterému dáte život...a milujete ho bez výhrad snad právě proto, že je to kus vás samotných...

trochu moc realisticke videni lasky...laska je pojitko- to je jeji nejvetsi poslani- pojitko mezi rodici a detmi, mezi lidmi a okoli, mezi muzem a zenou, mezi clovekem a jeho oblibenou cinnosti, mezi zviraty v tlupe a dospelci a mladaty, mezi lidmi stejneho pohlavi treba... pokud by nebyla, dochazelo by k destrukci vseho, co se vybuduje spolecne - bez lasky by to nevydrzelo a zavist, zloba, agresivita, hlad, touha vladnout by to znicila...

Člověk sám o sobě je destruktivní tvor, který má tendence ničit všechno kolem sebe včetně sama sebe...láska je velmi silná emoce, která se snadno může transformovat ve zcela jinou smíšenou nebo těžko definovatelnou emoci...jako když se zkalí čistá voda...a je v ní příměs prachu, bahna, slin, spermatu a krve, jsou v ní bakterie a plavou v ní výkaly...a stejně máš takovou žízeň, že se musíš napít... Ano, tehdy to nebyla ta správná láska... Děkuji.

laska nebyva destruktivni..a pokud ano, tak je to spatna laska.../*

Ani ne tak ploché jako destruktivní:-)