Je to vtipné a čte se to výborně... a to je hlavní,ne?
povídka mě zaujala, je moc hezky napsaná, díky a TIP
Vaude, hohoho, basen a jeste kravy :-))
Koukám, jak se tu ti dva vycajchnovali :-))
Brzy se uzdravte! (autorka promine 'off topic')
Zverejnil jsem tu zatim svou nejlepsi (protoze jedinou) basen
Mivala jsem myvala :-))
VT - pro mě je to 10, děkuji, a dál s tímhle dílem končím. Bylo psáno jen pro radost.
A ještě, nebylo už všechno někdy nějakým podobným způsobem napsané? Jeden čas jsem měla takový pocit, že jsem nenapsala nic. Proč se opakovat? :-)
Mořského koníka, pohádkářku, Vauda, mylenku - všechny vás čtu moc ráda, tak děkuji za zastavení!!!
Ju, a VT Marvin - děkuji za obhajobu
Tragicius - na slovíčkaření si nějak nehraju, rozhodně mě jedna kritika napsaná nebo nenapsaná neodradí od toho, co mě baví .-)
Ale kluci, hezky jste se porvali, škoda, že ne o mě :-)
Děkuji všem za přečtení a vyjádření se. Ať k povídce, nebo úplně mimo - rekord - mám 10 stránek kritik :-))
No, to nebyly citace tvych komentu, ale nas rozhovor na tema stylistiky, proto kazdy "veta" na novem radku. Takze zrovna "bla bla" jsem rikal ja. O co konkretne se jednalo mi ale neslo, slo proste o to, ze ja neco napisi, ty si to blbe prectes a arogantne mne opravis "Ale kdez!", kdyz ja se hajim, ze jsem to prece sam napsal, tak napises "slovickaris".
Jak vidis, nedala se reference predpokladat. A ja jsem hledal take primo na nature.
Mej se.
A nevytrhavam z kontextu, to mely byt "odkazy" na argumenty, ne cele argumenty. Prece nebudu kopirovat cely rozhovor...
A tys mel snad referenci? Ano, kdyz mas referenci, tak je to neco jineho.
Co jsem myslel tou aroganci jsem uz napsal.
"bla bla"
"Ale kdez, je to bla bla."
"Jo, to jsem napsal."
"Slovickaris."
Kde jsem si slapal na jazyk?
Ja jsem arogantni, jenze mi to prave pak zpetne "nevyliska". ;] Arogantni jsem myslel v tom smyslu, ze porad poucujes, ale nakonec se vetsinou ukaze, ze zcestne ("takhle se postupuje" (hleda)), nebo ze jsme psal totez jiz pred tim, jen sis to blbe precetl ("Ale kdez, nejaky stylisticky zaklad tam byt musi", "Jsi spatny hledac", ...).
Mozna ti pripadam smesny, protoze uz jsem docela vytoceny, ze ti PORAD, ale PORAD musim vsechno vysvetlovat, opakovat. A ty se stejne porad chovas arogantne.
Ale klidne mne vykoupej, stejne se zase ukaze, zes neco blbe precetl. :]
Ty napises "A Ikar to si děláš srandu, to má bejt spolehlivej zdroj? :)", tak jsem ti napsal, ze je to jen nakladatelstvi... Podle toho nemuzes moc posuzovat spolehlivost zdroje, zvlaste u zahranicni knihy, na kterou si prava muze koupit kdekdo...
Nebylo to ve stejnem roce, vet.med. to vydal v 1987. Oni prevzali jen ty vysledky a napsali vlastni clanek s odkazem na vet.med. Nature je take "jen" popularne-vedecky casopis, napsali to do odborneho. A nebudou preci psat do kazdeho casopisu.
SW je v poradku, wikipedia je v poradku, dokud uvadeji zdroje. Nemej takove hloupe predsudky.
Rici o takovem csp. jako je SW, ze je to bulvar, je urazka, at to beru doslova nebo prenesene...
Ano, oni to uverejnili v tom veterinarne-medicinskem casopise, z tama to prevzal Diamond a napsal o tom do Nature. Nevim, co je na tom tezkeho pochopit.
Ne, nepletes, ikar neni vedecke nakladatelstvi, proc by melo byt?
No, ono neni zase tak neobvykle, ze nekdo na neco prijde a nekdo jiny o tom napise clanek... ;]
Ja jsem na to sel tak, jak to delam vzdy. ;] Tve "narazeni" to nijak neovlivnilo.
Ja vim. :]
Ne, podle jmen to nemusi byt spolehlive, protoze ty porad operujes s myslenkou, ze to jsou autori clanku, ale oni jsou to autori studie... V Nature to publikoval Jared M. Diamond. A take proto, ze ve jmene se clovek snadno prepise. Tim nemyslim, jen toho, kdo hleda, ale i ten, kdo ta jmena napsal do clanku.
"fall", "cat", "high", ...
Ikar je jen nakladatelstvi...
No, hledat podle jmen je nespolehlive. Lepsi je hledat podle topicu. Melo by to byt v Nature 332, 586-587 14 04 1988 News and Views ... Jo, jsi spatny hledac. :]
"clanek na netu" ... To zni, jako bys neznal odborny csp. scienceworld. Jeste tam mas navic jeden zdroj: Mick O´Hare: Proč má pivo bílou pěnu, Ikar 2007.
Seriosni casopisy nelzou, nemuzou si to dovolit.
Asi budes spatny "searcher". Tos stihl projit vsechny clanky z roku 1988?
Ja vim, zes je cetl, myslel jsem, ze po tobe nechci, abys je cetl znovu...
Tri zvuky jsou dost dobre. Ale cist to po tebe nechci, mam lepsi povidky, v prumeru.
Jasne, ze bych mel, ale to neznamena, ze take uhlidam, takze to rozdelovat urcite muzu. ;]
A prepisovat to nehodlam, protoze se mi nechce.
Jen jedna? :] To je docela tezke. Ale asi povidka Steny je _v prumeru_ vsech slozek nejlepsi.
Obsahove, ale prave ne stylisticky, jsou lepsi Priteli, Bludiste, Utopie, Blizni, ...
Steny, Bludiste, Priteli jsou me nejoblibenejsi povidky.
Tri zvuky jsou ale zase nejlepsi ciste po stylisticke strance.
Ale ja mam az na "Zivot" rad vsechny sve povidky.
To, samozrejme, nejsou ony. Nesmis se ridit tipy. A take se musis divat pod povrch, ani jedna povidka neni o bide a utrpeni. ;]
Priklady jsem poslal, protoze jinak by to bylo ode mne jen takove placani: "pisi i horsi kritiky..."
Ale ostatni nastroje nejsou tak efektivni.
Napsal jsem uz dost poradnych povidek.
Take se mej.
Ne, protoze "x prekrocilo dost", nemam obavu z toho, ze by ji ma kritika odradila od psani. Ostatne tuto obavu bych nemel ani tak.
Ja nevim, proc reagujes tak podrazdene, jestli proto, ze to napsala zena, tohle rozhodne neni nejaka "odrazujici" kritika, pisi casto mnohem horsi, viz http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=310869, nebo me kritiky u slabych povidek v PM za brezen.
Abych to shrnul, nekdo pouziva cukr, nekdo bic. Ja cukr pouzivam jen pokud si to nekdo opravdu zaslouzi a nebo az pri znatelnem zlepseni.
Ne, Marvine, jak jsem nikde nenapsal, ze je ma kritika pozitivni nebo podporujici autora, psal jsem, ze mou kritikou jsem mel v zajmu jen to, aby autorka (pokud tedy bude psat, coz je ciste na ni a je mi to jedno...) psala na lepsi temata, aby se snazila neco vymyslet, neco zajimaveho a tady tyto veci si nechala do denicku. A treba psala i lepe.
Myslim, ze podpory se ji dostalo dost a dost.
VT:
Hm, tak jsem si zrovna po sobe cetl tu kritiku a rozhodne neni nejak "ostra"... Jedine, co jsem vlastne vytkl bylo, ze to neni vybrouseny text ("napsane to neni take zrovna bravurne") a ze to tema je uz okridlene (a tedy je zbytecne o tom znovu psat) s minimem invence, takze nejak nechapu tvou precitlivelou reakci.
A co se tyce me poznamky k mylence, pokud jsi tedy "no poznámka k mylence to jenom podtrhla... tak to já si prostě myslím a tak to chápu, škoda, tyhle věci mě tu mrzí" reagoval na mne (ted jsem si toho vsiml), jeji neustale naplakani a blaboleni mi vzdy zvedne zluc a obcas se uz neudrzim a napisi na to nejakou poznamku.
A zvlast tady - jako by si prvni potrebovala precist komentare a pak teprve povidku, jako by si potrebovala utvorit prvni nazor podle ostatnich a pak teprve...
Pravda, mylenka je vcelku typicka tim, ze kritizuje podle autora, takze jeji zavislost na nazoru ostatnich uz neni tak prekvapiva.
No nic, to ja jen ze mi to ted vrtalo hlavou.
Vsiml sis, ze jsem napsal dve kritiky, ze "A nerekl jsem hrozne, rekl jsem zbytecne, to je docela velky rozdil." je jen dodatek?
20.04.2009 15:26:37 Tragicus
Ach jo. Jak jsem rekl, spatne jsi pochopil i to, co sleduji kritikou, muj zamer. Jestli bude psat nebo ne, priznam se, je mi jedno. Pokud vsak bude... (viz vyse)
20.04.2009 15:27:38 Tragicus
A nerekl jsem hrozne, rekl jsem zbytecne, to je docela velky rozdil.
No, to si nemuzes jen tak nahradit, zvlast kdyz jsou predtim prislovce, ktere tam ponechas. "uplne zbytecna povidka + "ne moc zajimave tema" rozhodne neda dohromady "uplne hroznou povidku"...
A nerekl jsem hrozne, rekl jsem zbytecne, to je docela velky rozdil.
Ach jo. Jak jsem rekl, spatne jsi pochopil i to, co sleduji kritikou, muj zamer. Jestli bude psat nebo ne, priznam se, je mi jedno. Pokud vsak bude... (viz vyse)
Lakrov: "Domnívám se, že srovnávání témat někým, kdo sám na žádné jasné téma nic nenapsal, je nemístné." Legracni blabol. :] Skoro jako z pera FBC. Skoda, myslel jsem, ze nejsi tak povrchni. Ne, vlastne nemyslel.
VT Marvin:
sorry, nepochopil:
"pokud jsi chtel autorku podporit, tak - podle me - jsi se minul ucinkem"
"tvuj text vypada dost namyslene a hloupe, aspon me se zda"
Pro Tragicus:
> ...Ja podporuji v tom, aby psala lepe, na lepsi tema...
Takže o hovně (pardon, mám na mysli zdejší 'efektní abstrakce'), jako místní 'elita'? :-))
Domnívám se, že srovnávání témat někým, kdo sám na žádné jasné téma nic nenapsal, je nemístné. A výčet domácích zvířat... si nechám pro domácí zvířata.
(a omluva autorce, nazávěr)
Me zamery i kritiku jakou takovou jsi tedy pochopil mylne.
VT Marvin: Ja podporuji v tom, aby psala lepe, na lepsi tema, ... To jsou me konkretni vytky, konkretni klady jsem take zminil. Originalita je problematicka, ale to neznamena, ze se o ni nemusi snazit. Zde neni ani inovace v jakemkoliv smeru.
A neohanej se nejakymi amatery, je to hloupe.
Takhle to nefunguje, mylenko.
VT Marvine, nevím co je krátkozrakého na tom, když tu nečtu chatující komentátory. Nemusím snad číst všechno. navíc si myslím, že nejsem sama, koho takový typ komentářů spíš odradí, než přiláká k četbě.
Tragicusi - Já tě neurážím, tak se do mě nenavážej, buď tak laskav.
Díky za avízo.
Téma párů v parcích apod. je dost proflaklé, zrovna v sobotu jsem jej viděl použitý v Je t´aime, Paris. Téma dvojic aka rodič a dítě také, viz miliarda amerických filmů a miliony filmů evropských, One fine day za všechny. Knihy s tímto tématem nečtu, takže příkladem sloužit nemůžu, ale určitě stačí spojit slova jako samota a láska apod. (Osamělá láska, osamělá zamilovaná vášeň, Já, mé dítě, samota, vášeň a jeden moc fajn muž od pískoviště = Láska etc.) a dostaneme další stovky knih s tímto tématem. Napsané to také není zrovna bravurně, takže jediné, co to dělí od kategorie "zase jedna úplně zbytečná povídka na ne zrovna zajímavé téma" a zanechává v kat. "zase jedna docela zbytečná povídka na ne zrovna zajímavé téma" je těch pár zde již zmíněných bodů, bonbony, mrtvý pták, lopata, el. přístroje.
Mylenka je nějak háklivá na krávy. Nelze se jí však asi divit, kdo by nebyl na konkurenci háklivý.
A to by byla velká škoda.
No, to tě můžu ujistit, že takový chaty fakt nečtu, jen to dlouho trvá, než se naroluju ke komentáři a nemám to ráda ..mně to spíš odrazuje a kdybych nedostala avizo od člověka, kterému věřím, že má smysl to číst, právě ten chat by mě odradil...
nečti "chat" ale čti dílo a je po problému mylenko. Ostaně, jde o prapagaci..=)
A jak psal Dandý, funuje to.
Avi dalším čtenářům:)
Nevím, proč Ti tu z toho udělali chat :-(
To povídání je milé...a líbí se mi, že vyznívá hodně pravdivě. Možná by tomu "větší dramatizace" setřela pel...Někdy stačí si jen vyprávět, jako když letí pírko...lehounce, nežně ;-)
no hele je to přesně tak, podpořit a propagovat nějaký ty novější nebo přehlížený texty je prostě celkem úslužný a je vidět že to i asi funguje
Cítím z toho jarní náladu; to bude asi tím námětem. Není ničím příliš nový, ale je milý. Některé pasáže o 'vztazí' matky a dcery, dcery a okolí, matky a okolí... jsou obsahově zajímavé. Celkově by tomu slušelo více 'dramatizace', jímž by se z tohohle vyprávění stala 'sivžná povídka'. Třeba někdy zauvažuješ o úpravách.
Děkuji za avízo.
je to moc hezký a děkuju a avízko :o)
VT Marvin, jo už je jich patřičně a zaslouženě. Budu si muset vymyslet taky nějakou strategii, abych u svejch děl dosáhl takovejch diskuzních přestřelek a aby mi tam případně taky skončila nějakej ten vobrázek krávy.
tyhle jsou bio, ale zato maji na usich cenovky (paradnice jedny)
svýcarský krávy jsou přeci filájový!:)
svycarsky dojnice
vytvorily rojnice
bez rajy a rolnice
To je ale dvojice!
Pan dochtor a dojnice!:D
mivala jsem myvala
v rece jsem ho myvala
do rytmu se kyvala
dokud jsem nezivala
tralala tralala
myvaljdo
je barcelonsku lidova!
to pochybuju
mývala sem mývala
je lidová z Hustonu.
Praštila s ním o kámen
a s mývalem je ámen.
mivala jsem myvala
je barcelonska lidova
myval dostal v rece krec
nebyla s nim vubec rec
kývala se kývala
při mytí mývala
a studny zívala
pak se usmívala široce
rozhodla se nenudit
bude ho mýt při řece:)
myvala jsem myvala
u studny ho myvala
a pak jsem se kyvala :-)
prtvíš?:)
pořiď si medvídka mývala:))
chod s tym jarom do ... raja :-)
kde keř, tam houšť
vysoko v korunách stromů
chroust
radovánky jara
na ostrovech raja:)
VT, už se nečil;)
rajo je jaro
milujte se a nemnozte se!
kde ker tam houst!
a jen doufejte, ze na to nezustanete samy samicky
Fakt pěkný, jak málo stačí ženské k tomu aby se zase začala usmívat*:)
Dík za avi VT, nejvíc mě zaujalo že tohle zaujalo zrovna muže, hledě na obsah, nehledě na to že je to dobře napsané:)))
moc fajn!!! diky VTM za avi
eště avi nebo jak se tomu....
chmm to je pěkný až sem byl z psaní pěkně překvapenej. je tam tolik motivů a drobnůstek a jako celek to funguje. Takhle rychlej příběh,v kterým je toho obsaženýho tolik. I ten motiv s dvojicema je hezkej, ale při pozornosti to u mě ustopovalo do pozadí před těma drobnostma a pěknejm detailama, v kterejch síla toho příběhu je. Zalíbilo se mi to tak, že bych skorem neměl co vytknout. Ale takový kritiky jsou k ničemu přece žejo. Tak jen plácnu něco k tomu začátku - dny dvojic, jen ona s dcerou, je to nosný téma, jasný, ale není tam žádnej z těch detailů, kvůli kterým mě ten text zaujal - jako třeba s tím mrtvým ptáčkem, automatem atd. kterejkoliv z těch dětskejch výrok. Možná by neškodilo jeden z nich do tho začátku předsunout, páč já od toho textu nic nečekal a pak jsem byl příjemně překvapenej. Což je sice dobrej výsledek, ale nedobře se jak vidno odráží na čtenosti. Cceto holt v takhle krátký věci chytnout místní čtenáře první větou. A taky názvem. Je taková škoda, že to těch tipů a i přečtení nemá víc.