Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seVšem stejně lhostejnosti
Výběr: StvN
29. 04. 2009
0
87
3312
Autor
akredit
Obávám se, že nastal čas, kdy už zde nelze kritiku rozumně vzkřísit. Potom by bylo lepší zrušit nefungující seznamy "hodnocení", včetně tipů i výběrů, dokonce i zobrazení čtenosti příspěvků bych zarazil, aby se tím nikdo nemusel na své rovnostářské cestě jakkoliv dezorientovat. Když se vám dobré dílko povede pár dní před koncem měsíce, tak už na tom nesejde, uveřejňujte jenom do 15. dne v měsíci a ušetříte si tím mnohé zklamání z jepičího života zdejší pozornosti. Všechny rigidní procesy jsou zde nezvratné, rezignujme svorně a se vstyčenou hlavou na iluze hodnot; společnost na ně rezignovala už dávno, takže se tím jenom staneme opět normálními. Jedinou kvalitou je totiž jen kvantita, to je důsledně fyzikalistický přístup, který jsme povinni akceptovat v souladu s konceptem našeho globálního sebeovládání. Všechny "vjeci" se prosadí samy, kvality prověří historie a nám může nastat království netečného lenošení. Lhostejnosti zdar! Pac a pusu v jednom kusu s horizontem bezmoci. Huá!! A D. a d. --- metál. Nebo ne?
87 názorů
Souhlas s Pozorovatelem - ma to logiku !
řádek i Tangens taky vědí o čem mluví...
verim , ze i ostani diskutujici maji zajem , aby to k necemu vedlo- ale skepse fakt neni na miste, spis se uakzuje, ze ti aktivni z rad autoru a pisatelu/ řádek, Marvim, Norsko / vlastne svym prikladem poradani soutezi, vyhodnocovanim urciteho segmentu del, konstruktivnim pristupem k deni na Pismaku - delaji daleko vic prace nez ti, kteri by mozna z titulu sve funkce mohli..
je to vec nazoru, Pista urcite taky vi o cem mluvi, jenze mam z nej pocit, ze je znechuceny a vsechno co delaji druzi je spatny..
nakonec dobre veci se prosadi samy i bez kritiky - to ovsem neznamena, ze kritici nejsou potreba, urcite ano..maji svou dulezitost a nekdo by mel ze statutu " kritik" veci hodnotit - a ne jen dila!
cele deni na Pismaku ma mit nejake mantinely a smer..
Pozorovatel a spousta jinych ma plan, predstavy a chut, tak proc je v tom nepodporit?
osobité, pochopitelné, ironizující, ale s nadhledem k věčné diskuzi:-} pobavilo i rozčílilo zároveň....hlavně myslet...:-}
osobité, pochopitelné, ironizující, ale s nadhledem k věčné diskuzi:-} pobavilo i rozčílilo zároveň....hlavně myslet...:-}
osobité, pochopitelné, ironizující, ale s nadhledem k věčné diskuzi:-} pobavilo i rozčílilo zároveň....hlavně myslet...:-}
kde je Lyryk, tam to žije .. :-) každý má jiné hobby, on holt rád pošťouchne a pak se pochechtává :-)
Armin Tamzarrian
03. 05. 2009Pišta_Hufnágl
03. 05. 2009pozorovatel
03. 05. 2009Pišta_Hufnágl
03. 05. 2009pozorovatel
03. 05. 2009Armin Tamzarrian
03. 05. 2009pozorovatel
03. 05. 2009Armin Tamzarrian
03. 05. 2009
pozorovateli:
kritik nemusí být vždy totéž co teoretik, osobně si nemyslím, že slovo kritik je apriori negativní
osobnosti nebo "osbonosti" písmáka do toho nepůjdou většinou z těch samých důvodů, jako do toho nejde redakce, která je mimochodem složena, jak se tu a tam dovím, převážně z písmáckých osobností
postavení kritické skupiny by se změnilo, kdyby buď měla lídra a vizi, kterou by lídr byl schpen uskutečnit, nebo kdyby do ní měl přístup každý, kdo by měl zájem - pak by si těžko někdo mohl na kritiky stěžovat, že
nebylo by asi od věci též si říct, pro koho je skupina "kritiků" určena; pro starý harcovníky? Sotva. (Jistě, každýho starýho harcovníka potěší dobře napsaná kritika, ale každýmu starýmu harcovníkovi je u *, jestli dotyčný má ocásek či nemá) Spíš si myslim, že kritická skupina zajímá autory nevyzrálé a plné literárního nadšení. Tahle skupina může mít pro nováčky jistou "auru autority", která je nejasně daná oním ocáskem. Zvláště když není tak úplně jasné, jak takový kritik "vzniká". Osobně si myslím, že pokud chce kritika něco dělat a nějak se zapojit do činnosti písmáka, měla by tam začít, ale je mi jasný, že to není tak jednoduchý a tudíž jí nezazlívám, že to nedělá
Myslim ale, že současná skupina kritiků tu není nic platná. Mluvim tedy o "instituci", nikoli o jednotlivých lidech. Osobně nevěnuju pozornost už ani zlatýmu výběru. Na druhou stranu nechápu... ne, to není přesný. Chápu (chování uživatelů na internetu má jistá "pravidla"), nicméně osobně nepřikládám význam důvodům, pro který je tu tahle skupina tak kritizovaná a nesnášená. Vzhledem k tomu, že skupina nedělá kromě výběrování nic, co by můj pobyt tady vůbec jakkoli ovlivňovalo (a konec konců, ani to výběrování se mě netýká), nevim, proč by mě to mělo rozčilovat. Mnohem větší význam pro mě má časopis a to s ocáskem či bez.
Tedy - toliko k těm všem avízům, co mi votaď choděj a který zas tak podrobně nepročítám s výjimkou posledního pozorovatele :)
Pišta_Hufnágl
03. 05. 2009pozorovatel
03. 05. 2009
Avízka posílejte, nemohu mluvit za druhé, ale já jsem těmto podnětům otevřená. Jinak v Sekci to nyní je jako po vymření v souvislosti s prací na časopisu, který je teď pro většinu aktivistů ve středu zájmu. V budoucnu asi dojde k výrazným změnám, jak co se týče práce Sekce (bude-li v této podobě existovat a mám vážné důvody si myslet, že si tuto podobu nezachová, což by mělo býti spíše ku prospěchu věci), tak s příchodem nových vlivů a aktivit, jež přinese existence písmáckého časopisu.
soulož s negrem
02. 05. 2009soulož s negrem
02. 05. 2009Armin Tamzarrian
02. 05. 2009melancholická dívka
02. 05. 2009melancholická dívka
02. 05. 2009Pišta_Hufnágl
01. 05. 2009Pišta_Hufnágl
01. 05. 2009
Chystaný časopis je řekl bych nikoli jakýs takýs pokus, ale asi dosud nejambicióznější pokus zde vytvořit nějaký kritický, autorský, publikační prostor. Samozřejmě se teprve uvidí, co že je časopis zač... já jen neskromně vyjadřuji své domění, že právě kvůli chystanému a již skoro hotovému časopisu není proč si stěžovat, že se na tomto poli nic neděje. Pak bych chtěl podotknout, že se nejedná o časopis, kterého jsem se já ujal, ačkoli na něm mám značný podíl. Hlavní podíl na celém projektu (který neobsahuje pouze pdf časopis) má pozorovatel, dále pak bílá místa v akvarelu, arthur chyba, winter a mnozí další.
Pišta_Hufnágl
30. 04. 2009Pišta_Hufnágl
30. 04. 2009Armin Tamzarrian
30. 04. 2009Armin Tamzarrian
30. 04. 2009
Vaud: le tak... co se předehry týče... to záleží... že ano... jak to říct... na .. ehm.
Číli tak :)
radku - prej u klonovani je kratsi predhra
mozna diky tomuto faktu zjiska nejake dosud vahajici priznivce
Aha, tož to mě nenapadlo, takhle se zapojit:) Využiji Markéto, dík.
(A co takhle zřídit funkci: stínový kritik:D)
Armin Tamzarrian
30. 04. 2009
Ing Kareš: já toto neovlivním, ale vždy, když se jedná o takto závažnou věc, jsou všem rozeslána avíza. většinou vždy reagovalo minimálně 7 členů.
ano, v kritice to neni
chybi dobri autori !!
treba fejetonistu je malo!!
vyzivam timto muzy a literatky, aby prestali obcovat s basniky a prednostne se venovali fejetonistum!! V nejhorsim pripadne hlasovali pro jejich klonovani!!
raja: pokud máš dojem, že jsi narazila na něco výjimečného a hodného zastavení a máš dojem, že by to nemělo být přehlédnuto, můžeš poslat kritikovi avízko. Klidně jej pošli mně, budu za to ráda... nemám oči všude, a také zde netrávím celé dny, abch prolezla všechny kouty. Díky
m.
Armin: díla, která je možno zařadit do doporučených děl je omezeno nikoliv na tři týdně, ale na pět měsíčně. Máš to uvedeno v nabídce u vložení nového díla.
Pišta_Hufnágl
30. 04. 2009
podle mě akredit zakládá tyhle diskuse jen z prdele a pak hledí do komplu a baví se, jak sou lidi schopni pořád schopni donekonečna diskutovat na tak debilní téma jako je kritika
A taky jde o to, že kritici jsou stará garda a až na vyjímky, jdou jen po dílech osvědčené staré gardy a dílech kamarádů kritiků. Viz narvahovo stýskání v diskuzi. A pod přílivem nových nicků, z nichž, pravda, velká část píše nezajimavě, utíkají, chytajíc se za hlavu a nechávájic bez povšimnutí i ty dobré. Aspoň že si všimli třeba nicku dada, který až na vyjímku a2a2a, unikal všem donedávna. A takových dobrých "nových" autoru je tu ještě pár. Jenže bez páru nových, a hlavně aktivních kritiků budou unikat dál a ve zlatým se budou dál objevovat spíš díla stará a pak ještě hodně stará a sem tam nějáká extra vyjímka, objevená více méně náhodou. Jinak je lépe šáhnout po už osvědčeném autorovi u kterého nehrozí, že odvážného kritika, napadne jiný kritik, čemu že to udělil výběr. A odvážný kritik, pak ztráci spoustu času obhajobou svého rozhodnutí a příště se na to radši vykašle. Ale jinak dobrý:)
Pišta_Hufnágl
30. 04. 2009Armin Tamzarrian
30. 04. 2009
Máš recht, ale nemohu pracovat za druhé. I to je v popisu práce všech kritiků. Nakonec, kdybych narazila na nějakého jak říkáš "kritického talenta" určitě bych jej oslovila. Ale jak jsem uvedla výše, v lodi je díra a schopní odcházejí. Přiznám se k zoufalému počinu, že jsem zkoušela některé z nich dokonce i přemlouvat, aby zůstali :-))
přesně tak, inženýre. Mimochodem, někteří týpci zde jakoby byli placeni za udržování současného status quo
Ing_Kareš: Každý kdo má zájem, může oslovit Sekci a ta pak dle hlasování členů adepta přijme, nebo ne. Možná by tuto možnost chtělo zviditelnit, či udělat hromadný nábor, ale dle mého, každý, kdo má opravdu upřímný zájem a cítí se na to, tento zájem projeví a sekci osloví. Hromadným náborem by se spíše podporovala kvantita na úkor kvality.
Jedna jednotlivost, o které bych se ještě chtěla zmínit, že sekci kritiků chybí liedr. Před nějakým časem se hlasovalo, kdo je pro volbu šéfredaktora, ale buď se členové neúčastnili, nebo byli proti. Ale není to zavádějící doměnka? Vzpomeňme na Armanda, který se této pozice ujal, i když pro mnohé za dosti nepřijatelných okolností..., mělo to nějaký smysl? Každopádně tu taková snaha byla a byla nemalá. Přesto to v důsledku bylo pouhé plácnutí do vody...
Z kritické sekce odešla podstatná část zdravého a erudovaného jádra: egil, Fouckault, Jinovata etc. Print už také svoji někdejší plnou aktivitu značně omezil... Důvody? Každý má nějaký ten důvod... ale faktem zůstává, že z nějakých příčin ti, jenž by byli schopni pozvednout úroveň tohoto serveru, zůstávají nečinní, bez zájmu, bez motivace... Kritický klub Zoom, jehož práce byla obrovským osvěžením Písmáckého dění, byl odstraněn z úvodní strany Písmáka a v rozhovoru s jeho majitelem, na kterého jsem jemně apelovala, aby zkusil aktivitu znovu rozjet, jsem nedosáhla žádného výsledku, jelikož u Fouckaulta není v momentálním čase ani ona kýžená motivace, ani čas, ani energie na účast zde. Těžko pojmenovat příčinu a úkázat prstem na hmatatelný důvod tohoto všeobecného úpadku. Mohu vyjmenovat mnoho jednotlivostí, které by se tímto důvodem mohly zdát. Tato paralýza však nabyla takového rozsahu ( přes očividnou snahu z různých stran o změnu, která ovšem nedosahuje takových výsledků, jak by bylo žádoucí), že mi opravdu nezbývá, než-li se konstatovat, že i dění Písmáka podléhá jistým cykům, jakési sinusoidě úpadku a obrody, tak jak to můžeme nahlédnout v historii, kultuře, politice, společnosti... prostě v životě. Jakousi takousi naději nyní vidím v plánovaném časopisu, kterého se ujal Jinovata.....
jinak pokud akredite píšeš to, co píšeš a pokud ti o písmáka opravdu jde - tedy tím způsobem, který zde naznačuješ - tak nezbývá, aby jsi vstoupil mezi kritiky a snažil se pozvednout úroveň kritiky. pokud to neuděláš, tak ti asi o písmáka nepude a bude v tom něco jinýho.
aká pozornosť
čo to jeeee?
viď názor nižšie
ak sem bude môcť každý, kto tu prejde, prlcnúť 15 diel denne
tak to proste fungovať nebude
a ak niečo nefunguje
nemožno od toho nič
očakávať
Pišta_Hufnágl
30. 04. 2009
Milý armine, dokážeš-li si někdy odpustit ty své permanentní osobní invektivy, kterými dokazuješ
vlastní mindrák, budeš zase o krok blíže
skutečné dospělosti
S pozdravem N.
Armin Tamzarrian
29. 04. 2009
Norsko: měl bys více přemýšlet a méně mluvit. Prospělo by na mnoha místech...
Milá Markéto, ty a tobě podobní držíte otěže od tohoto splašeného koně, který se jmenuje Písmák.
Zdá se, že si to plně neuvědomuješ, a stále věštíš
jak kněžka ze Stonehenge. Jsi legrační
nejenom ty máš pocit, že nastal na Písmáku jakýsi již déle trvající odliv, ale moře má své vlastní zákonitosti a člověk vodu k pobřeží dětskou lopatičkou bohužel nenahrne... Tato situace se dle mého již netýká pouze selhání jedinců, kterým by mohl pomoci prekardiální úder, nýbrž mám tendence si myslet, že je to úkaz, který má mnohem hlubší a těžko hmatatelné příčinny a především mnohem širší kontext, jenž přesahuje toto vykolíkované písmácké hřiště
Tvůj postoj je extrémní, ale pochopitelný. Též mám mnohdy (skoro pořád), pocit, že by bylo lepší odejít zdechnout do houští. Ale je to jako v životě, nakonec se zvednu a pokračuju, i když vlastně už nemám pro koho. Vivat jejdavilda
Pišta_Hufnágl
29. 04. 2009
nevim, jestli je to jen test pro potencialniho zajemce na misto kritika (vstycenou?, hua?)
pro fanousky Matrixu jsi urcite pozoruhodny tim, ze krome pismen prosakuje pres internet i Tvoje ego :-)