Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seuživatelka Lakrov - smazat/zablokovat?
Výběr: G_B_Show
19. 05. 2009
7
527
19534
Autor
JiKo
Jsou věci, které mohou být pokládány za recesi a vtip a věci, které přesahují míru mé tolerance.
V diskusi nad literárním dílem "Mylenka a její Střípky" bylo zmíněno, že uživatelka LAKROV využila jisté nedokonalosti písmáka, aby jinému uživateli byl smazán účet.
Vzhledem k tomu, že to byla s nadsázkou "úkladná vražda", protože to byl předem připravený atak s předpokladatelným výsledkem smazat uživatele, vnímám toto jako útok na jiného uživatele nejvyššího kalibru. Pomíjím úplně pozadí a důvody, protože systém oko za oko a zub za zub mají spíše v arabských zemích. My se, doufám, pokládáme za kulturní společenství.
Vzhledem k tomu, že to byla s nadsázkou "úkladná vražda", protože to byl předem připravený atak s předpokladatelným výsledkem smazat uživatele, vnímám toto jako útok na jiného uživatele nejvyššího kalibru. Pomíjím úplně pozadí a důvody, protože systém oko za oko a zub za zub mají spíše v arabských zemích. My se, doufám, pokládáme za kulturní společenství.
Takováhle akce mi přijde jako provinění z nejtěžších (protože účet po zrušení mazání není jen tak lehce obnovitelný do původní podoby atd atd.), stejně jako vkládání pornografických fotek či dlouhodobé vulgarity v minulosti blokací potrestaných písmáků. Dále to vnímám jako hrubé zneužití programového kódu písmáka.
Proto navrhuji aby uživatelce LAKROV byl zablokován účet.
527 názorů
JiKo - fermež a jezmež - meruňky například, dokud nám je Krupp (ne)Essen... :o)))
dobrá, tak na žádost publika to necháme zářit do věčnosti, nebo do doby kdy kliknu na odkaz "přečíst zprávu"
A byl konec pohádky... všichni se usmířili, odčinili své hříchy a mohli před pánem stanout připraveni vejít do bran nebeských....
tak to stáhněmež a za pár dní to smažemež
fermež
ž
Pišta_Hufnágl
26. 05. 2009
Bacha, aby se na meruňkách nepomstily kroupy v nějaké příští bouřce - bylo by po korupčním ovoci! :o)))
Pišta_Hufnágl
25. 05. 2009Pišta_Hufnágl
25. 05. 2009Pišta_Hufnágl
25. 05. 2009jejdavilda
25. 05. 2009jejdavilda
25. 05. 2009
kvitovat = vzít na vědomí
jejdavilda chtěl jen demonstrovat, že umí číst a větu o sebekritice přidal, aby vypadal důležitěji :)
Pišta_Hufnágl
25. 05. 2009Armin Tamzarrian
25. 05. 2009jejdavilda
25. 05. 2009
Taky se všichni rodíme s mozkem, ale neznamená to, že ho všichni používáme.
Viki, nenech se ochočit. S právem na názor se snad rodíme všichni - ovšem jestli ten názor projde, nebo neprojde, to už je jiná věc... To ale neznamená, že ho nesmíš mít a vyslovit, zvlášť když nikoho neurážíš a nesnižuješ i jeho právo na totéž. Bohužel ne každý to dovede bez osobního napadání.
jejdavilda
25. 05. 2009jejdavilda
24. 05. 2009
Pokud by si každý mohl libovolně mazat kritiky pod svým dílem, jakou cenu by pak mělo je vůbec psát?
Smysl tohoto serveru je v otevřenosti a komunikaci. Kritiky pod díly nemají význam jen pro autora, ale i pro další čtenáře a autory, kteří se rádi poučí z chyb druhých.
Skutečnost, že se pod díly vyskytuje malé množství literárních názorů není způsobeno čtenářem, ale autorem.
Mně šlo o oficiální potrestání, dle mého názoru by si svůj díl také zasloužil.
Díky za avíza,ale nějak mi uteklo,jak by měl být potrestán uživatel narvah- myslím,že "čistota" jeho činů je dosti diskutabilní.
Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009
Ale tak Pišto, s pravdou ven. Řekni konečně, že jsi exhibicionista
a nikdo se na tebe ani nepodívá !
Pišta_Hufnágl
24. 05. 2009
Lakrov? S M A Z A T S M A Z A T S M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A TS M A Z A T
jejdavilda
24. 05. 2009jejdavilda
24. 05. 2009jejdavilda
24. 05. 2009
Omlouvám se veřejně mylence, že jsem zatáhl starý konflikt, který tu neměl co dělat a poškodil ji.
Dero - díky za vysvětlení. Já to mám s tím tlakem spíš naopak a lézt na Písmáka mi to rozhodně nevylepšuje... :o)))
Pišta - Tady máš, když somruješ... :o)
Viki: V tom případě ta původní formulace asi nebyla z nejšťastnějších. Skutečně je snadné v ní vidět to, co (třeba i nevybíravě) shrnuli ostatní.
Toscana, Vivikva: Pokud autor zatrhne, že nestojí o hlubší kritiku, nemůže kritizující použít zatržítko pro "Hlubší kritiku" a u díla samotného se zobrazuje, že autor nestojí o hlubší kritiku.
Kdokoli samozřejmě může tu hlubší kritiku i tak sepsat - jenže v tuto chvíli vy začínáte operovat s represivními opatřeními tam, kde si stačí uvědomit, že si lidi asi o člověku, který hluboce kritizuje dílo, u kterého o to autor nestojí, pomyslí cosi o vztahu velikosti jeho mozkovny s velikostí mozkovny kuřete.
To je ta regulace, po které byste měly volat. Resp., protože Toscana to chápe, Vivikvo: Takovou regulaci bys měla prosazovat! Měla by ses bít za to, aby lidi viděli věci takové, jaké jsou. Aby odsoudili pitomečka, který z frajírkovství či msty plácne hlubokou/znevažující kritiku pod dílo, kde taková kritika nemá co dělat. Měla by ses rvát za to, aby lidi viděli, co je špatně, a aby věděli proč.
Ale ne, ono je asi snazší dát jednotlivci moc manipulovat, ať si pohodlně zařídí své dny na tomto světě. Proboha, přece byste po člověku nechtěli, aby se namáhal, když nechce být nešťastný a i přes svou celkovou nezajímavost chce pro široké masy budit zdání nějakého významu.
To je totiž špatně - ta přetvářka. Ta přetvářka, kterou je bohužel prve nezbytně nutné poznat z vlastní zkušenosti, než si ji člověk může uvědomit v celé její hrůznosti. Než si člověk uvědomí s mrazem v zátylku, že ta přetvářka vede válku ne s jednotlivci, ale s celými národy - a že pohodlně vyhrává.
A ano, rozčiluji se. Mám nízký tlak a lékař mi dal na vybranou mezi joggingem a diskusemi na Písmáku.
Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009
viki: neposílej mi avíza, pokud to opravdu není nutné, ty mi je nejlépe neposílej vůbec, protože tvoje názory jsou ne zrovna moudré, ne-li hloupé. Máš výborné nápady, skoro jako slovenská vláda.
Tahle diskuze začala na nějaké téma, rozvinula se úplně někam jinam a podle mě ztrácí smysl, protože problém byl, pokud vím, vyřešen.
Jiko: už to smaž, je to tu moc dlouho a k ničemu, původně diskuze o něčem se zvrhla v obyčejnou hádku a to je zbytečné.
Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009
Vikivika - mám dojem, že tam pak nejde dát kritiku žádnou - leda soukromě do zpráv autorovi (sama jsem tuhle možnost zatím nevyužila) - no a ve zprávách si můžeš zablokovat toho, od koho zprávy dostávat nechceš. Pokud je to jinak, jistě ti místní zběhlejší rádi osvětlí, jak tohle funguje.
Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009
Pišta: Vím, na současném Písmáku je už jen asi pět miliónů důležitějších věcí v pořadníku nad tím. :)
pro Pištu - taky nejsem právě zelenáč, dobu cenzury jsem zažila po dobu delší, než možná je věk většiny uživatelů Písmáka, a přesto s Vikivikou taky nesouhlasím - cenzura sem nepatří, protože ta pak vylučuje možnost konfrontace své práce s názory druhých. No a proto to sem přece lidi dávají, aby se dozvěděli, co si o tom myslí druzí... (I když chápu, že pokud ze sebe člověk vyplivne nějakou přemíru emocí, sám tí může být tak unešen, že si klidně myslí, že snesl cosi jako zlaté vejce, a běda tomu, kdo by řekl, že to je bída...)
Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009
pro Vikivika - napsalas tu: "ale pár těch "netýkavek" by si tím vyřešilo problém líp než takovou hloupou pomstou jakou bylo smazání protivníka" - myslím, že ten, kdo netýkavka je, to o sobě velmi dobře ví, a tím pádem může při zveřejňování svého dílka zatrhnout "Autor nestojí o hlubší kritiku" a je to vyřešené, nemyslíš? A pak se nemusí mstít za něco, co mu zrovna neulahodilo. Cenzurou neděs, té už bylo v tomhle státě až běda...
Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pomerančová
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009
Vivi, to by nedopadlo dobře - zástupy uživatelů lebedících si na obláčku svých pokřivených realit, potěmkinovské úsměvy a hnus trávící komunitu zevnitř. :)
Ono je z mnoha důvodů dobře, že je zde každému člověku nastavováno zrcadlo. Někdy příliš upřímné, někdy bolestivé, někdy dokonce nespravedlivé. Všechny ty odrazy ale mají nějaký význam - cosi říkají a teprve dohromady tvoří něco, co s dostatkem fantazie a jistým sebezapřením lze nazývat objektivní realitou.
Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009Pišta_Hufnágl
23. 05. 2009
Ano, je, kritiky jsou casto zajimavejsi nez samotna dila a muzou byt casto poucne i pro ostatni - nejen z vlastnich chyb se clovek uci.
Eh, to by byly same ciste, positivni "zahradky" komentaru pod dily.
Myslim, ze ne, Time.
Armin Tamzarrian
23. 05. 2009
armine - dík, to jsem si teda blbě vyložil - soráč. Můj názor na neoprávněnost vymazání účtu je tím však nedotčen - ať se to za srovnatelných podmínek stane komukoli.
Armin Tamzarrian
23. 05. 2009
mylenka má sklon být agresívní, ale to nezadává nikomu právo jí smazat účet. Jistá míra agrese se tu vyskytuje u více autorů, přičemž samozřejmě podstatu agrese a její míru asi bude každý cítit a posuzovat jinak.
Z principu : blokovat.
Nevím kdo je marsé a kde publikuje?
Četl jsem od ní/něho všehovšudy jen jakýsi příspěvek do tvé diskuze. Pokud se bavíš je to v pořádku, jen nechápu,proč diskutuješ někde,kde o tom nikdo nic neví a myslím,že snad ani vědět nechce.
Armin Tamzarrian
22. 05. 2009Pišta_Hufnágl
22. 05. 2009
Pišta_Hufnágl: Ta avíza jsem poslal všem, ať se na to podívají všichni :)
Pišta_Hufnágl
22. 05. 2009Pišta_Hufnágl
22. 05. 2009
Ono je to bohužel takové nezabezpečené, že stačí dát upravený odkaz a říct "klikněte na to" a smaže se účet toho na koho je to zaměřené no, teď jsem se na to mrknul
Pišta_Hufnágl
22. 05. 2009Armin Tamzarrian
22. 05. 2009
StvN - mi v některých případech připadá, že použít jako nadávku slovo "kráva" je urážkou spíš toho zvířete, než toho, vůči komu bylo použito, protože kráva je užitečná po celý svůj klidný život...
Pišta_Hufnágl
22. 05. 2009dítě_na_skleníku
22. 05. 2009Pišta_Hufnágl
22. 05. 2009dítě_na_skleníku
22. 05. 2009
řekla mi to pod dílem marsé.. diskuse si zakládám kde chcu. myslím, že povolenky na to nejsou. ale klidně se mě zeptej, až nějakou budeš chtít založit.
Armin Tamzarrian
22. 05. 2009Armin Tamzarrian
22. 05. 2009
milý Narvahu - četl jsem tu diskuzi a kdepak že ti to ta lakrov na té liteře řekla? Nic takového tam není.
A proč zakládáš diskuzi na jiných serverech. když problém, řešíš tady Oni jsou tam nějak informovánio tvých aktivitách tady?
dítě_na_skleníku
22. 05. 2009
sem teď jako ložil diskusi na liteře, kam se lakrov přesunul, snad i s mylenkou. hned mi jako řekla, že jí závidím její spisovatelský talent či co. jako že jí vyšla ta knížka. ona je asi fakt blázen, hehe
Armin Tamzarrian
22. 05. 2009
Moorgaan - ono, asi jsem u něho zrovna zaregistroval pro něho netypický příspěvek - pak se mu omlouvám, že jsem jmenoval zrovna jeho,
Marek
Moorgaan - mně vadila ta "kráva". to co zmiňuješ, to ne.
Stvn - slovo "stupidní" se nevztahovalo k člověkovi, ale druhu vyjádření, které použil - a to může použít i člověk velmi inteligentní.
Mně avíza přicházely od kdekoho, tak se tímto všem, kdo je dostali nedobrovolně, omlouvám, ale omluvu si nejspíš nepřečtou, protože avízo jim již nezašlu,
Marek
dítě_na_skleníku
22. 05. 2009dítě_na_skleníku
22. 05. 2009dítě_na_skleníku
22. 05. 2009Armin Tamzarrian
22. 05. 2009
Muamarku - jiste mas pravdu a nepolemizuji, ovsem nezda se mne ze by nick ze severu nejak prestrelil ci prestreloval, je jednim, kdo umi diskutovat, trefne a bez vulgarismu - spatny priklad!
ON prave pouziva slov poskrovnu a kdyz tak velmi trefna...
a to ze zde pouzil " jdi mi k šípku" a "hovňousek" , zas neni tak proti etice nebo jo?..:-))
Jo,to co říká básník Muamarek,to je nerouškův šálek čaje.****** PS. A Jinotajná to taky řekla hezky.*****
Mám za to, že napsat, že ti nějaké chování přijde stupidní je némlich totéž jako tomu člověku přímo říct, že to je idiot.
Dám ti příklad:
Psychopat mi napsal na hlavní stránku:
Prijdes mi jako neuveritelnej kokot
Nato mi mylenka napsala do zprávy:
no, on to ten Psychopat posledním komentem vystihl zcela přesně
Nepoužila ani jedno sprosté nebo vulgární slovo, ale víme co víme, že ano:)
Nicméně já to samozřejmě napsal s nadsázkou.
A beztak jsem nenapsal, že tu mluví sprostě každej. Napsal jsem něco trochu jiného.
Hele, Marku, posílám ti snad já avízo od každého svého objevného komentáře?
Stvn: Že tu sprostě mluví každej?
Když pominu svou maličkost, nikdy jsem tu neviděl sprostě se projevovat např. Martinez (či Mořského koníka) a spousty dalších, kteří tu rozhodně nejsou menšinou.
Urážet někoho do domácích zvířat či pohlavních orgánů mi přijde stupidní, tím více pak na literárním serveru.
Nechal jsem se již slyšet, že smazání něčího účtu je vlastně virtuální vražda - už proto, že člověk ztrácí komentáře pod dílkem, které mu mohou být cennější než dílo samo - a na tom trvám.
Na druhou stranu - každý tu má právo, aby na své zahrádce pod dílkem neměl plevel v podobě sprostých urážek, které se člověka dotknou.
Jen v této diskusi pak pár autorů sklouzávalo vysloveně k sprostým glosám bez obsahu, abych nejmenoval, tak např. nick posazený na sever Evropy.
To mi přijde zbytečné a nevedoucí k ničemu,
Marek
Já bych to viděla spíš na ten toaleťák, co byl na obrázku od JiKo... :o)))))
Pišta_Hufnágl
22. 05. 2009
Jinotajná: ve druhém odstavci vysvětlit autor diskuse svůj přístup dostatečně; pro další informace stačí přečíst si kritiky. A jen kvůli tobě jsem ty řádky přepočítal a opravdu jich je spíš dvacet (devatenáct) než sedmnáct.
Myslím, že s okolnostmi nás měl seznámit zakladatel této diskuze (Tys ty řádky počítal, nebo odhadoval?je jich i s mezerami sedmnáct. :P Rejpu, já vím)
Jinotajná: "Myslí(m), že je dobré zjistit okolnosti a seznámit nás s nimi, než budeme mět soudit."
Tak si ty okolnosti zjisti, nikdo ti nebrání. Přijde mi uhozené napsat dvacetiřádkovou kritiku o tom, co by se mělo, a přitom průvodní okolnosti neznat.
Průšvih je to, co udělala Lakrov. To je, jak se říká, bezprecedentní záležitost. To je všechno. Co chceš ještě řešit? Nudíš se?
Já bejvám klidná.... Celý mi to přijde jako jeden velkej pitomej průšvih.
Jenom že je kráva? to je dost slabej čaj... Já tady vyčetla i ostřejší slova, narážky na víru, fanatismus, vyhrožování... Aj tak myslím, že by z toho Narvah neměl vyjít jako vítěz. Pišta mi taky napsal víceméně pochvalnou kritiku k básni a nedal mi tip, a rozhodně mě to nevedlo k tomu abych mu začala písemně vyhrožovat...
Napsal, že je kráva.
Kdyby měl ban dostat každej, kdo tu mluví vulgárně, tak by tu nikdo nebyl.
jejej, přemýšleli jste třeba nad tím, že po pomíjení vulgárních útoků a navíc jejich schvalování kritiky, pokud útočníky nebyli sami kritici (např.kauza Chabal) a tak se rozhodla udělat to, co by udělala soudný admin. Akorát ten by měla si nejprve zaslat výzvu k archivaci děl na autorské stránce, a pak teprve smazat účet.
Takže neříkám, že to, co udělala Lakrov je dobré, ale je mi jasné, že to neudělala jen tak, pro legraci. Když ji smažete, vyjde z toho jako vítěz prvotní agresor, a tím je Narvah. Tahle situace je patová. Jsou tu dva provinilci ale vy řešíte Lakrov. Co ohavného jí Narvah napsal, že se odhodlala k takovému kroku?
Myslí, že je dobré zjistit okolnosti a seznámit nás s nimi, než budeme mět soudit. protože jinak je to lynčování.
Takže, když potrestat, tak oba(nějak přiměřeně, líbil se mi návrh dočasného banu), když netrestat Nervaha, tak ani Lakrov.
howgh
tak doufám, že se to tu konečně i namaluje, herdek!
Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009
Pišta - já nevyhrožovala odejmutím frantíků, jsem jen tak zafabulovala, jestli to dávno neudělala sama matka příroda... :o))))) - čili: JUST na nic klikat nebudu, tu radost ti neudělám, hade! :o)
Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009
pro Dero a Pišta Hufnágl:
... jen abyste na těch amatérech vůbec měli co ukazovat, pánové!!!! :o)))))
Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009
Syde, nechoď kolem horké kaše a také si o ně řekni. A vůbec, když už to není tajemství, tak zde jsou přihlašovací údaje Pišty Hufnágla na amateri.cz:
Uživatelské jméno: sexxikocicka22
Heslo: norskojebuh
Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009
Nečerti se. Tak mají někde na Tuvalu tvoje přihlašovací údaje na všechny ty pornoservery, které dennodenně navštěvuješ. To je toho!
Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009
Dela: Samotné používání free proxy je trestem. Rychlost, stabilita a důvěryhodnost většinou zcela minimální. Osobně bych se bál přistupovat na net přes proxy, kterou jsem si sám nevytvořil.
A většina laiků, když už se dohmátne existence takové služby, pak tu proxy používá pro serfování po všech webech. Tím se trestají sami, víceméně odevzdávají svá hesla třetí straně. Zároveň se omlouvám Pištovi, kterému jsem asi tuhle nevýhodu za Vellina velkého blokování zamlčel. :)
Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009
Pišto, zabránit někomu v přístupu na veřejnosti otevřený projekt opravdu efektivně je nemožné. Mohl bych samozřejmě leckterého šikulu přechytračit a vymyslet ještě sofistikovanější způsob blokace vázané na prohlížeč nebo dokonce na samotné PC, ale ta námaha mi za to nestojí.
Řekněme, že už samotné nepříjemnosti plynoucí z potřeby obcházet IP ban jsou dostatečným trestem. Navíc nepochybuju, že uživatelé Písmáka k Lakrov, pokud se vrátí, budou přistupovat jinak než dosud. Trest považuju za adekvátní.
jj .. free proxy určitě nezná jen Pišta nebo Dero :-)
nicméně si nemyslím, že by to došlo tak daleko
Dassler udělal rozhodnutí - a mně se nejvíc líbí, že s ním nespěchal, takže to bylo po zralé úvaze.
Když si vzpomenu na Zdenkovo bleskové blokování, než bys řekl ajpí ... :-)
Pišta_Hufnágl
21. 05. 2009
Klidně mě mějte za skeptika, ale vidím to tak, že Lakrov nakráčí na přátelskou návštěvu k mylence a logne se z jejího počítače - a ještě si u toho svorně padnou kolem krku a zapláčou si, jaká nespravedlnost byla spáchána na nevinné oběti... :o(
vida, vlk se najedl... dvě IP adresy po třiceti dnech dají dohromady navrhované dva měsíce :)
katugiro: Nick Lakrov se střídavě přihlašuje ze dvou pevných IP adres, tyto jsou zablokovány.
VT Marvin: naopak, na rozhodnutí moc nezáleží... diskuse na tom byly tím nejzajímavějším :)
To znamená, že sem bude chodit z práce, nebo z domova? Nebo jen z kaváren?
jejdavilda
21. 05. 2009
Majitel rozhodl o třicetidenní blokaci IP pro Lakrov. Počínaje dneškem je v platnosti.
(avi všem)
Pišta - autogramiádu rovnou spoj se spartakiádou a budeš ještě slavnější!!! (byl bys první, kdo by cosi takového uspořádal) :o))
dítě_na_skleníku
20. 05. 2009pozorovatel
20. 05. 2009dítě_na_skleníku
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009pozorovatel
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009pozorovatel
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009pozorovatel
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009pozorovatel
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009dítě_na_skleníku
20. 05. 2009Armin Tamzarrian
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009
žiši. mylenka je fakt kráva. radši to smažte, nebo jí zas řeknu, že se chová jako píča..
dítě_na_skleníku
20. 05. 2009Armin Tamzarrian
20. 05. 2009
Armin Tamzarrian
20. 05. 2009
Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009dítě_na_skleníku
20. 05. 2009Armin Tamzarrian
20. 05. 2009Armin Tamzarrian
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009
nojo, poďakovať možno
len keď mne sa fakt tých 13 stránok čítať nechce
a ak neviem za čo
tak radšej neďakujem :)
to by bolo teeeeeeeeeeeeda
no pekne ďakujem :)
Petrusha - máš poděkovat!!! protože informace se v dnešní době takřka zlatem vyvažují... :o))
pozorovatel - tady už neví v podstatě nikdo nic, ale nejvíc nahlas tu zloděj řve "chyťte zloděje!!!" :o)))
Armin Tamzarrian
20. 05. 2009
ad mylenka:
>>> Lakrov jednala zkratkovitě, protože jinak by samozřejmě nepoužila svoji adresu.<<<
- ahááá, čili kdyby nebyla v afektu, jednala by ještě zákeřněji. To už je opravdu jen k smíchu. Někdo ti vynadá, možná ne zrovna vybíravě, a ty místo aby sis ho zablokovala všude, kde můžeš, vyběsníš kámošku, a ta mu vykrade místní účet. Jakákoli snaha tohle tu obhajovat jde mimo, je to totiž neobhajitelné, a to i kdyby ses umluvila a opakovala tu neustále totéž dokola kolem.
Zveřejňování soukromých zpráv je bezpochyby mimo košer jednání taky, ale o tom tu diskuse není, pokud sis nevšimla - je to o Lakrov a případném jejím potrestání. Tvoje reakce už jsou nejblíž infantilnímu "Já chci, já chci, já chci!!!" - ještě chybí, abys začala dupat. :o)
to poslední nepsala mylenka, ale Lakrov, která se jí nabourala do profilu (tedy, přišla na její heslo: jméno mylenčiny první lásky), a protože má srdce, tak ten poslední komentář napsala za ni, za což se na ni nemůže nikdo zlobit, ne?
diskant_na_perníku: přijď mi to říct do očí, ty Jánošíku
pozorovatel
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009dítě_na_skleníku
20. 05. 2009dítě_na_skleníku
20. 05. 2009Marcela.K.
20. 05. 2009
sítě_na_pleníku: teď už toho mám ale akorát tak dost! jestli se mi ihned neomluvíš, zapíšu si tě do notýsku a budu s tebou diskutovat jen přes jiné uživatele. nebo dokonce přesvědčím admina, aby ti na klávesnici zablokoval samohlásky, a to pak budeš nahraná, co?
dítě_na_skleníku
20. 05. 2009
Co do toho taháte mě:)
Já jsem nikomu neposlal klikací odkaz, ani jsem nikomu nenadával a už velice dlouho jsem se nikoho ani nesnažil urážet, jakože jsem to svého času také dělal.
To, co mezi námi proběhlo, drahá mylenko, nebyla pošta. Tys mi sama od sebe začala psát urážlivé zprávy. Nejednalo se o žádné citlivé údaje, jejichž zveřejněním bych tě nějak poškozoval. Zveřeňování dopisů není protiprávní, pokud vím.
Skutečnost, že jsi nebyla toto schopná Narvahovi v klidu vysvětlit je druhá věc.
dítě_nás_kloníká: mám tomu rozumět tak, že chceš založit novou diskusi a napsat o mně básničku?
dítě_na_skleníku
20. 05. 2009Marcela.K.
20. 05. 2009
dítě_na_sklípkanovi, jestli mě chceš poučovat, tak to řekni rovnou a neschovávej se za duby!
dítě_na_skleníku
20. 05. 2009
Milá mylenko, kdy už konečně přestaneš mluvit ? Ty nevidíš, ani necítíš, jak ti to máslo mastí tvé kučeravé vlasy ?
dítě_na_skleníku
20. 05. 2009Marcela.K.
20. 05. 2009Marcela.K.
20. 05. 2009Armin Tamzarrian
20. 05. 2009
snad jen , že celá věc měla a jak je vidět má řešení - buď se řeší a nebo dořeší ! .. PROFESIONÁLNĚ DOBRÁ PRÁCE.
kompetentní uplatnili kompetenci a řád je nastolen, spravedlnost dovolaná a trest na cestě.
jsem spokojený a mam pocit, že vetsina z nas si po Derově vysvetleni a provedenych krocich oddychla a utvrdila v presvedceni, ze na Pismaku jsme relativne v bezpeci proti podobne partizanstine, ktera zde byla provedena.
obdivuji Derovu znalost problematiky, schopnost byt trpelivy,umet resit nedostatky, uznat je, hledat cesty k vetsi dokonalosti serveru - urcite si zaslouzi za rychlost, vysvetleni a vyreseni celeho excesu podekovani od tech, kteri to radi oceni.
ja to ocenuji a dekuji!
Toscana: mě to jako nevadí. V neděli, když mi zmizel účet mi to přišlo divný a docela sem vyšiloval, ale dnes mi to přijde spíš legrační. Aji jsem psal majiteli serveru, že mi jako přijde zbytečný Lakrova trestat. Že se jako potrestala sama tím, že ten infikovanej odkaz poslala ze stejný IP a tím se to proláklo. Dero chybu opravil, Lakrov si dává bobříka mlčení a tím bych to jako uzavřel. Jako tahle diskuse mi přijde fakt zbytečná už. Lepší se zabývat něčím jiným zas.
PS: Zajímalo by mě, kolik empatie by zůstalo v tobě, kdyby ti někdo něco takového provedl. Nějak ti uniklo obrovské množství empatie těch, kdo sem něco napsali, s člověkem, na kterém bylo to svinstvo spácháno.
Delahaye - ano, afektem by se to možná jakž takž vysvětlit dalo, nikoliv však omluvit, protože dospělý člověk by měl vždycky mít v hlavě i kus rozumu. A když už afekt odezní, pak je na místě aspoň jedna věc - přijít a říct: "Jo, přepískla jsem to v afektu, je mi to líto a omlouvám se." (a pak čekat na ortel za to, že svůj afekt nedovedu ovládat) - tohle totiž slušný člověk udělá vždycky. Ale zatím se to nese (zejména od mylenky) v duchu křiku "No booože, tak vás vykradli, no a? nebylo přece zamčeno, dobře vám tak!"
Toscana : jen zopakuji, že pokud vyprovokován a v afektu někdo udělá věc, kterou by s chladnou hlavou neudělal, nemusí být proto ještě titulován tímto způsobem.
Že se v tom exkrementu ještě nerýpe tím, že by se pokoušel tento lapsus obhajovat a svým způsobem čeká na "ortel" je jen rozumným krokem.
Jánošíkem samozřejmě taky není.
IMHO - of course.
BTW - z většiny příspěvků zde čiší nedostatek empatie jak Paroubkovi sláma z bot
pozorovatel: ještě že na TV koukám jen málo a na Novu takřka vůbec, čili mi zmiňované úspěšně uniklo a ani nijak zvlášť nelituju :o)
pozorovatel
20. 05. 2009
pro Pištu: nemyslím, že by bylo rozumné sem tahat to, co se děje někde mimo Písmáka, tady by se snad měly hodnotit literární pokusy jednotlivých uživatelů, ev. jejich činy a projev s tím související. Nebo se pletu? (totéž platí pro Pozorovatele)
pro Delahaye: Nelibuju si v silném výrazivu, ale to, co Lakrov provedla, byla opravdu sviňárna - a tím pádem jak tedy chceš korektně nazvat někoho, kdo dělá sviňárny? Nadto: možná sis všiml, že odvahu, aby sviňárnu udělala, měla, ale neměla ji na to, aby sem přišla a obhájila se a nebo omluvila, čímž jen potvrdila Derovo tvrzení. Tady myslím není na místě tančit mezi eufemismy jako mezi slepičinci na drůbeží obývaném dvorku...
pozorovatel
20. 05. 2009pozorovatel
20. 05. 2009
pravda, Pozorovatel je na mediální hry ten pravý .. :-))) to by bylo zajímavé vyústění !
Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009pozorovatel
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009
Delahaye, jak ses mohl v diskusi přesvědčit, pro někoho je svině, pro jiného Jánošík.
To je dobře. A docela Ti i věřím.
Nicméně mi pořád nerozumíš - nejde o hedvábí.
Já si prostě nemyslím, že je důvod říci o Lakrov, že je škodolibá svině, protože to prostě není pravda - pokud vycházím ze všech informací, které zde zazněly.
Pro porovnání : např. Rath, David svině je :-)
Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009
Dero : ano, myslím že hash by byl prima.
O provinění jsem přeci nemluvil.
Díky za Tvůj čas.
Pišta : cože ? :-))
Jsi trošku mimo misku - pokud máme nazývat věcmi "pravými jmény", což jsi mi s Kolumbovskou oklikou dokonale osvětlil, tak Lakrov by mohla být nazvána např. zbrklým, ukvapeným škůdcem. Škodolibost v tom nevidím a už vůbec ne důvod, nazvat někoho tak drsně explicitně. Nebo snad o ní víš fakta, která by Tě k tomuto opravňovala ?
A hlavně - jsi schopen a ochoten, vše co píšeš na net, říct pak tomu dotyčnému v reálu ?
Já ano - protože z tohoto srovnání vyždy vycházím.
(To není vytahování - jen prevence. Neumím se totiž moc prát. :-) )
pokud je lakrov škodolibá svině, tak mylenka je nejlepší kamarádka škodolibé svině?
Toscana, Dero: já tam měl jedno dílo a to sem si obnovil už sám. radši ty díla ukládám a mažu průběžně.
Delahaye: Snažím se vyjadřovat adekvátně, nemyslím, že bych se něčím "provinil".
Pokud jde o potvrzení. Celá aplikace v současné době stojí na vyhodnocování GET parametrů. I v současné době je, mám za to, smazání třeba potvrdit - avšak není problém navázat odkaz už s parametrem indikujícím potvrzení.
Architektura Písmáka je bohužel tak rigidní, že není snadné ani jednoduše změnit typ formuláře na POST, čímž by se podobná alotria ztížila.
Samozřejmě se nabízí generování unikátního hashe před potvrzením, pravděpodobně takovou ochranu i zavedu, ale nebude to hned.
Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009
Dero : díky za částečné vysvětlení, nicméně jsem se primárně ptal ohledně potvrzovacího tlačítka při mazání vlastního nicku - je/není/bude/nebude.
Nemyslím, že můj dovětek byl zbytečný. Vyjádřil jsem svůj názor k faktu, že jazyková kultura a obcně lidská slušnost je zde na ústupu, a že i Ty částečně podléháš tomuto trendu. Toť vše.
Vycházím tedy z premisy, že smím mít a vyjádřit svůj názor .. :-)
Pomerančová
20. 05. 2009
Pro mylenka:
Ty se přestaň ohánět slovy o přátelství, protože to, co dík "přátelství" tvoje kamarádka provedla, je jako jít s kanonem na komára. Když ti vadí něčí projevy, zablokuj ho všude, kde se projevuje, a máš pokoj. Ovšem lumpárna, kterou tvá kamarádka provedla, není omluvitelná ničím!!! Ani srdcem. Narvaha neznám, co jsem tak četla, měl by možná zvážit, jaký slovník používá, ale takových lidí je na Písmáku určitě víc. Ti všichni by měli přehodnotit nadužívání vulgarismů, ovšem jejich používání není omluvou pro tak drsnou pomstu. Takhle by mohl mít někdo v žaludku tebe, kvůli tomu, jakým způsobem s druhými mluvíš a jak obhajuješ sviňárnu, kterou Lakrov provedla - a představ si tu "radost", kdyby se ti pomstili stejným způsobem a začali tu vyvolávat jako o jarmarku "To je OK, to jsem jen chtěl udělat radost někomu, koho mám rád!"
Toscana: Na tom, že takové chování je netolerovatelné, se samozřejmě shodneme. Mohu jen zopakovat, že jsem vhodné opatření už navrhnul.
Mimochodem, Narvahova práce vniveč nepřišla, smazané dílo mu obnovím co nejdříve.
"Server jako takový zůstal dokonale bezpečný." - :-))))
Do databáze ani k souborům se nikdo nedostane. Takže ano, server nelze trvale ohrozit. Že jde zneužít chyb v programovém kódu k tomu, aby bylo možno uživatele zmanipulovat k akci, kterou provést ve skutečnosti nechce, je věc jiná.
A souhlasím, že takové chyby by se vyskytovat neměly, nicméně už delší dobu není v mých časových dispozicích napravovat tu spoušť, která v kódu panuje. Pokud ten čas budu mít, tak zabezpečím frontend alespoň proti různým formám XSS. Ale jak určitě sám víš, XSS útok se dá vést mnoha formami, je těžké postihnout všechny, aniž bych výrazně omezil uživatele.
Když už mluvím o tom látání a bezpečnosti - když jsem server přebíral, byl náchylný i k SQL injection, tedy obsahoval chyby řádově nebezpečnější. Toto bylo v tichosti opraveno.
jinak výrazy jako "škodolibá svině" mi k Tobě moc nejdou .. ale asi jsi se časem taky změnil, to se lidem stává ...
Ten dovětek byl zcela zbytečný. Toho vyjádření nelituju, naopak si myslím, že je zcela na místě.
katugiro: Na nedostatek temných uliček spoléhám.
Pro Dero:
Díky za vysvětlení, ono se to i dost blbě hledalo, protože naše zákonodárství s tím zase tolik neoperuje. Mám trošku jasněji a jsem klidnější (patřím mezi ty technicky méně zdatné) :o)
Nicméně trvám na tom, že to je svinstvo toho nejhrubšího zrna, protože dík tomu, co se stalo, přišla vniveč Narvahova práce, které jistě věnoval spoustu času. Tak trošku (když to nadsadím), je to jako kdybychom přehlédli, že jsme nezamkli byt, někdo na to přišel, byt nám komplet "vybílil", nezůstalo by nám než holé zdi - a to všechno by se omlouvalo tím, že dotyčný lump chtěl jen potěšit svou přítelkyni, která na nás měla pro pár ostřejších slov při sporu poněkud spadeno. A tato přítelkyně pak vyvolávala do davu "On to udělal jen proto, že má srdce, že mě má rád..." Nemůžu si pomoct, ale na takovouhle lumpárnu se žádná omluva najít nedá. Stále tu ale postrádám vyjádření onoho zloděje - když ne nic jiného, tedy aspoň jeho omluvu tomu postiženému.
Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009
Pišto, za tu krávu by ses ale měl omluvit. Jinak hrozí, že tě tvé srdce smaže z písmáka. (A s tím utěšováním... tak ono nás bylo víc! :)) )
Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009Pišta_Hufnágl
20. 05. 2009
Dero : smazání sebe sama nevyžaduje potvrzení "Skutečně chcete .. ?" ??? Zkoušet to nebudu, to se nezlob :-) ale určitě by tomu tak být mělo ...
"Server jako takový zůstal dokonale bezpečný." - :-))))
jinak výrazy jako "škodolibá svině" mi k Tobě moc nejdou .. ale asi jsi se časem taky změnil, to se lidem stává ...
mylenko, přestaň už konečně všem radit, kdy se mají krotit a co je správné: holt se ostatní shodují na tom, že si to nemůžeš dovolit. nejde tu o narvahovy nadávky, ani o tvé zveřejňování korespondence. vyřídili jste si to mezi sebou, jak jste uměli, tak to sem přestaň motat. narvah také není jediný, s kým tu máš problémy. mohla by ses nad tím možná zamyslet.
Marcela.K.
20. 05. 2009
Toscana: Šikovný právník by sice dokázal na základě vágně formulovaných zákonů obhájit leccos, ale odborníci rozlišují dva druhy útoků na server/web:
1) Útok na samotný server.
Útočník se snaží získat administrátorská oprávnění na cílovém serveru, případně si přivlastnit privilegium, které mu nepřináleží. Člověk, který se pokouší o takovou činnost, je hacker.
Pokud se dotyčný zároveň snaží serveru uškodit či využít nově nabytá oprávnění ke svému prospěchu, říká se takovému člověku cracker.
Zákon tyto dvě osoby nerozlišuje, odborná obec však často nepovažuje konání hackerů za škodlivé. V dřívějších dobách takoví lidé nezřídka systém nabourali, zjistili jeho parametry a zanechali správci zprávu, kterak systém zabezpečit.
Bohužel Hacker Pravý jako druh už téměř vymřel a také Správce Pokorný, který by po nalezení lístečku s popoisem, jak systém zabezpečit, nevolal bezpečnostní složky své země, také.
Lakrov není ani hacker, ani cracker. Neoperujte prosím s populárním termínem "hacknout" něco, protože k tomu nedošlo. Server jako takový zůstal dokonale bezpečný.
2) Útok na nejslabší článek
Nejslabším článkem každého zabezpečení je lidský faktor. Kdykoli člověk k systému vymyslí slabé heslo, kdykoli se prokecne před "kamarádem", kdykoli v systému provede akci, kterou by provést neměl - pokaždé dojde k narušení systému vinou lidského faktoru.
V současné době by asi nejjednodušším způsobem, jak získat přístup k Písmácké databázi, bylo počkat si na mě v temné uličce a hesla ze mě vytlouct.
Všem těmto metodám se říká sociální inženýrství, aneb útok na lidský faktor. K tomu také před pár dny na Písmáku došlo.
Do soukromých zpráv šlo až donedávna vkládat HTML kód, tedy značky, pomocí kterých lze vytvořit mimo jiné odkaz na jinou stránku. Stalo se to, že Narvah dostal zprávu, ve které byl pouze odkaz vedoucí na stejnou stránku jako tlačítko v jeho nastavení, které slouží k vymazání uživatele. Tento odkaz byl nadepsán jako "Zobrazit zprávu".
Technicky zkušenější člověk v takové situaci na odkaz nekliká, pouze na něj najede myší a podívá se, kam odkaz vede, na svém status baru - což je lišta prohlížeče dole. Poté volá pyrotechniky, respektive adminy.
Technicky méně zdatný člověk, tedy většina uživatelů Písmáka, však žádnou zradu v této fázi netuší (a poprávu, taková manipulace nemá systémově vůbec být možná) a na odkaz klikne.
Tak se stalo, co se stalo. Narvah se smázl a útočník si mne ruce. Využil systémových prostředků k tomu, aby oklamal jiného uživatele k akci, kterou by dobrovolně nikdy neudělal. Je to sviňárna nejhrubšího zrna, ale rozhodně nejde o bezpečnostní riziko pro Písmák jako takový nebo pro vaše data.
Takový člověk také není hacker, nýbrž jen škodolibá svině s troškou technických znalostí. Ban Lakrov dostane, o to se zasadím. Ale že bychom se zde museli ohánět zákony? To si tedy nemyslím.
---
Závěrem: Písmák vám může připravit různá překvapení. Pokud se tu někdy objeví škůdce, který těch technických znalostí bude mít více, tak i nepříjemná překvapení. Ale v žádném případě se nemusíte bát o svá data, soukromí či identitu, vše je uchováváno v bezpečí, jištěno zálohami.
Hledala jsem na netu, do jaké míry je tohle třeba i trestným činem - a našla jsem toto:
Hacknutí (ve smyslu nabourání webových stránek nebo počítače či získání přístupu k těmto systémům) jako takové není trestné. Český trestní zákon v současné v současném znění neobsahuje skutkovou podstatu ani jediného trestného činu, která by hovořila přímo o „hackování". Toto jednání bývá posuzováno nejčastěji podle § 257a tr. zákona, které se jmenuje „Poškození a zneužití záznamu na nosiči informací". Podle odstavce jedna tohoto ustanovení platí, že trestný jen ten, kdo získá (jakýmkoliv způsobem) přístup k nosiči informací (to může být třeba DVD, CD-R, ale taktéž harddisk v počítači, mobilní telefon s pamětí, apod.), pokud má zároveň úmysl způsobit jinému škodu nebo jinou újmu nebo získat pro sebe nebo pro jiného neoprávněný prospěch a pro způsobení takové škody informace, ke kterým se hacknutím dostal tyto informace:
* a) neoprávněně užije (např. hacker na objednávku nabourá počítač nějakého podniku, kde zjistí výrobní proces nějakého produktu a tyto informace předá zadavateli této „zakázky"),
* b) zničí, poškodí, změní nebo učiní neupotřebitelnými (např. data smaže, částečně přepíše, zakóduje, zaviruje počítač, atd. ) nebo
* c) učiní zásah do technického nebo programového vybavení počítače nebo jiného telekomunikačního zařízení (např.
V takovém případě hrozí pachateli trest v podobě trestu odnětí svobody až na jeden rok (v praxi však připadá v úvahu maximálně tzv. „podmínka", státu se totiž těžce nevyplatí někoho ve vězení živit...), zákaz činnosti (možno uložit až na 10 let!), peněžitým trest (do výše 5 milionů), trest propadnutí věci (pachatel může přijít o takové věci, které ke spáchání použil, nejčastěji PC, WIFI anténa, atd.) nebo propadnutí jiné majetkové hodnoty.
více na:
http://www.ddworld.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=353&Itemid=123
.... a vy tu dumáte o tom, zda blok ano nebo ne?? Docela úsměvné. Příště může přijít jiný šikula a nedojde už třeba "jen" k virtuální vraždě práce jednoho uživatele.
dítě_na_skleníku
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009dítě_na_skleníku
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009dítě_na_skleníku
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009dítě_na_skleníku
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Opět ti budu opakovat, že tvé zablokování bych považoval za cestu ke světovému míru. Proč si o to neustále koleduješ ?
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Nebudu se s vámi bavit o volovinách, můj názor znáte. Slovo bych dal opět mylence
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Jen že se tady něco řeší (asi docela závažnýho) a ty sem přiletíš a začneš provolávat, že se s nikým nehádáš (a pohádáš se s prvním, kdo se na to ozve).
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Nevím, proč bych zrovna já měl opakovat, co v diskusi již přede mnou bylo řečeno, mám rád originalitu.
A je-li podepřena osobní zkušeností ...
Co bych ti povídal,
stejně bys nic nechtěl pochopit
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
n: To bych v životě neudělal. Nic by mi to nedalo, nikam bych se nedostal, a přitom bych bojoval s blbstvím. Je smutné, že ti to musím opakovat
Legracni, ze mylenka mluvi o prijmuti kritiky, sama se s kazdym, kdo ji nepochvali jeji povidky, hada a nakonec napise, ze ji stejne zajima hlavne nazor Lakrov.
Vůbec bych si ho nevšímal, pokud by to bylo únosné. Ostatně, je ti podobný
co bys s takovým zbytečným člověkem norsko udělal? postavil bys pro takový lidi tábor?
Milý armine, kdyby tě někdo zablokoval, považoval bych to za cestu ke světovému míru.
Člověk jako ty, který celý den sedí u kompu, aby sledoval jenom diskuse, lezl do řiti pištovi, případně to natřel moosové, je totiž zbytečný
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Celej arzenál jsem si blbě vyplejtval v několika slovech. Ale mně to stačí, armine. Nemohu za to, že umíš zahrát jenom blbce
po přečtení této a druhé diskuze jsem dospěla k tomuto: mylenko, jsi úplná kráva. A doufám tedy že budeš umět přijmout tuhle kritiku. Když jiným vyčítáš, že to neumí.
Nadávat lidem možná není pěkné, ale debilům už nejde nic jiného než nadávat, kdyby neexistovali vypatlaní kreténi, tak nemám komu nadávat.
Další šťouchnutí, ta psychóza. Ona to prostě neumí napsat normálně, bez píchnutí.
Jinak já kritiku beru, ale ne mstivou.
Schválně jestli mylenka napíše něco bez popíchnutí.
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
jsem rád, že to norsko říkáš. už jsem byl celej nedočkavej, kdy se objevíš. seš boží!
Hádat se s mylenkou, nebo narvahem může jenom kokot. Nic mu to nedá, nikam se neposune, a přitom bojuje s blbstvím. To jste nevěděli ?
ne, klidně mi piš mily! jsem rád za každou kritku, která mě posune dál ;)
Marcela.K.
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009
nojo! už to vidím pod tvým dílem studna - mimochodem tvoje best of. to co napsala mě, mělo podobnej charakter. takové pichlavé, plné úsměvů, hehe
tady to máme:
":-) No asi do tebe zrovna někdo narazil, když Pána prstenů přirovnáváš tomuto dílku :-))
Prostě je to pro mě prázdné...nic mi to nedalo. Když budu stokrát opakovat lež, nestane se z ní pravda.
Tím, že mě tento text neoslovil, neberu právo jiným tu nad ním jásat... třeba holt máme každý jinak nastavené hodnoty. Nemám prostě ráda pózisty :-)"
hm, bych taky stvne řek, že její motivace byla prostě si ulevit. nikdy předtím mi pod dílo nic nenapsala. ale v neděli chvíli po tom, co jsem psal do diskuse lakrova, že má zajímavou potřebu se zviditělňovat, mi to u díla přistálo. to jsem jako ještě netušil, že to jsou kámošky na život a na smrt. jinak bych si dal bacha a šel házet žabky ;)
Je pravda, že když jsem tuhle nedal tip někomu, koho měla mylenka ráda, tak mi přišla strhat pár povídek.
Já jako furt nevim, proč se mylenka staví do pozice světice. Ty zkrátka světice nejsi.
já si tě do oblíbených šoupl. jen mi nejde do hlavy jedno: Je Lakrov Beruška, nebo Žirafa?
Marcela.K.
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009
mylenka: akorát lakrov svoji moc milou diksusi smazal. proč asi, hehe. s vama je fakt prča největší ;)
mylenko: nepřišla jsi snad pod mé dílo po té, co jsem se vyjádřil v lakrovově diksusi? nepřišla sis tak trochu ulevit? a když sis ulevila netrvalo dlouho a zveřejnila si naši korespondenci s tím, že tobě ani lakrovoi nikdo vyhrožovat nebude.
popravdě, už mě to moc nebaví omílat to pořád dokola, děvče
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009
já si po zkušenosti s tebou mylenko dávám bacha na to, co napíši do zpráv, hehe
Marcela.K.
19. 05. 2009Marcela.K.
19. 05. 2009jejdavilda
19. 05. 2009
mylenko já svoje díla mažu normálně. včera jsem se tě ptal, zda mám smazat svou diskusi - řekla si, že si ji zálohuješ a že bys ji hned vyvěsila u sebe. takže klídek.
Marcela.K.
19. 05. 2009
hele, mylenko, nechápu, proč by mi měl někdo vyhovovat. já tuhle diskusi nezaložil. co bude s lakrovem je mi ukradený.
abych uvedl opět na pravou míru to, co tu zase píšeš: má výhružka přišla až po tvé, nadávky "blbá krávo" až po zveřejnění naší soukromé pošty. co se týče "píče", tak jsem se pouze zeptal - cituji: "takhle to děláš normálně? že nejdřív lidi provokuješ a když se na tebe naserou a vyfakujou tě ve zprávách, tak zvěřejníš jejich soukromou poštu? nejseš tak trochu píča?"
Marcela.K.
19. 05. 2009
Pirát promluvil moudře..........tak to je,ale vlastně už šlo jen o výši trestu pro Lakrov a jak někdo navrhoval úplné zablokování na pořád je kruté dle nerouška.PS. A Narvah?...ten se potrestal sám.:)*****
Lakrov udelala chybu a je potreba aby to bylo resene-za chyby se plati, je zvolen metr, asi spravny a pokud se bude merit vsem stejne, bude to jen k dobru veci!
Neroušek se usmívá na Piráta a souhlasí s Pirátem,který tu-vlastně u Narvaha bojoval za slušnost.Narvah je sprosťák ( včetně té jeho recenze),ale Lakrov to přehnala,i když bojovala za přítelkyni.********
Nerousek velmi dobre chape delikatnost situace - je to chytry a intelgentni kluk...posilam pozdrav a usmev:-)))
Dero je moudrý.Jestli neroušek rozumí,tak je to dvouměsíční zablokování.To je dostatečný trest.Neroušek by ještě přihodil jako trest zrušení-přejmenování nicku Lakrov na jiný,páč tento nick už ztratil dobrý zvuk.*****
JiKo, když se ptáš - navrhl jsem pro Lakrov dvouměsíční IP ban. Musí se ještě vyjádřit majitel, to se stane pravděpodobně dnes večer.
Pro StvN:Jako polehčující okolnost je bráno například opojení alkoholem, jednání pod vlivem omamných látek nebo nějaká psychická porucha. ...to není pravda,berou se i morální důvody,citové,okolnosti,vazby.....čili je to rozhodně širší než jen alkohol,drogy,nemoc pro přesné zvážení viny a trestu.*****
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009
..jo! De přecik vo to, abychme se na základě nějaké události mohli pohádat, vynadat si do capů, ignorantů a neandrtálců a tím zavdali příčinu k dalším událostem, na jejichž základě bychme se mohli pohádat, vynadat si... atd...
:-)
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Jako polehčující okolnost je bráno například opojení alkoholem, jednání pod vlivem omamných látek nebo nějaká psychická porucha.
To co je se stalo je docela sviňárna. Pokud pachatel, ale již delší dobu nevystupoval na tomto serveru velice útočně. Neurážel jiné autory jak se jen dalo apod. tak myslím že trvalá blokace účtu je nepřiměřený trest. Chce-li ho někdo potrestat, tak ať mu znemožní pouze vkládání příspěvků všeho druhu. To je myslím trest dosti krutý. tak 2-3 měsíce. Smyslem toho je, aby každý mohl vidět že je lakrov přihlášena a ukázat si. Navíc nemoci se vyjádřit k tomu k čemu chci je taky nepříjemné.
Pro StvN:berou se v potaz polehčující okolnosti: a polehčující okolnost je,že Lakrov ve výsledku špatný čin neučinila výhradně ve svém zájmu,ale pro přítelkyni..*****
..banka, nože - to není demagogie
Kristus taky mluvil v podobenstvích :-)
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
Wiski - mylenka je provokatérka, která ráda pošťuchuje, popichuje, rýpe, člověk ani neví, jestli to myslí vážně nebo je to jen vtípek. Jestli to někdo nevydržel a poslal ji do prdele, tak se vůbec nedivim.
PS.neroušek bere v potaz motivaci Lakrov,že se zastala přítelkyně,ale nepřijatelným způsobem.****
banka .. nože ... demagogie jak víno :-)
klidně si upalujte, když planete spravedlivým hněvem
P.S. NIKDE jsem nenapsal, že Lakrov svůj čin spáchala s nějakým edukativním záměrem - jen to, že mimoděk přiměla administrátora konat - a to je jednoduše ku prospěchu Písmáka.
Aha....neroušek by byl pro zablokování nicku Lakrov,tedy za smazání nicku Lakrov za to,že úmyslně smazala nick Narvah.Aby byla nastolena-obnovena spravedlivá rovnováha.Ale zablokování adresy,tedy navždy prakticky vyloučení z Písmáku,to přijde nerouškovi příliš kruté.*****
Všichni víme že nožem se dá zabít. Každý si nůž může koupit. Ale nikdo nemá právo zabíjet a taky prodavač v domácích potřebách nenese spoluvinu když si u něj někdo koupí vražednou zbraň. O tom snad není sporu.
Stejně tak je to s útoky na internetu. Každý program má slabá místa. Plánované zneužití je ovšem věc, která přestupuje hranice, které jsem ochoten akceptovat.
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
když někdo vyhackuje banku, tak jde bučet natvrdo
a omluvy "že chtěl poukázat na díry v systému" jsou žvást
JiKo má pravdu a to je jediný případ (bohužel),kdy má zcela pravdu také Papouch.****
Skutečnost, že systém umožňuje zneužití nijak neomlouvá toho, kdo se chopí příležitosti.
To, co se tu omlouvá, je prostě kravina. Nechápu, jak o tom rozumný člověk s nějakým alespoň základním morálním uvědoměním může vůbec pochybovat.
Armin Tamzarrian
19. 05. 2009
co je na mém příspěvku žvástovního ?
ze zmiňované diskuze vyplynulo, že několik adminů včetně Dera o časované bombě vědělo, ale spoléhalo na "uvědomělost" zúčastněných - viz poukázání na nedestruktivní činnost Tvoji a pozorovatele
a to je - dle mě - naivní nezodpovědnost hraničící s diletantstvím
sorry za další můj žvást
Del.: ne, nechybí. Respekt k názorům mám. Ke žvástům ale respekt nemám. :-P
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009
papouch : no super, respekt k cizím názorům Ti skutečně nechybí
ale máš recht, já mít máslo na hlavě, tak kolem sebe taky střílím
signifikantní
Pišta_Hufnágl
19. 05. 2009
hon na čarodějnice(-i)
radši ať odpovědný(-í) zajistí, aby "nedokonalosti" pominuly .. nechápu, jak se něco takového na veřejném serveru vůbec může přihodit
svým způsobem je to i dobře, že někdo poukázal na trhliny
tato vec je špatná - urcite zpusobila dotycnemu ujmu a dovedu si predstavit, ze kdyby se neco podobneho stalo mne, tak by me to pekne stvalo a citil bych potrebu se branit !
jiste existuji pravomoce a rozhodnuti majitele ci spravce, aby tu vec prosetril, zda to bylo opravdu tak, jak se to zde prezentuje a byly ucineny kroky k tomu, aby se podobna vec neopakovala a dotycny byl - pokud to skutecne udelal - potrestan podle tech, kdo trest vynesti mohou a maji na to opravneni.
miru zavineni, zpusob provedeni a prukaznost poskozeni by mela byt kompetence kompetentnich!
Jako souhlasím s tebou.
Já osobně přestávám mít chuť tu pobývat, když se tu bude tolerovat (ba dokonce omlouvat či velebit!) takové chování.
aleš-novák
19. 05. 2009
Spíš by si měla sama uvědomit, co udělala špatně- nejsem pro metodu "zub za zub" - smazání nicku kohokoli mi přijde odpůdivé a hnusné, pro to nemám toleranci.
Mohla by mu spíš pomoci s obnovou účtu, když je šikovná přes počítače - takové veřejné práce svého druhu,
Marek
aleš-novák
19. 05. 2009
já bych byl možná i pro.. ale fakt nevím, co se jí honilo v hlavě..
..třeba příště smaže rovnou celej písmák! .-)
I kdyby zde platilo "oko za oko, zub za zub", tohle by bylo spise "hlavu za vlas".