Do slov

Krása :) (To som sa rozpísal, všakžeáno :D) tip.

dobré*

jop :)

líbí, ať si říká každý co chce, je to tvoje cesta, ale každý ji má jinak zakuklenou

:) + :)

http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=301136 :)

...určuje a modeluje názor a pocit čtenáře - čiže Tebe. A koneckonců to,co chtěl autor sdělit,o co se chtěl pokusit, to on přece ví -a to je pravda.

V tom pripade je objektivna pravda velke relativne nic a objektivnejsia pravda sa uz blizi k teorie relativity. Iste, clovek casom makne dosledkom preziteho, krivdy, sklamania..atd atd..ale tento fakt nijako nespada do nasej 'rozpravy'. Ja by som ho ani nepriclenoval ku kritike, alebo samotnemu pisaniu. Je to sice ovplyvnujuci faktor, ale nedefinuje, neurcuje kvalitu napisaneho, ani sa priamo na nej nepodiela. Moze urcit akurat tak to, ake tematiky si budes vyberat na pisanie. Ale hodnotim predsa kvalitu, obsah sekundarne, pretoze obidve sa navzajom doplnaju, ale vzhladom na castu tuctovost obsahu, tematiky, je prednejsia kvalita, forma. Pozu citis zvacsa ako celok. Text moze byt pozersky, lebo ho tak autor napisal. Balast- ano, aj ked je ho tam minimum. Ale skor ho vnimam v samotnom tvoreni versa, vo vystavbe basne, vo vazbach... Uf, snad mi bude rozumiet, lebo som to pisal trosku chaoticky, sa mi zda.

souhlasím se subjektivním estetickým cítěním na základě osobních zkušeností...možná,kdyby tě žití vrhlo jiným tunelem zkušeností,tento text bys vnímal jinak...a možná,že ještě budeš mám otázku: definovat příčiny pocitu se nám zdařilo -ale péza je přece postoj autira,čili se do něj musíš vciťovat - proč prývě takto?A balast - vyvolávají to snad otřepaná slova jako "slnko" či filozozicky nabubřelé "krásno" objektivní pravda je Smrt.objektivněšjí pravda ale existuje, v tom s Tebou nesouhlasím

*dobré*

nj.. to už tu bolo.. asi na tom niečo bude :)

hej.. netreba nič vysvetľovať.. chcel som len dodať, že to nebol "image" .. ak to tak z textu necítiš, aby si to aspoň vedel..

Noro, ako vies, ze aj ja som zahorak, ty budes nejaky spehun:) pupin- s autorom to nema nic spolocne, zameriavam sa na to, co mi hovori text a na zaklade vlastnych skusenosti a svojho subjektivneho estetickeho dojmu/kriteria sa snazim text uchopit a analyzovat. Ci to nieco da autorovi, alebo ci si z toho nieco zoberie je na nom. (autoritativna kritika) (mimochodom, pod inym nickom som prave tomuto autorovi okomentoval niektore texty kladne) myxomatosis- taketo 'vysvetlivky' su podla mna zbytocne, vid moj komentar k pupinovi v tomto komentd. Protichodnost nazorov moze nastat aj vo vztahu autor-citatel a aj vo vztahu citatel-autor. Neexistuje objektivna pravda.

asi by som sa mal vyjadriť, ako autor :) keď som to písal, vyhýbal som sa práve onej "pózovotisti" .. je to napísané pomerne rýchlo, na jeden šup.. trocha uležané a neskôr malé lexikálne a štylistické úpravy.. báseň je akýmsi vyjadrením túžby (manifestom?) po preniknutí do jazyka a do jazykového priestoru, ktoré chce vyvolať v čitateľovy estetický zážitok toť vše, nič hlboké

jasně,ale to nevyluřuje fakt,že já tam balast a pózu necítím,jen tu touhu možno u tebe niečo osobné .čo sa týka autora... a vzájemně to nemůže koexistovat s objektivnějším náhledem

pupin, tuzba a snaha uchopit este nevylucuje balast a pozu. vzajomne mozu "koexistovat"

myslím,že to všechno lze necítím balast a pózu, cítím touhu a snahu uchopit... žehnám krásné slovenštině

:)

Sice precizne napisane, s citom pre dikciu a prepletene zaujimavym motivom/myslienkou, ale citim balast a pozu.