Je mi líto...

Dík za zájem a za přečtení.

Pro děti, nevím, ale před pár lety mu jedna hlubší sbírka vyšla. I když, co je to hlubší...?

koukám, žes tu dostával zabrat už dávno...

přitom tohle je příklad takového odlehčeného kousku...ani nevím, jestli Žáček ještě vydává něco nového, taky jsem ho měl jako jeden ze vzorů

Něco mám ještě v šuplíku, ale dle mého nic moc k prezentaci. Ještě to zvážím. Na Žáčkovi vyrostly moje děti. Snad je něčím obohatil.  Dík, že jsi pobyla. T

Žáčka uznávám , režim nerežim, a tvá báseň je odlehčená a celkem zručně napsaná...koukám, jak dlouho už tu jsi...proč nedáváš častěji? Myslím, že ti to šlo.../T.

Dík za návštěvu.Moc se tu poslední dobou neukážu...

Pěkné *

Dík i já jsem potěšen.H.

Žáčka mám také ráda. potěšilo :-)*

no vida :o)

Aha, tak je to! Zase další taje dokonalého systému. Neumřu v nevědomosti. Zdravím.

už ti někdo říkal o avízech? dyž někomu odpovídáš a chceš aby to věděl, musíš na něj dole ve sloupečku avíza kliknout - dyž chceš označit víc než jednoho příjemce avíza, při klikání podrž ctrl :o) dyž to neuděláš, je to o náhodě esi se dotyčný vrátí sám od sebe (jako včil já :o)

Dík mart, Cuprum i kjks...atd a zdravím.

pobavilo mě dílko a v podstatě aj diskuze pod ním :o) já osobně bych zvolila jinou kategorii - pak by to možná s kritikama (neživotnýma aj životnýma) nebylo tak žhavý - třeba Blbůstky nebo Jen tak pro radost - jako vázaný verše to je na jiný úrovni :o)

dobrá myšlenka

Dík, básnířky a básníci.

Ať se tady hádá kdo chce s kým chce, já si myslím, že pana Žáčka by tohle potěšilo. Však on taky většinou nepíše velkou poezii, ale básničky pro dobrou náladu a úsměv. *t

Hm, koukám, jaká se tu rozproudila pěkná polemika. Když to tak sleduju, mám asi dost štěstí, že ke mně už kritikové kritizovat nechodí:o)))*

*. t!

Annalis, prosím o bližší výklad.

Jee to zavání intelektuálním, banálním hnutím.:-(

Jasně dík za koment.

Tyjo, kritička místo aby napsala "já pitomá neumím česky" začne argumentovat obecným povědomím. Tak já se jdu raději opravdu věnovat někomu pořádnému.

katugiro prosímtebe, hlavně se už nerozepisuj a věnuj se něčemu pořádnému. jinak díky za to upozornění na moji pravopisnou chybu, používám to běžně a ještě mne na to nikdo neupozornil. jak jsem si ověřila, tento tvar slova je v obecném povědomí jako správný, ačkoliv tomu tak dle pravidel mluvnice není

Hold sešli jsme se náhodně pod tvým dílem v seskupení, které nemohlo vést jinam, než ke vzájemné ostré kontroverzi. Alespoň můžeš poznat oba protipóly osazenectva kritické sekce... to není k zahození :-)

Horáci, to si vůbec neber osobně. Kritici se třou víc než pstruzi. Markéto, v tom co má podle tebe pro autora smysl se velmi mýlíš. Musím letět pryč, tak se nerozepíšu, ale třeba to vymyslíš i sama. (A žádné "zda-li" neexistuje ;) )

myslet či nemyslet si o svých kritikách, zda-li jsou konstruktivní to je jedna věc. podstatnějším ovšem zůstává, že jedině takové mají pro autora a jeho vývoj smysl. Ostatní považuji za pouhou intelektuální onanii...

Stále nejsem schopen pochopit, co Vás tak nastartovalo....k té záplavě vzájemné "komunikace". Snažím se psát dle momentálního pocitu a nepřipouštím si vztah "plytkosti" (váš termín) a věku. Dělá mi to zatím radost. V úctě ke všem Horác.

jako doušku: proč bych si nemohl myslet, že jsou mé kritiky konstruktivní a k věci? a proč bych si to myslet propánaboha měl? myslíš si to snad o svých kritikách ty?

Markétě: 1) co bych na první stranu uvedl já považuji za zcela irelevantní, neboť se mé záměry pravděpodobně poněkud odlišují od záměrů majitele serveru, nicméně bylo by to něco ve smyslu výroku páně Hufnágla 2) ano, znamená; i dříve o mně bylo známo, že se snažím hodnotit texty, nikoliv autory - text zůstává stejným textem, ať už je autorovi deset nebo šedesát; chápu, že v kontextu jeho tvorby či osobnosti znamená pokaždé něco zcela jiného, pro mě na Písmáku znamená ale pokaždé to samé

Podle autorské stránky autora textu mu je 42 let, pak samozřejmě musí snést kritičtější měřítko.

V zásadě souhlas s Markétou, třebaže katugirův názor na vlastní úroveň textu také není od věci, snad až na jeho nezaměnitelný "podpis" ...Všeliké škrabání toliko pro mylenky dobré jest!..., víc ho nemíním komentovat. K textu samotnému: Má-li autor skutečně okolo 15 let, pak to vůbec není špatné, třebaže ony rýmy jsou poněkud násilné, a ačkoliv ve shodě s katugirem jde o text spíše plytký než hlubší, verše ...založil jsem sbírkou poezie nedočtenou detektivku... ...Zvednu knížku z parket, Ohlý růžek vyčítavě oniká... nabízí víc, než by se mohlo na první pohled zdát.

avi

katugiro: 1)zajímalo by mne, co bys na první stranu uvedl ty... "Zaregistrujte se a směle publikujte, můžete se těšit na trpkou deziluzi, že je možno sdílet prostor se stávajícími uživateli a těm zkušenějším jejich talent a cestu literárním světem spestří surové a nejapné virtuální kopance zdejších kritiků..." :-o 2)takže to znamaná, že stejná měřítka uplatňuješ na 12-ti letého teenagera, který opublikoval svou prvotinu a životem protřelého a vyspělého litárárního samce? To mluví za vše... Jenom nechápu, jak si můžeš myslet, že tvé kritky jsou konstruktivní a k věci...

Nejsem kritik Horáci, jsem tvá čtenářka a tvé verše se mi líbí.Je v nich prostá a upřimná krása.

Katugiro, tvá kritika je skoro zdrcující nicméně snad oduševnělá. aneb: Jen ve svých statích kritik slzy roní nad verši druhých a z jejich stínu škemrá o výsluní.

Markéto, co si budeme povídat, ta citace je bohapustý žvást. To zaprvé. Zadruhé, když čtu nějaké dílo, většinou nezkoumám, jak dlouho tu autor působí, nedejbože kolik je mu let. Jak by řekl jistý Hufnágl, nejsme politovna.

Nechci si hrát na žádného Robina Hooda a rovněž doufám, že se nenacházíme v Nottinghamu... Tento autor se včera zaregistorval a dnes opublikoval své první dílo. Před svou registrací měl možnost si na úvodní stránce přečíst následující řádky: "... Začínající autoři naleznou oporu a radu mezi ostatními Písmáky, těm zkušenějším pomohou k dalšímu rozvoji kritikové serveru Písmák.cz." Pokud bychom se tedy měli, jako letití uživatelé, držet pouze textu, kterým se tento server prezentuje (pominu-li, že jsme především "lidé" a téměř každému z nás je dán potenciál se také tak chovat) bylo by nanejvýš vhodné autora mezi námi upřímně přivítat a v duchu výše citovaných řádků se projevovat. ...ať si to každý přebere po svém avi

No, kontaktu s "troubou" sa na písmáku celkom určite nevyhne. To neber osobne, preboha, ale tak si mi nahral...:)

dajakbol: autor možná nějaký nápad měl, ale spíš než že ho nedopiekol asi nikdy nečetl kuchařku a nepracoval s troubou

Problémom tejto básničky je, že autorovi v závere došiel esprit. Nedôsledne, uponáhľane pôsobí aj redukcia dĺžky veršov, plus nedodržané striedanie párno- a nepárnoslabičných rýmov podľa vzorca z prvej strofy, plus nedbajské rýmovanie – všetko to, nepochopiteľne umocňované smerom k pointe, domrvilo rytmus básne ako samostatnej estetickej jednotky (napriek tomu, že jednotlivé verše majú príkladne dodržaný trochejský spád!). Potenciál jadra básne sa kamsi rozplynul. Škoda, lebo stál za svedomitejšiu remeselnú prácu. A predpoklady by som na ňu videl, len to chce viac trpezlivosti. Asi. Mirosláwku, myslím, že Žáček mal – paradoxne – za minulého režimu aj dobré básne, čo sa nedá povedať o jeho terajšej produkcii (pozri Divoké víno). Katugiro, tento autor mal NÁPAD, ktorý len nedopiekol. Ale ja radšej budem žuť polosurové mäso, ako flambovanú cuketu. Mylenka, „proč do detektívky?" S najväčšou pravdepodobnosťou len kvôli rýmu, ale možno mal autor toľko chochmesu a azda aj citu pre mieru, aby pochabého básnika neprovokoval z pozície osvieteného čitateľa Dostojevského. Horác, nad pomery dobrý pokus. Odporúčam Jiří Dědeček: Znělky. To si pochutnáš... si myslím.

Jak si i mylenka může všimnout, na své autorské stránce nemám žádných děl, a tedy očividně diskusemi o své tvorbě nehodlám rozmělňovati své počínání kritické. Louku bez pampelišek si představit dovedu, děkuji za optání. Není nad to občas z literární diskuse odbočit do luhů a hájů a dovádět analogie do absurdních konců, což je způsob mezi hlupci nesmírně vděčný, neb zaručeně účinný. Neboli když autor napíše "láska je jako večernice", vysmějeme se mu, neboť láska nemá zpětnou rotaci a železné jádro, že. Třikrát hurá vtipným a moudrým komentářům!

Jestli někdo nepochopil, že pan Žáček je sice zručný ale špatný básník, který se, na úkor schopnějších, prosadil kolaborací s minulým režimem, pak ho může i milovat.

:-) Co kdybys nám prozradil, jak zvyšuješ úroveň svým "uměním", ó vzdělaný? :-) Pampelišky mám docela ráda, dovedeš si představit louku bez nich? Já ne. Ale ty jsi jistě pro anglický trávník, že, Mistře? Když "přehlédneš" Bolševník, nebudeš mít po čase ani pampelišky. Tip jsem dala Horácovi v dobrém rozmaru. Ony ty tipy tu zase až za tolik nestojí - asi stejně jako výběry :-) Mám raději komentáře. Vtipné a moudré - že je těžko najdu u Tebe už vím. Tak do houfu, kritiku :-))

Také jsem tu četl horší bláboly, což však v žádném případě neznamená, že bych měl nad kterýmkoliv blábolem mhouřit oko. Úroveň tu zvyšuju tím, že se příležitostně snažím vytrhávat písmácký plevel. Někdy pro pampelišku přehlídneš bolševník, ale kvůli tomu nebudu pampelišky zalévat. Avízo jsem ti neposílal proto, že jsem tě nechtěl obtěžovat, když se k tobě ve své kritice neobracím. Omlouvám se, příště ho pošlu. Svoje otření nepovažuji za blbé, ale trefné, neboť jsi dílu dala tip a podpořila autora v psaní dalšího balastu, aniž bys mu byť naznačila, že ho například ty píšeš sama dost. Svůj k svému - jak protivné. Pokud tě štve, že někdo dávat výběry může a někdo ne, stačí, když se patřičně vzděláš a můžeš se ucházet o vstup do Sekce. Ty o to však samozřejmě vůůůbec nestojíš :)

Mně se rýmovačka naopak docelal líbila. Není to kdovíjaká poézie, ale příjemná, odlehčující (jako styl onoho zmiňovaného pána).

Katugiro, četla jsem tu daleko horší bláboly a sekce kritiků si jich ani nevšimla a nechala je "pobíšovsku vyrůst". Pak tu naříkáte nad klesající úrovní a čím ji zvyšuješ ty? Blbým otíráním se o druhého a ani nemáš tu slušnost, poslat avizo. Takže si zalez zase do hnízda k ostatním "holoubkům" a přemýšlej, komu dáš výběr. Horác je tu patrně nový a jeho text samozřejmě není žádný zázrak, ale klidně jsem mu dala tip, protože mě pobavil, jestli mu ho dám i příště, to už nech na mně.

Hlubší kritiku k tomuto... no prosím. Obsahově je to plytké, což mělo být pravděpodobně vyváženo humorným vyzněním, které je však na podobné úrovni jako použité rýmy či rytmus. Všeliké škrabání toliko pro mylenky dobré jest!

a knížku poezie zakládáš čím? Rodokapsem? Jako začátek dobré...

:-) Dobrej nápad, používat knížku poezie jako záložku... ale proč do detektivky? Klidně "otravuj" dál :-)

Tak mu to věnuj a neotravuj