Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seDá se genovou manipulací vyrobit básník?
19. 11. 2009
0
101
5632
Autor
JiKo
Jistě jste slyšeli o možnosti genovou manipulací změnit vlastnosti např polnohospodářských plodin. Genové manipulace u lidské DNA není už žádná Sci-Fi a protože genom je již rozluštěn mohu položit tuto otázku:
Myslíte si, že lze záměrnou a řízenou genovou manipulací vytvořit básníka?
Anebo lépe, myslíte si
A - že schopnost poeticky se vyjadřovat a tvořit básně (umění) je dána kdesi v naší DNA a máme k tomu předpoklady od narození
B - nebo ke schopnosti tvořit člověk dochází spíše díky učení a objevování (tj tentýž jedinec by se různou výchovou mohl básníkem stát anebo vůbec ne)
C - nebo je to čistě náhodný jev, kdy se funkce mozku vyvinou k básnění nanejvýš vhodně, co běžně označujeme jako talent
Myslíte si, že lze záměrnou a řízenou genovou manipulací vytvořit básníka?
Anebo lépe, myslíte si
A - že schopnost poeticky se vyjadřovat a tvořit básně (umění) je dána kdesi v naší DNA a máme k tomu předpoklady od narození
B - nebo ke schopnosti tvořit člověk dochází spíše díky učení a objevování (tj tentýž jedinec by se různou výchovou mohl básníkem stát anebo vůbec ne)
C - nebo je to čistě náhodný jev, kdy se funkce mozku vyvinou k básnění nanejvýš vhodně, co běžně označujeme jako talent
101 názorů
o tom bylo nedávno něco v Reflexu. že je kreativita vedlejším účinkem genů způsobujících psychické poruchy. asi na tom něco bude :)
aleš-novák
04. 12. 2009
zase - kdyby tam moznost byla, kdo by odolal naklonovat si poradne tvrdou milenku (mylenku?)
myslis, ze jen basnik vyrobeny genovou manipulaci, je GENialni? My prozaici nejsme pro genovou manipulaci, my jsme pro klasicke sukani.
Cela otazka je polozena zle, lebo este nebola zodpovedana otazka co je to basnik
"Da se manipulaci s basnikem vyrobit gen?"
tu je to prilis do psychologickovednej skupiny
ale je zrejme ze napriklad clovek na pustom ostrove bez knih, internetu, skol sa bude musiet prisposobit okoliu (na to primarne sluzia pudy)
ale to nedokazuje jeho pripadnu "nebasnickost"
clovek, (a nie len clovek) moze vytvarat poeziu-
nemusi ju pisat, moze ju zit, svojim sposobom zivota vytvarat...atd
basnictvo je len dalsia kategoria. a basnenie o basnictve neprinasa nic
basnik je vlastne povahova crta osobnosti..
Kamil Sikora
23. 11. 2009Pišta_Hufnágl
20. 11. 2009majak5@seznam
20. 11. 2009
Pokud je básník kombinací A a C, a C je nesmysl, je nejvýš pravděpodobné, že A nebude mít do básníka daleko
Nevim, jestli je jasne, co znamena, ze je genom rozlusten. Rozhodne ne to, ze by clovek mohl selektovat urcite vlastnosti. On dokonce nedokaze ani urcit, jake kdo bude mit vlastnosti na zaklade jeho gen. kodu. A nejsou dokonce ani jasne priciny vzniku nekterych genetickych poruch, ktere jsou prece jen mnohem jednodussi, nez to, co clovek nazyva "vlastnosti", "charakterem".
Jinak je to samozrejme kombinace A a C (prostredi ovlivnuje vyber genu), C je nesmysl.
Pomerančová
20. 11. 2009aleš-novák
20. 11. 2009aleš-novák
20. 11. 2009Pišta_Hufnágl
20. 11. 2009
neumim nemecki.. ni anklicki.. ni francouzski.. a dle nekerych ni ceski... zejo Pisto..:-))
Pišta_Hufnágl
20. 11. 2009aleš-novák
20. 11. 2009
Teda Marvine... :O co to mé oči zas vidí za výrazy?
Já jsem naprostej teoretik, to jo - genetiku jsem se učila naposled někdy v biologii ve druháku :)
(Proto taky jen blbě kecám.)
dostane se na volitelne misto :-)
(coz se stalo i nekolika pendrekem prastenym)
Ale milý Tangensi, dominantní přece nemusí nutně znamenat krásný, ne?
Teď mě nic konkrétního nenapadá - tak aspoň blbej příklad.
V jedné rodině je takřka pravidlem, že se v každé generaci narodí dítě s mentální poruchou. (Dědičná genetická informace.)
V druhé rodině se zase zásadně rodí děvčata s předkusem. (Taktéž.)
Co by se třeba mohlo stát, když si krásný chlapec z rodiny 2. vezme zdravou dívku z rodiny 1.?
(Je to blbej příklad asi... ale nějak moc mi to teď nepálí, páč se chladím ryzlinkem.)
Armin Tamzarrian
19. 11. 2009
Jakože by z toho mohl vzejít hluchoněmý dysgrafik (nebo disgrafik??)
No...
Ale příroda si prý vybírá z jedinců to nejdominantnější...
Pišta_Hufnágl
19. 11. 2009
k splozeni basnika je potreba, aby byli spojeni muzi a muzy (ale nesmi se nekde udelat gramaticka chyba)
Pišta_Hufnágl
19. 11. 2009Pišta_Hufnágl
19. 11. 2009Miroslawek
19. 11. 2009Smetiprach
19. 11. 2009
Basnik netusim, ale stredne silnou ranou palici do hlavy vyrobis clena klubu Romantik.
Občan_Rýša
19. 11. 2009
myslím že to jde i bez genové manipulace, stačí obyčejná manipulace, respektive ženská:-)
Armin Tamzarrian
19. 11. 2009aleš-novák
19. 11. 2009
Weder Erziehung, noch Imitation! Es ist eine notwendige, jedoch keine ausreichende Bedingung.
Die anderen werden uns aber bald davonjagen, Beed.
Mně se trochu zdá, že možnost b) nevylučuje možnost a). Respektive, že to ano může být dáno geneticky, ale na výchově určitě záleží. Co jsem já ve svém životě pozoroval, tak určitý talent k umění má každý.
pozorovatel
19. 11. 2009
Natürlich nicht.
Die Erziehung aber auch nicht, würde ich sagen. Man muss von sich selbst wollen und bemühen.
Ach so, jetzt verstehe ich es. Eine Imitation macht aber keinen origenellen Dichter, oder?
aleš-novák
19. 11. 2009
Když čtu některé kritiky od vzdělaných básníků, tak se obávám že něčeho takového nebylo možné bez genetických úprav docílit :D
aleš-novák
19. 11. 2009
Prosecky, die Imitation hängt aber sehr eng mit der Erziehung zusammen, oder?
V rámci zrovnoprávnění ostatních národnostních menšin jsem se rozhodl psát tentokrát německy příště to bude polsky nebo řecky):
Noro, ich verstehe dich nicht ganz. Was für eine Imitation? Wovon?
Genetische Einflüsse sind schon maßgebend. Erziehung macht eine Intelektuellen mit Literaturkenntissen und mit einem Vorsprung, schafft aber keine Invention. Und Zufall? Ja, wichtiger als Erziehung.
Wie lange braucht man, um Tschechisch zu lernen?
Přidávám doplňující otázku:
Kdyby Eliška Krásnohorská a Karel Hynek Mácha měli spolu dítě, co by mohlo nejvíc ovlivnit jeho spisovatelské předpoklady?
a) DNA?
b) výchova?
c) náhoda?
Nemyslím si, že by schopnost psát byla ovlivněna geneticky...
Pišta_Hufnágl
19. 11. 2009aleš-novák
19. 11. 2009
ak budeš analfabet niekde vprosterd púšte, kde niet školy ani knižníc, netu atd., tj. nebude ti daná schopnosť rozvoja inteligencie cieleným spôsobom prostredníctvom čítania, poznania, že nejaká báseň vôbec existuje atd., asi nikdy nijakú báseň nesplodíš, DNA neDNA, talent, netalent ...
Ale ono ti je nekedy báseň i bez slov, keď tak niekto niečo vie vyrezať, vytesať, namaľovať.
A vôbec, mala som dedu, hodne pil, čítal len Rudé právo a písal akurát ak musel, maľovať nevedel a disponoval hudobných hluchom (no celá já, teda myslím s tých hudobným hluchom), ale keď sme si tak sadli na jeseň na haldu čerstvo narezaného dreva, jedli hrozno a orechy a vegetili a to drevo voňalo, to vám bola báseň! :))))
apropro -
Dúfam však, že tieto a podobné genetické pokusy nikdy nikoho nenapadne robiť!!!
bojím bojím
Diskuse je myslím dostatečně tematicky sempatřící.
Prostě zkoumáme názory na podstatu básnictví. Co je příčinou toho že píšeme.
1. Vyrobit se dá, ale k čemu je to dobré? Copak jich neběhá po světě už tak přepříliš. raději vyrobme dobrého truhláře nebo číšníka.
2. Ve světle mně zakázaných diskusí zaměřených zejména na větší marketingový úspěch Písmáka zdá se mi podivné, že tato diskuse adminům nevadí. Nebo ti taky říkají, že se dáváš P....y?
to myslíš vážně, tuhle diskusi? Anebo jde jen o to, aby papouch mohl vytáhnout z osudí další číslo? Jen se ptám...
aleš-novák
19. 11. 2009aleš-novák
19. 11. 2009
Asi chápeš, že je je míněna záměrná a řízená manipulace... rači to doplním, písmák je plný rýpalů