Obrázek s chybou ve zdrojovém kódu

Použít za sebou pseudo a rádoby je přesně jako použít za sebou šuplík a zásuvku, něco jako že zásuvka je v šuplíku, ale někdy to může být i vtipné. Jasně, máš na to svůj názor, nebudu se hádat, ukázal jsem ti jen svůj pohled.

1. že se řídí citlivějšími kritérii, si právě nemyslím: rádoby a pseudo má prakticky totožný význam, ale stejně tak auto a automobil, šuplík a zásuvka - nejedná se o výsadu speciální kategorie slov. 2. význam lesa (kromě toho, že se jedná o stromy, což bych chápal jako jakýsi základní význam, který má ale diskurs - jedná se o způsob řeči - a všechna ostatní slova taky) je taky závislý na kontextu a způsobu užití: jinak jej použije ekofašista, dřevorubec, babička z vesnice a městské dítě na výletě. rozdíl bych viděl spíš opačný, diskurs je spíš definovaný než vágní, les naopak. což ale chápu jako klad, protože sdělí, co má, bez nutnosti přebytečných popisů, jako hluboký temný les a malá čistá studánka.

Makaronský verše jsou tu pořád obrovskou vzácností, ale to le mi moc neřeklo... tomu stylu ale fandím :)

Právě proto, že to nejsou jakákoliv slova. Mají své významy, které se různí podle toho, jak je použiješ. Ostatně předpony rádoby a pseudo znamenají vlastně totéž. Takže jejich používání se řídí trochu citlivějšími kritérii, než taková slova jako strom nebo stůl, že jo?

rajmunde, díky. stvne a marvine, na tohle celkem nemám co říct. podle mě na to důraz nekladu, ale to je naprosto subjektivní tvrzení. zajímalo by mě ale, proč vás děsí ty termíny - nevidím důvod, proč je vnímat jinak než jakákoli jiná slova.

Možná není úplně špatné, ale docela mě děsí ty termíny, jak diskurz, tak předpony rádoby, nebo pseudo. Podle mě na ně kladeš až moc velký důraz. Od básně bych čekal větší důraz na tvoje vlastní nitro.

Cože?

Další oběť věku kybernetiky:-)