Béžové ráno

Na začátku dvě editorské poznámky: ve verši "jakou máš ve mne sílu třesku" by zřejmě mělo být mně a je tam celá řada překlepů - bohužel..., nicméně lze dílko dodatečně opravit. Rytmus volného verše je skoro plynulý, až na malé výjimky, které mohou být záměrné, mohou umožňovat intonační procítění. Proč je například ve verši "a pod košilkou zážeh touhy, / náhle propustný jak vítr.", zkrácení verše o slabiku (slyším tam přirozenějí "jako vítr")? Leda by tam byla vynechána grafická césura - tedy možnost oddělit jak vítr na nový řádek. Výše uvedené svědčí spíše o chrlení zpatra pocitu, než o promýšlení skutečných úvah. Nelze popřít, že jsou v básni zdařilejší a originální metafory, na tom lze do budoucna jistě stavět, ale nelze se vyhnout i poukazu na vysoký podíl kýčovitého balastu. V tomto smyslu jasně vyčnívá např. pasáž: "Kudy? Kam? Krok dopředu. Krok zpátky." Počkám na příští béžové ráno Inspirace (díky za každé nové ráno - název filmu, kupředu, zpátky ni krok - to mi zní nedávno totalitosvětsky) je ošemetná, řada prvoplánových zvuků může svádět až k otřelosti. Nakonec nesouhlasím s Bezejmennym: báseň není obsahově nijak hutná, je sice plná svádivě předváděných, v nás všech nepřetržitě rozehraných pocitů, ale sdělení je pouze banálně impresivní, dojmové, nikoliv pojmenovaně pojmové - básnické. Nechybí tam klaun a horké tělo a spousta dalších kýčovitých rekvizit, které rozehrávají především to, že již o nich napsal kdekdo. Hloubku jsem hledal marně :-)

*!

*****!! kostelník láska chce běžet ti naproti...!!! ano jsou tam překlepy, ale nesouhlasím s Lyrykovou kritikou, i když díky za ní... je to volně asociativní, ale ten proud na mě nepůsobí nikde samoúčelně vyumělkovaně, nedrhne..... přestože je tam spousta různých nepravidelností jak ve stylu, tak ve slovosledu, tak mi to tady vůbec nevadí - imho velká báseň... ještě ad Lyryk: co se týče těch kýčovitých rekvizit: souhlasím, ale například Seifert je jich taky plný....

Musím sa stotožniť s Albireom - naozaj záplava krásnych slov a viet, ibaže si myslím, že zbytočne dlhá... Kdesi v polovičke som začal strácať prehľad, pôsobilo to na mňa tak uspávajúco...

Seifert: touché, hermit! ;o)))))) Rovněž nesouhlase plně s Lyrikovou kritikou, mám pocit, že se v ní poněkud stylisuje. Důvod: každá generace chápe pojem oněch "rekvisit", stejně jako jejich "kýčovitost" jinak. Z obecného hlediska se domnívám, že v poesii (a v umění vůbec) v podstatě neexistuje nic, co by se dalo takto nazvat a zařadit. Je pravdou, že třeba obrozenci se rozplývali nad verši, které nám dnes připadají vyčpěle historicky nudné, bez jiskry a espritu, přesto bych si je tak nedovolil hodnotit, maje na paměti výšeuvedené.

ještě ad kýčovité rekvizity: je to prostě asi tak, že když dva dělají totéž, nemusí to být vždycky totéž - kdo to cítí, udělá i z kýčovitých slov dekadenci, či skutečnou krásu a kdo neumí, udělá i z neotřelých spojení jen patlaninu...

Ovšem obrozence ap. hodnotíme v kontextu té doby. Když napíše "obrozenecké" dílo někdo teď, už to nelze hodnotit stejně. Ale mluvím obecně - nevztahujte, prosím, k této básni.

...Beze:jestli chceš diskutovat o kriticích založ si auditko...nevim co se zase navážíš...ty jsi jak malej...pořád si hraješ na cizím písečku... ...jinak..../*/...nice moc...

prosím: možná jsem měl napsat: neztotožňuji se s Lyrykovou kritikou, a ne, že s ní nesouhlasím....já jí respektuji! ... takhle to vypadá, jako že útočím, ale já jen vyjadřuji svůj názor, aby mi bylo rozumněno... ;-)

kdepak, teď už to nevyžehlíš :)))))))))))))))))))))))))))))))

jen žehli, žehli, já už se lepím :)))))))) Tady se mi líbí, tady zůstanu! :)))

Kšic, Climaster! Pokud je zde někdo osobní, pak jsi to ty. Nenavážím, nejsa závozník, a hraní na pískovištích přenechávám lidem jako ty, plácajícím bezduché bábovičky všude, kde je napadne. ;o))))))

Cli: podle mne je reakce na konkrétní kritiku konkrétní básně legitimní právě u té básně. Beze proto IMHO mluví k věci (zatímco Ty k osobě). Auditko by se hodilo k obecným otázkám kritiky na Písmáku.

Beze:..díky za věcnost mudrci....já je alespoň bezduše plácám, ty je jen bezduše rozdupáváš....nevím kdo začal kritizovat Lyrika..a Albirea, vysvětlil jsis jejich kritiky po svém... ..jsi sice odborník na kritizování, ale jen názorů jiných...sám se ani špetkou neodvážíš o podobné kritiky... ale tohle jsem právě nechtěl...no nic...

Albi:..ale Bezejmennému nejde o tu kritiku, ale jen zase někde prudit, a navážet se do někoho...

..kdyby měl zájem o kritiku k dílu, tak ji jednoduše napíše...svůj subjektivní dojem...on jen zase převrací něčí názory..

Milý Climastere, hodláš-li mě rozebírat, a sdělovat mi, co si myslím, a proč co dělám, založ si k tomu účelu vlastní audit, ano? Třeba tě tam i navštívím. Zde jsi velice, ba převelice off topic. Howgh. ;o))))))

:-))) O hloubce obsahu této básně mne zatím nikdo z kritiků nepřesvědčil... :-))) Názor na specifikaci kýče lze jistě osobně vyslovit, je jasné, že se tento názor bude u mnoha osob lišit, můj perfekcionisticky moderní názor není nakloněn oblibě líbivosti masového konsensu, který zahrne pod pojem literatura totéž, co pod pojem krásná literatura. Tento vulgární postmodernismus, jenž smazává v zájmu plurality estetických hodnot jakákoliv pravidla a nic víc, se ve skutečnosti liší od postmodernismu skutečného, který zkoumá přesah postmoderního díla zejména mezi žánry (srovnej Eco, Jméno růže je historický i detektivní román); tedy: na to, aby tato báseň mohla být přijata na milost z pozic postmodernismu do jehož bran se zde většina staví, musel by v ní být přesah alespoň stylový, a ten není, takže jde o kýč, jelikož žádné moderní formální inovace se autorka nedopouští. :-))) Kdybyste měli dojem, že trochu provokuju, tak se nemýlíte :-))) Všem rozčileným se předem omlouvám... :-)))

Postmoderna? Znám daleko horší nadávky, milý Lyriku. ;o))))))

Lyryku, nejsa rozčilen, vyzývám tě: neomlouvej se... :-)) Zdá se mi dobré, že tvůj perfekcionisticky moderní názor není nakloněn oblibě líbivosti masového konsensu, který zahrne pod pojem literatura totéž, co pod pojem krásná literatura. Tento vulgární postmodernismus, jenž smazává v zájmu plurality estetických hodnot jakákoliv pravidla a dla a dla a dla... ;-)))))

Zajímavé je, že zatímco při prvním čtení mi básnička sedla do nálady, během toho času, co jsem tady, si už docela o kus odsedla...

moc pěkné, pochutnal jsem si! tip

Albi, mám proti tvé kritice mírné výhrady. Ono to není "dlouhé" samo o sobě. Je to dlouhé v kontextu zdejší obvyklé tvorby. V kontextu toho, co jsme zde zvyklí číst. Jinak ale souhlasím. Zdejší nejlepší kapacity by z obsahu básně dokázaly udělat dvě, tři skvělé věci. Je to samo o sobě na skutečně vysoké úrovni, jak vyjadřovací, tak imaginační. Čtu to už po třetí, a stále mám pocit, jako kdyby mi něco unikalo. ;)