Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte sedomácí úkoly
Výběr: a2a2a, Pacer, Zbora, Markéta, Print, tóru.u
17. 02. 2010
59
67
7027
Autor
Fouckault
učíš svou dceru pády, vzory
skloňování, a tužka
je stále stejně černá a papír bílý..
včera zakopla a předstírala zlomeninu
a pak,- říkala:
„na kolečkové židli s nohama ve vzduchu
je stejně nejlíp..
protože strašidla jsou jen tam dole na zemi..“
67 názorů
měním, co jsem napsal před časem - dnes (možná i za poslední dlouhou dobu) kurevsky nejlepší*
Ahoj Láďo .. jo jo, análně je jaksi hladší :-))
asi mi k Tobě víc sedí ta mystika .. z Tebe realista nebude, smiř se s tím :-)
Hezký povelikonoční týden přeju !
Manuamanua
02. 04. 2010
Zdravím Karle..
jednou opustím mystické břehy, probrodím se srozumitelně k davům a hned dostanu za ucho? :-)laciná možná v tématu rodič-dítě, z toho žádný avantgardní kus nikdy nebude .. ale ty témata tu prostě jsou, zatímco soupencům avantgard rostou pupky, nebo plní urologické kliniky :-)..
je to kus reálie co příznivce Freuda jistě potěší :-) pokud chceš užij si ji i zezadu.., když jsem nakousl tu psychoanalýzu, tedy análně :-)
na dílku je jediné zajímavé, že když se čte odzadu, dává ještě lepší smysl než tak, jak je poskládána .. nicméně, přijde mi (veryverysorry) .. laciná (ale to bude tím srovnáním) .-)
tohle je opravdu dobré, jen by mě čistě ze zvědavosti zajímalo, jestli je to citace nebo autorská fikce... T
S těma strašidlama souhlas. Když jdu ven, tak jedině v kanadách. Doma v pantoflích se bojim!
:) jé to mi připomíná sestřenku a mě, když jsme byli malý, taky jsme mysleli, že strašidla jsou na koberci... a dole... :) krásný moc krásný...
Anna_chronica
26. 02. 2010
promiň bambulátore, slibuji, že až se mi někdy něco nebude líbit, už se k tomu nebudu vyjadřovat :d
Bambulator
19. 02. 2010
Tak snad: Za promítnutí záviděníhodné fantazie autorovy slovy prostými, leč jako prdelka na hrnci sedícími, do čtenářských srdcí.
t*
Jasně, tomu rozumím. No, osobně, když mám čas a náladu, snažím se k výběru připojit i pár slov (mám dojem že pár slov v našem prostředí docela stačí), ona ale nálada a čas není vždy a někdy mě, popravdě řečeno, k textu žádný nemustroidní komentář ani nenapadá, a myslím, že by bylo škoda, jen kvůli těmto indispozicím nechat zajímavé dílo zapadnout.
Zbora: nenarážím na specifické dílo, ani sem netvrdil, že požaduji po každém kritikovi obsáhlou recenzi, máš rozhodě pravdu, že pokud se ti něco líbí, nemusíš nijak zdůvodňovat svá Véčka, jen sem se pozastavoval nad tím, že některá díla, která mají V nejsou okomentována kritiky jinak než líbítipvýběr a podobně...jako "basic user" písmáka mě prostě dost často zajímá proč určité dílo neobdrželo jakoukoliv smysluplnější poznámku od člověka, který ho výběroval, čímž přeci ostatním ukazoval prstem na dílo, které by mělo být něčím výjimečné, jiné...
samozřejmě chápu, že nebudete u všech výběrovanejch psát obsáhlý kritiky, je vaše právo nic neříct a nechat interpretaci jedině na čtenáři...dál bych to neřešil, svojí práci tady dělá totiž podle mýho skromnýho názoru víc než dobře
Zbara
My - Kritik Veliký - Král Písmáku
moudrý vladař a vládce všehomíra
nemusíme nic!
za to máš to svoji hvězdičku*
pa
Alkáči, to je bohužel omyl. My nejsme maminka, která Ti má vysvětlovat proč je něco nějak. Norsko to napsal přesně.
Lag: já nevim, připadá mi, že jsem ve své reakci vyjmenoval všechny aspekty, které mě vedly k zařazení díla do výběru, pokud Ti to nedostačuje, mrzí mě to, ale další si asi nevycucám. Co si představuješ pod pojmem zdůvodnění? Interpretaci? To by bylo ovšem směšné, a pokud Ti jde o formu byl bys spokojen s formulkou, která by se dala kopírovat pod většinu textů ve ZV (stejně tak jako pod tento) a zněla by třeba takto: autor se zde v textu soustředí jen na to podstatné, nerozptyluje pozornost čtenáře vmetky, výraz je věcný, nespokojí se s pouhou deskripcí, ale přesahuje ji?
jejdavilda
18. 02. 2010jejdavilda
18. 02. 2010
Milý alkáči, promluvím zde jménem celé redakce, které nejsem členem. Jdi do knihovny, zaregistruj se, po pár letech se uvidíme
Zbora
že Ti osobně nesedí něco zdůvodňovat je zřetelně vidět u dílka BEŽET autor dadalík.
Veškeré zdůvodnění Tvého výběru je jedna hvězdička.
JEDNA ZAS.ANÁ HVĚZDIČKA!!!
Navíc já (jako tupoun) u tohoto díla řvu, že mi není jasné O ČEM TO JE!
Bez vyslyšení.
Tak se ptám tedy zde - O ČEM JE
B E Ž E T ???!!!!
za co dostalo toto dílko
JEDNU ZAS.ANOU HVĚZDIČKU???!!!
tímto se omlouvám Fouckaultovi, že mu k jeho dílku tahám hovadiny od jinud
po všem tom, co sem tu přečetl rád dám za pravdu alkáčovi, zdůvodňování výběrů slovem - je to výborný, mi přijde málo, samozřejmě chápu, že nemusí každý kritik být povinnen automaticky své výběry zdůvodňovat tak obsáhle jako to dělá a2a2a, ale když už jsou u díla třeba tři výběry a ani jeden z kritiků nenapíše nic obsáhlejšího než je jednoduchá věta, tak mi to opravdu přijde trochu málo...
Alkáč: to, co tady pod ohromnou tíhou strachu, aby sis moc neponičil vnitřní orgány, napsal v reakci a2a2a, už osobně nepovažuji ani tak za zdůvodnění výběru, jako spíš za polopatické dovysvětlování jeho udělení. Mimochodem, osobně mi nesedí systém rozsáhlejších interpretací a rozklíčovávání u jednoho textu, tak jak ho někteří z vás zarputile vyžadují, neboť na to, jestli je na něm něco zajímavého si přece musí přijít každý sám, ZV je jenom prostor pro zamyšlení nad tím.
milý alkku, nezalkknul byses výběry, ani kdybys jich měl sto, či tisíc. je to ttaková trpělivá hra s ttrpěllivostí čttenářů
a2a2a
děkuji za obšírné vysvětlení náhlého nahrnutí kritiků na jeden flek.
Je jasný že negativní kritika se čte těžce, ale! Nejvíc si z ní vezmu.
Nevím jaká máte pravidla, ale ten kdo má právo udělit výběr, měl by mít povinnost ho důkladně zdůvodnit.
Tebe se tohle ale moc netýká.
díky za info.
alkáč,
jen na dovysvětlení, proč se během krátké doby sejdou třeba hned 4 výběry. Nejen kritici mají řadu nicků ostatních autorů uložených mezi oblíbenými, které se při uvedení nového příspěvku automaticky zobrazují jako avíza a Fouckault je zde v podvědomí zapsán jako pan autor i jako pan kritik,třebaže nemá ocásek, tedy titul, abychom si rozuměli, proto se nelze divit, že ho máme mnozí zaevidovaného.
Krom toho si občas, ne vždy, avíza posíláme, třebaže nyní tomu tak nebylo. Je jen dobře, když mne kdokoliv upozorní na zajímavý text a dělají to ještě častěji sami autoři, tedy zdaleka nejen kritici.
A pokud jde o fakt,že se tak u většiny jiných autorů nesejdeme, tak to zde bylo již stokrát popsáno, za sebe mohu říct, že jsem si nejednou přečetl příspěvky třeba od 10 až 15 nových autorů, a vyjádřil jsem se jen tam, kde mohu alespoň něco drobného pochválit, poněvadž hanění mi jde těžko a ještě častěji je autory, podle mne neobratnými, i odmítnuto.
Síla je v jednotě a v jednotě je síla.
A když tě sála opustí,
Jednota tě propustí.
Milý alkáči, až pochopíš o čem je to na Písmáku, tak skoro pochopíš svět, ve všech jeho chybách i omylech
Tak správně, a2a2a tohle je
k o n e č n ě
zdůvodnění výběru - hurá!!!
Já neryl do díla, ale do toho, že během dvou hodin dostane 4 výběry se zdůvodněním (cca TO JE KRÁSNÝ).
Nezlobte se na mojí vylitou hlavu páni kritikové, ale když udělím výběr, sdělím národu PROČ!!!
Systém TO JE KRÁSNÝ nikomu nic nedá.
Navíc mám pocit, že polovina autorů u svojí patlaniny o kritika zakopne tak dvakrát třikrát do měsíce, Tady se jich najednou vyrojilo nevídaně.
Vy si snad navzájem posíláte SMS, nebo?
Uznávám, že zrovna a2a2a se pod díla snaží psát podrobnější rozbor, ale zbytek na většinou ....
Asi tak. Čus
jejdavilda
18. 02. 2010
alkáč,
normálně bych na poznámky, jako je tvá, nereagoval, ale tato báseň si opravdu výběry zaslouží. Možná klasickému uchu nepřijde dost "poetická", možná někteří čteníři ve výrazech pády a vzory a skloňování spatřují gramatiku, jen gramatiku a zmínku o strašidlech jako odkaz na pohádku, ale naštěstí tomu tak není.
Právě tato báseň je moderní ve své civilnosti, výtečná ve své metafoře, poněvadž jde o vzory, pády a skloňování pro život, nikoliv ve škole, a ve zmínce o přízemnosti strachu a o dívání se vzhůru (optimismus), přičemž obojí patří k životu, jsou přirozené je obsažena dětská odvaha i nezkušenost. Navíc jde v poslední sloce o vtipné vygradování z předcházejícího pádu a strachu ze zlomeniny, a báseň jako celek na pozadí dětské duše působí i velmi lyricky.
Láďo, skvělá práce, ten výběr je pro dceru, tys k němu přišel trochu lacino (úsměv).
Norsko: Tobě tip za vtipnou reakci.
svět s přízemními strašidly je fajn
v tom s těmi nadzemními je to už o něco horší .. :-)
jo, dětský svět je plný andělských znamení... (když z něj můžeš kdykoliv svobodně vystoupit :-))
k básni bylo již řečeno podstatné. ode mne pouze tv
jejdavilda
17. 02. 2010
Prosté, účelné. Tento způsob psaní, kdy se text rozepne skrze banální obraz mi sedí.
Predrag_Tomič
17. 02. 2010
Moc hezká, opravdu, ve výrazu naprosto civilní, příjemný poklidný rytmus, ale co hlavní, hodně nabitá nevtíravě duchaplnými myšlenkami, velmi, velmi dovedně skrytými za naprosto nenápadnými školními obrázky.