Literárně teoretickí rozbor díla pana teplouška - čerství - jako rozbor je čerstfí

Aaach jo. Tak sem si chtěla zdřímnout a zas práce. Pan teplouček jinak nedá, neš že chce vidět rozbor tí chujovini, teda, díla,  co napsal.

Co uš, tak du na to.

Tadi je dílo:

1.Napadla po ránu
poetu mrtvice

2.naplnil svůj břich
nacpal si fajku

3.chtěl napsat bajku
vybraných tabáků směsice

4.padnul na hubu ke stolu

vyndal kosti z králíčků

            *
5.a napsal báseň měsíce

stil: nedokážu dost dobře posoudit. Je vidět snaha o určitou vázanost, celkem se mi zamlouvá ritmus i dinamika.

O čem to je?

1.autor zase v noci nemjel co na práci, tak chlastal jako dobitek, a ráno ho trefil šlak, aspň to tfrdí.

2.tadi si viloženě otporuje. Dibi ho trefila mrtfice, nežral bi jako zjednaní a uš vůbec nekouřil fajfku. Ono to bude možná metefora, že ho konečně nějaká tá chujovina napadla a je tomu rát.

3.bude to tak. Chtěl Napsat něco fakt skfělího a mišlenki se mu prohánělí hlavou jako jako vepři přet poráškou,  tak mjel s toho děsní miš maš.

4. jak Bil tak najebaní a nic z něho zas nevilezlo, tak usnul a spadnul hubou do zbitku fčerejší večeře. Mjeli králíka. A zdálo se mu, že přišel na skfělí nápat, napsal fakt veledílo, abi s toho bili fichni mimo. To je ta metafora s těma kostičkama. Že jako šel aš na dno, do důsletku.

5. a fichni uznali, že tento mjesíc nigdo nic lepšího nenapsal.

Závěr: autor je chitrí a rozhodně ví, jak upoutat pozornost čtenáře. Schfálně tí strofi rozházel po celí stránce, protože na písmáku to lidi tak dělají a pak mockrát dostanou víběr.

Říkal si, to bi f tom bil čert, abi se mi to jedno nepodařilo, diš uš mám kocovinu jako sfiňa!

No, podle mně nepodařilo. Ofšem jako autora můžu klidně doporučit.

Není to sice bůchví co, ale umí heski vibrat slova, dobře se čte a je snaživí!

Často bívá i ftipní, coš je velkí přínos v záplavě hořkosmutku, tak oblíbenému na lirerárních serverech.

Tak tu to máte, pane teploušku, sám ste to chtěl. Já vás varovala.

Piš píro, vaše vjerná Růženka