Lépe hůře

***

Toscana - Dík za tak příjemný komentář. Vždycky mě potěší, když se dozvím, že se někomu mé dílko líbilo. To pořekadlo znám, dokonce jsem podle něj pojmenoval povídku "Všechno dobré je pro něco ještě lepší."

PS: Jo, a připomnělo mi to oblíbené pořekadlo mé nebožky maminky, že "Všechno zlé je pro něco dobré." :-)

Je to bezva čtení na pohlazení duše. Takové laskavé, co zanechá na tváři úsměv. Trošku jako z knížky Bubáci a hastrmani od Josefa Lady. Takže díky za příjemný zážitek.  A přeju pěkný úsměvný den! :-)  *t

Ač si vždycky rád pokecám nad kritikou, tady nějak nemám, co bych k tomu mohl mít. Nějak si nemyslím, že by to bylo na úkor té vydry. Tak uvažuje ten vodník, já mu za pravdu nedávám.

Dík za komentář, je pro mne příznivý.

Celkem fajn napsane a rikal jsem si, ze je pekne psat take o tom, ze se neco meni k lepsimu. Pozdeji jsem narazil na podobny problem jako ostatni s tim, ze jsem nechapal, proc to cele vlastne pises. Pak se to sice vyjasnilo, ale je mi lito, ze na ukor vydry, ktera je uzasne, nadherne zvire. 

K3 - Dík za přínosnou kritiku. Celkové vyznění jsem ovšem viděl v tom, že jediné protivenství může vést k názoru, že lépe bylo, když bylo hůře. Nenapadlo mě, že by ho mohla nepoddanost vodní havěti oslabit.

Ale schválně zkusím uvažovat v Tebou uvažovaném smyslu: Jak dalece je vydra vodní zvíře? Sice ve vodě loví, ale pořád je to suchozemský tvor, šelma kunovitá, resp. lasicovitá. Také není vyloučeno, že vodníkovi je podřízeno vodní tvorstvo, které je schopno pod vodou dýchat.

Škoda, že mě něco takového, jako je Tvoje námitka, nenapadlo při psaní té povídky, býval bych to tam nějak zakomponoval.

Jestli to patří nebo nepatří do PM nechám jiným. Nominovala to Janina6 a já jsem tomu velmi rád.

Námět na jedničku.

Vodníci potřebují oživit. Potom se ale z povídky stává pohádka, což je jiná kategorie, takže nepatří do PM...

Jméno Bréke ale pro vodníka přímo geniální.

Výraz o probublané vodě rovněž skvělý.

Nápad s vydrou se mi ovšem nezdá nejšťastnější. Vodní tvorstvo spíš bývá podle pohádkových tradic poddané vodníkovi.Taková vydra by mohla spíš rybičky chytat pro vodníka, a tím mu sloužit.

Takže mě celkové vyznění nakonec zklamalo.

Co kritik, to názor. Už jsem se dozvěděl i to, že se to dobře četlo, ale ten konec není nic moc. Dík za komentář.

sharik - Moc pěkné ocenění mého dílka, včetně jména hlavní postavy.

reka - Tvou kritiku beru jako pochvalnou. Tím vyprávěním měly být právě ty vzpomínky, ovšem když se to zdá zdlouhavé, už s tím nic neudělám.

Kapsa - Že ta povídka dokáže vyvolat i takový dojem, to mě moc těší.

Díky vám všem za komentáře.

Moc pěkné,čte se to samo,atmosféra mě tak vtáhla dovnitř příběhu, že slyšel bublat potok mezi kameny ; )

Těší mě nápad, líbí se mi netradiční hlavní hrdina a prostředí. Ta pointa je fajn a celkem vyvěrá z textu, aspoň já ji tušil tak někde od půlky, ale ten text se k ní bohužel trochu moc vleče. Subjektivně působí jako mnohem delší, než jak dlouhý je. Na můj vkus je tam příliš statického popisu, rekapitulování (skoro celý příběh jsou jen Brekého vzpomínky a myšlenky) a málo vyprávění.

To se mi moc líbí :) parádní nápad o pohádkový bytosti v dnešních dnech se zjevným tematickým přesahem (kritika společnosti, nazírání svým pohledem na jiné "kultury", ekologie a ještě pár věcí bych v tom našel?) skvělé!

edit: jméno hlavního hrdiny je naprosto perfektní nápad!

Janina6 - Rozhodně ses mě svými připomínkami nedotkla ani trochu. Povídka je z doby, kdy jsem si takové věci moc nehlídal. Přece jen jsem ji měl projít a trochu upravit.

S nominací souhlasím, děkuji.

A pokud jsem se tě svými připomínkami příliš nedotkla, souhlasil bys s nominací do Povídky měsíce?

To je milé vyprávění. Vzpomněla jsem si při něm na Čapka, ale nezpychni, máš sice dobrou slovní zásobu, ale dej pozor na opakování stejných výrazů a taky na "přezájmenování": „Teď už to zase má nějakou cenu, když se sem vrací život, ale do nedávna tu bylo mrtvo. Voda sem splachovala nějakou chemii z polí nad lesem, vůbec nemělo cenu něco udržovat.“ Nebo tady: „Slyšel ho vykládat o vodnících a neodolal. Učitel mu pak vykládal nějaké lidské pohádky, ve kterých jsou vodníci, ale ti se Brékemu nějak nezdáli. Vždycky se snažili získat nějakou...“ U takového textu bez oživujících dialogů jsou podobné neobratnosti hodně znát.

píspol - Jistě máš pravdu, v tom smyslu jsem to psal, ale vykládej to tvorovi, který má své zkušenosti.

Žádná příbuznost mě ani nenapadla. A raději to tak nechám.

Nepopisoval jsem realitu, ale to, co říkal učitel vodníkovi. A ten mluvil o mašličkách.

Pokud jde o výpusť, je to překlep. Sám ten tvar nepoužívám a nechápu, jak mi mohl takhle unikat. Četl jsem to po sobě s časovým odstupem několikrát.

Dík za komentář. Nezdá se mi z něj, že bys byla pesimistka, tím méně rozená. Už sám fakt, jak vidíš přínos vyder k prospěchu našich vod svědčí o opaku.

VH64 - Prostě jsem chtěl znázornit, jak jedno protivenství může způsobit, že by se ledaskdo raději vrátil do horších časů, jen aby se ho zbavil.

Jak píšeš, není možné, aby se líbilo vždy vše.

Hezké, ale úplně si s touhle povídečkou nevím rady. To není kritika, jen konstatování. Už jsme buď spolu probírali, nebo s někým jsi to probíral a já si vaší debatu přečetl, že kondice jak autorova tak čtenářova se mění a i vkusy se ne vždy stejně protnou...

Zordon - Ano, já jsem to k takovému konci pozvolna směřoval a jsem rád, že to tak vyznívá.

Diana - Já to s tím příslibem vidím taky tak, ale vodník už v tom našel chlup. Tak mu budeme držet palce, to jo.

Díky vám za komentáře.

Držím mu palce, vodníkovi. Moc hezká povídka? bajka? Zkrátka hezky se to četlo i s tím příslibem pstruhů, raků a vyder. Hned je mi veseleji :-)***

Když jsem to četl bál jsem se, že mi nedochází o čem to má být. Postupně mi to však došlo a poslední odstavec mě nenechal na pochybách.*