Zvláštní světlo

> ...Nepochopený text má smysl pro mne, ne pro ostatní...

Oceňuji tvůj přístup ke smyslu (čehokoli) zveřejňovaného, jsem téhož názoru. Tahle miniatura (ač se někteří z těch, co ji ocenili, nevyjádřili) myslím nezůstala nepochopená. Proč si tedy o jejím smyslu nepodiskutovat? Od toho tu přece jsme :-)

Taky nerada dovysvětluju. Ale nejsem na svá "díla" tak pyšná, abych je považovala za dokonalá. Nepochopený text má smysl pro mne, ne pro ostatní. Ne, že by to byl smysl nulový, ale pokud vložím dílo pro přečtení i pro ostatní, chci aby byl jasný. 

No, snad jse, ti svým dovysvětlením nezkazila dojem... 

:-) já nemám rád, když někdo text vysvětluje. Naopak mám rád, když textu nerozumím, ale dobře na mě působí, nerýpu se v něm, prostě si ho přečtu a když to se mnou něco udělá, je to fajn. Když text vysvětlíš, někdo třeba příjde o tu svou představu, která mu při četbě vyjela a někdo dokonce o iluze, které měl o autorovi. Věci fungují nebo nefungují samy o sobě, netřeba k tomu slov, stejně jako třeba k lásce. Buď je nebo není, buď byla nebo byla a už není.

Neber lidi jako zbytečné autority. Jsou to totiž většinou tupá hovada, nepodřizuj se  a zbytečně se jim nezavděčuj. Věci jsou hlavně o tobě a ne o nich.

Jinak tady lakrov je nezvykle milá, vypadá to na příznivé období? :-)

:-) To já se zase oblíknu. Aspoň budu otužilejší... Díky. 

Kvůli mě ses (ji) nemusela takhle vysvléci do naha :-) První dvě nepřímo sdělované (později v komentáří přiznané) myšlenky jsou při čtení zřejmé. Ta třetí, ta mi splynula s tou druhou, přesněji řečeno mě ujistila, že tu si druhou vysvětluji správně. Ať nenastydne; ráno je dnes chladné... :-)

oran - děkuju :-)

Lakrov - mrzí mě, že to není srozumitelnější. Pokladám za chybu textu, musí-li být dovysvětlen. 

Přesto mě moc těší, že se ti i přes obtíže líbíl. A v něčem jsi se určitě trefil, uhodls :-)

Tak jak jsem to myslela:

první odstavec - nikdy nemůžu pochopit svět, smysl života, protože z něj znám jen nepatrnou část. 

Druhý odstavec, ten posedlý hlínou - ano, je to o i o žouželi i o nás, i o všem minulém, co v nás někde je, z hlíny se rodí život, ale taky tam skončí, vím to, ale stejně mi to nepomůže k pochopení. 

Třetí - občas přijde chvilka, kdy jsme "osvíceni", zdá se, že dosteneme odpověď, ale nepodaří se nám ji zachytit. 

Nevím přesně, co si myslet o obsahu a smysu toho textíku. Chvíli v jako by z něj promlouvala v zemi žijící žoužel, chvíli zas jako hlas těch, co už tu byli. Předpokládám ovšem, že ta nejednoznačnost je záměrná (obě jmenované skupiny mají -- nebo aspoň mívaly -- společné působiště) a ať už chápu nebo ne, musím uznat, že se mi to   (ač nevím proč) docela líbí. Nebo se nechám podat :-)

není to špatné..