Duševně nemocná vraždila ve škole (2)

Duševně nemocná vraždila ve škole (2)

Tento text je komentářem k tomu, jak média informují veřejnost o moci psychiatrů.

Po útoku "schizofreničky" Barbory Orlové ve žďárské škole nás média opět zainformovala o tom, jak systém funguje. Se zprávami typu "Soud ženu poslal do psychiatrické léčebny", "Soud ženu propustil z psychiatrické léčebny", "Soud nařídil ústavní léčbu", Soud rozhodl, že žena může přejít na ambulantní léčbu" apod., se roztrhl pytel. Všechny tyhle zprávy jsou nepravdivé, protože to nejsou soudci, nýbrž PSYCHIATŘI, kdo rozhoduje o tom, kdo má být puštěn z léčebny a kdo má být v léčebně držen. Psychiatr- ne soudce- rozhoduje o tom, čí "duševní nemoc" je natolik závažná, že by měl být "nedobrovolně" hospitalizován a čí se naopak natolik zlepšila, že by měl být z léčebny propuštěn.

V médiích se také hojně vyskytují zprávy typu "Soud rozhodoval na základě znalců a lékařů". Tyto zprávy jsou úplně stejně nepravdivé jako ty, že Barboru Orlovou z psychiatrické léčebny propustili soudci. Soud nerozhodoval "na základě informací lékařů"; soud prostě NEROZHODOVAL- rozhodovali psychiatři.

Jaká je tedy role soudce v procesech typu "držet v léčebně" nebo "pustit z léčebny"? Je to role kontrolora formální správnosti rozhodnutí psychiatrů- tzn. psychiatři mají MOC rozhodovat o tom, kdo bude držen v "léčebně" a kdo ne a úkol soudce spočívá v tom kontrolovat, zda jsou ta rozhodnutí formálně v pořádku- zda obsahují všechny náležitosti.

Takže takhle to je a teď se podívejme, jak se o tom píše. Uvádím zprávy z dvou internetových deníků a z webových stránek dvou televizí. Vždy se jedná o tu zprávu, která přinesla informaci o tom, že Barbora Orlová už jednou něco podobného provedla

1. idnes.cz ¹⁾

 Ve Žďáru vraždila duševně nemocná, která už útočila. Svobodu jí dal soud

Ve Žďáru nad Sázavou útočila a zabíjela žena, která předloni v květnu v havířovské základní škole pobodala vychovatelku a takřka dvě hodiny držela školačku jako rukojmí. Soud ženu poslal do psychiatrické léčebny, ale od března letošního roku byla na svobodě.(…)

Okresní soud v Opavě totiž rozhodl o změně ústavní léčby na ambulantní, žena se tedy dostala na svobodu a byla povinna docházet k psychiatrovi. „Rozhodnutí padlo na základě znaleckých posudků a lékařských zpráv, nikdo se proti rozhodnutí neodvolal,“ uvedl mluvčí opavského soudu Tomáš Kamrádek.(…)

Krajský soud v Ostravě v lednu 2013 rozhodl, že Orlová nepůjde do vězení, ale poslal ji na ochranné psychiatrické léčení ústavní formou. O rok později Psychiatrická léčebna v Opavě podala návrh na změnu typu léčby.(…)

Podle opavských lékařů spolupracovala, uvědomovala si, co spáchala, navíc měla podporu své matky a vše tedy nasvědčovalo tomu, že svou duševní nemoc zvládne. „O jejím propuštění ale nerozhodovali naši lékaři,“ upozorňuje ředitel Psychiatrické nemocnice v Opavě Ivan Drábek.

 „Pacienty s duševní poruchou nemůžeme nuceně hospitalizovat ani propustit bez souhlasu soudu. Znalci a soud rozhodli o tom, že žena po absolvování ochranné léčby nemusí do detenčního ústavu, ale může se léčit ambulantně,“ vysvětluje Drábek.

Mladá žena strávila v ústavní péči téměř dva roky. „Propuštěná byla na základě rozhodnutí soudu letos v březnu,“ říká Vlasta Hanušková, primářka opavského oddělení G určeného pro léčbu ženských psychóz.

Zhruba polovinu nařízené ústavní léčby strávila nemocná útočnice právě na uzavřeném oddělení G. „Spolupracovala, nebyly s ní žádné problémy, proto byla po čase přeřazena na oddělení s otevřeným psychoterapeutickým režimem. Prošla několik oddělení a poté nařídil soud ochrannou ambulantní léčbu. Kde a zda se ambulantně léčila, o tom nemám informace, protože ji propouštělo jiné oddělení. Na dodržování ochranné ambulantní léčby má ale vždy dohlížet soud,“ líčí Hanušková.

2. Aktuálně.cz ²⁾

Ve Žďáru zabíjela schizofrenička, která útočila i v Havířově

Jde o tutéž ženu, která v květnu 2012 pobodala vychovatelku základní školy v Havířově. Jako rukojmí si tehdy vzala sedmiletou dívku. Soud ji pustil letos v únoru z léčebny. (…)

Žena se sice po havířovském útoku léčila v psychiatrické nemocnici, soud ji ovšem letos v únoru na návrh lékařů pustil na svobodu. Její nemoc, schizofrenie, se prý měla výrazně zlepšit. (…)

Šestadvacetiletá žena, která při úterním útoku zranila ještě dvě studentky a policistu, byla podle mluvčího ostravské policie Petra Svobody za předloňský útok obviněna a hrozilo jí osmileté vězení. Státní zástupce ale poté stíhání zastavil kvůli duševní poruše.

Místo vězení soud ženě nařídil ústavní léčbu v Psychiatrické nemocnici v Opavě. Letos 17. ledna ale nemocnice předložila opavskému soudu žádost na změnu léčby z ústavní na ambulantní.

"Nemocnice uvedla, že výborně spolupracovala, pochopila svou nemoc a měla v nemocnici volný režim," řekl Aktuálně.cz místopředseda Okresního soudu v Opavě Jaroslav Khul.

O měsíc později - 19. února - pak opavský soud rozhodl, že se může způsob léčby změnit. Žena se tak dostala na svobodu a po osmi měsících od propuštění znovu zaútočila ve Žďáru.

"Dali jsme na dobrozdání nemocnice. Vypadalo to, že se pacientka zlepšila a výborně spolupracuje," dodal Khul, (…)

Petr Karaba, primář opavské psychiatrie, kde se žena ústavně léčila, se ke konkrétnímu případu podezřelé nechtěl vyjadřovat s ohledem na lékařské tajemství.(…)

Na otázky deníku Aktuálně.cz proto Karaba odpovídal pouze obecně.

"Soud rozhodoval zcela určitě na podkladě doporučení znalců – psychiatrů a psychologů. Ať už ale rozhodl o jakémkoliv typu léčby, měl se ten člověk léčit," prohlásil Karaba.

Podle Karaby se rozhodnutí soudu může v čase měnit. "Jakmile pacient přestane spolupracovat nebo dojde ke zhoršení psychického stavu, pak soud může znovu nařídit ústavní léčbu," dodal Karaba.

3. ceskatelevize.cz ³⁾

Labilní útočnici propustil soud v únoru, důvody léčby prý pominuly (…)

Dnešní útok psychicky narušené ženy rozvířil diskusi, jak před těmito lidmi může stát své občany lépe chránit. Ukázalo se totiž, že žena už jednou zbraň proti dětem obrátila (…) Trestní stíhání bylo posléze zastaveno a žena se ocitla v psychiatrické léčebně. Z ní byla ale letos v únoru propuštěna na základě doporučení lékařů opavské léčebny. Žena zřejmě trpí schizofrenií. Podle premiéra Bohuslava Sobotky by se mohlo jednat o systémové selhání. Ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček chce prověřit, proč ženu lékaři navrhli pustit.

 Žena už jednou na děti útočila, a to v květnu 2012 v jedné havířovské základní škole. Tehdy vešla do školní jídelny, kde právě obědvaly děti, a zaútočila náhodně na jednu školačku. Na pomoc jí přiběhla vychovatelka, kterou psychicky narušená žena sedmkrát pobodala. Dívku si poté útočnice vzala jako rukojmí. 

Policistům se následně s ženou podařilo navázat kontakt. Během vyjednávání se jim naskytl prostor pro rychlý zásah. Pomocí dělobuchu a dýmovnice pachatelku zaskočili a dítě osvobodili. Holčičce se nic nestalo, byla jen silně otřesená. Do léčebny ženu poslal Krajský soud v Ostravě. Trestní stíhání bylo v souvislosti s její psychickou poruchou zastaveno.

O propuštění psychicky nemocné mladé ženy rozhodoval Okresní soud v Opavě. Jeho mluvčí Tomáš Kamrádek řekl, že se tak stalo letos 19. února. "Po roce od nařízení ústavní léčby podala léčebna návrh na přeměnu ústavní léčby na ambulantní. Návrh podali z důvodu zlepšení zdravotního stavu. Ve spise je uvedeno, že pacientka si uvědomila, co způsobila, litovala toho a vytvořila si nadhled," uvedl Kamrádek.

Právě na základě těchto argumentů soud nakonec žádosti vyhověl a ústavní léčbu zrušil. Žena nemocnici opustila. (…)

4. tv.nova.cz ⁴⁾

Barbora Orlová! To je žena, která zabíjela! Už to udělala jednou!

Do jedné ze středních škol v Žďáru na Sázavou dnes vtrhla šestadvacetiletá Barbora Orlová a pobodala několik studentů. Šestnáctiletý Petr Vejvoda zemřel, další dvě studentky jsou zraněné, pobodaný je i zasahující policista,(…)

Podle informací TV Nova tatáž psychicky labilní žena před dvěma lety zaútočila i ve škole v Havířově. Tehdy čtyřiadvacetiletá žena přišla do havířovské školy s několika zbraněmi. Nožem v jídelně napadla vychovatelku, která se snažila bránit sedmiletou školačku. Ženu pobodala a s dívkou se zavřela v jedné z vedlejších místností. Při vyjednávání se ale policii podařilo dítě osvobodit a ženu zadržet. (…)

Mladá žena před soudem nakonec nestanula. Trestní stíhání bylo v souvislosti s psychickou poruchou zastaveno. "Krajský soud nařídil psychiatrickou léčbu ústavní formou," řekl dnes státní zástupce Vít Legerský, který případ tehdy dozoroval. Žena skončila v opavské psychiatrické léčebně. Tam zůstala do letošního února. "Okresní soud v Opavě 19. února rozhodl, že se ústavní forma léčby mění na ambulantní," řekl dnes mluvčí soudu Tomáš Kamrádek.

Takže takhle média "informují". Vždy je jakékoliv rozhodnutí PSYCHIATRŮ o osudu Barbory Orlové vydáváno za rozhodnutí soudců. Nejvíc je role psychiatrů zdůrazněna ve zprávě České televize, ale i tam není uvedeno, jak se věci měly- že o paní Orlové rozhodovali psychiatři.

Všimněme si, že ani jeden ze tří psychiatrů, jejichž vyjádření zprávy obsahují, neřekl pravdu. Nikdo z nich- ani pan psychiatr Drábek, ani paní psychiatrička Hanušková, ani pan psychiatr Karaba- neřekl, že to ONI- psychiatři- rozhodovali o léčení resp. propuštění paní Orlové. Právě naopak: všichni uvedli, že o paní Orlové rozhodoval soud.

Což je typické. Psychiatři dlouhodobě odmítají připustit, že by to měli být snad ONI, kdo rozhoduje o tom, kdo bude držen v psychiatrické léčebně. "O nedobrovolných hospitalizacích rozhoduje soud", opakují psychiatři stále dokola.⁵⁾ Ovšem to, že psychiatři takto dlouhodobě lžou, zcela nevysvětluje, proč to média hromadně opakují a veřejnost nepravdivě informují: není přece nijak těžké přijít na to, jak se věci skutečně mají...

Pokud v případě novinářů se může jednat o jakousi "zkratku"- rozhodnutí koneckonců VYDAL soud a novináři třeba nemají prostor nebo nevidí důvod psát o tom, jaký vliv mají na verdikt soudu psychiatři (byť to tak- jakkoliv se to může zdát zvláštní- podle všeho není a novináři stejně jako drtivá většina veřejnosti skutečně nejspíš věří tomu, že do léčeben posílají lidi soudci)- tak v případě psychiatrů se jedná jednoznačně o nejdrzejší demagogii.

Psychiatři totiž musí vědět, že role soudce v "nedobrovolných" hospitalizacích je jen formální- že je to role "kontrolora formální správnosti rozhodnutí psychiatrů". A hovořit o takové formální roli jako o roli rozhodující- obzvláště ve chvíli, kdy jsou konfrontování s faktem, že někdo, koho svévolně pustili z léčebny, spáchal vraždu… Dá se to označit za něco jiného, než za NESTOUDNOU LEŽ?

Proč psychiatři takhle lžou? Především proto, že tím odvádějí pozornost od toho, že jejich rozhodnutí nejsou založena na ničem objektivním. Kdyby psychiatři čestně přiznávali, že to ONI rozhodují o tom, kdo bude násilně hospitalizován, přitáhlo by to pozornost veřejnosti k tomu, JAKÝM způsobem o tom rozhodují. A to by bylo pro psychiatry MOC zlé…

Někdy ovšem i psychiatr řekne pravdu. Např. když byl pan psychiatr Ivan David v souvislosti s žďárským útokem 15. 10. v Interview ČT24 a byl takto tázán na roli soudců v procesech typu "pustit z léčebny"⁶⁾:

Světlana Witowská: Jak takové řízení u soudu vypadá? Je to rozhodování soudce od stolu, kdy on má k dispozici jen ty posudky v té papírové podobě, nebo se sejde i s tím pacientem a může být s ním v kontaktu? Ptát se ho na věci, které ho zajímají?

, řekl po tomto delším intru:

Ivan David: Je to tak i tak, záleží na okolnostech. Většinou ten soud spoléhá na to, co mu napíší ošetřující lékaři a většinou je praxe taková- aspoň v Bohnické nemocnici to tak odedávna platí a předpokládám, že podobné je to i v jiných nemocnicích- že o tom, zda ten pacient je schopen buďto ukončení ochranné léčby nebo přeměnu na léčbu ambulantní rozhoduje tým odborníků, čili není to rozhodnutí jednoho jediného nemocného. Občas se stává, že ten lékař, který předkládá ten návrh kolegiu lékařů, tak musí svůj návrh stáhnout a nedojde k tomu, že je ten návrh předložen soudu- je tam ještě ten filtr těch kolegů, kteří kladou otázky a někdy přesvědčí toho navrhovatele, že ten pacient není zralý na propuštění.

tyto dvě věty:

Ivan David: Jinak samozřejmě soudce není odborníkem v oblasti psychiatrie a musí se spolehnout na stanovisko odborníků, které je mu předloženo. Nic jiného se nedá dělat.

Takže tentokrát řekl psychiatr pravdu- nenápadně, ne zcela jasně (neřekl jasně "o propouštění lidí z psychiatrických léčeben rozhodují psychiatři" ale "soudce se musí spolehnout"), navíc pod tlakem okolností (trvat den po žďárském útoku v primetimu na tom, že Barboru Orlovou pustil soud a že psychiatři s tím nemají nic společného, by bylo riskantní), nicméně pravdu: že Barboru Orlovou pustili z léčebny psychiatři a že role soudce v psychiatrických procesech je jen formální- čímž usvědčil psychiatry Drábka, Hanuškovou, Karabu a Höschla ze lži a české novináře z ignorance.

31. 10. 2014

1) http://ostrava.idnes.cz/ve-zdaru-vrazdila-zena-ktera-utocila-uz-v-havirove-soud-zmenil-lecbu-1id-/ostrava-zpravy.aspx?c=A141014_132604_ostrava-zpravy_jog

2) http://zpravy.aktualne.cz/regiony/vysocina/ve-skole-zabijela-psychicky-nemocna-zena-utocila-podruhe/r~1394a6b4539611e488930025900fea04/

3) http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/289196-labilni-utocnici-propustil-soud-v-unoru-duvody-lecby-pry-pominuly/

4) http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cernakronika/ve-zdaru-zabijela-zena-ktera-predloni-utocila-i-v-havirove.html

5) Klasickým příkladem je pan psychiatr Höschl zde:

 http://www.hoschl.cz/index.php?text=4288&lang=cz se svým "O nedobrovolném přijetí a jeho oprávněnosti nerozhodují psychiatři, ale soud." (Což je zřejmě jakási "psychiatrická pravda".)

Pan psychiatr lže také např. zde: http://www.hoschl.cz/index.php?text=3277&lang=cz, zde: http://www.hoschl.cz/index.php?text=3021&lang=cz, zde: http://www.hoschl.cz/index.php?text=2809&lang=cz, zde: http://www.hoschl.cz/index.php?text=3450&lang=cz,

 a dokonce i o Barboře Orlové zde: http://www.hoschl.cz/?text=5109&lang=cz

6) http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10095426857-interview-ct24/214411058041015, 7:00

---