Cesta domů

Pořád si říkám, že to musí být žert. Zda je či není je možná zajímavější otázka, než taxativní výčet zřejmých věcí...

Ale to přece není otázka písmáckého, osobního nebo jakéhokoli jiného vkusu. Jestli ti nedošlo tohle, nedošlo ti nic.

A ono ani tak nejde o nějaké formálně správné zařazení příspěvku do odpovídajícího šuplíčku, to je právě to zjednodušení, ke kterému jsem v nouzi s velkým váháním sáhnul, neboť se při něm lze minout s podstatou věci, což jsi samozřejmě nevyhnutelně učinil.

Oč tedy běží:

Verš je útvar rytmický. Je tudíž vázán rytmem, tj. definován svou rytmickou organizací.

Metrická pravidla, jejichž pomocí rytmický průběh popisujeme a interpretujeme jsou obecně platná. A tím, že píšeš verše, se k oněm pravidlům hlásíš, ať si toho jsi vědom nebo nikoli.

To máš třeba jako s vyjmenovanými slovy. Ta říkají, po kterých obojetných hláskách se píše ypsilon. Vlastně není třeba je znát, je třeba vědět, kdy píšu tvrdé a kdy měkké i. A zdá se mi, že ty po nejméně jedenácti letech, po něž se psaním veršů zabýváš, nejenže neovládáš "kde se píše měkké a tvrdé i", ale ani netušíš, že "něco takového jako hláska i/y" existuje. A to je smutné. Ještě smutnější pak je fakt, že zdaleka nejsi sám.

Promiň, nějak mi nedošlo, že ty verše nepatří do kategorie Vázané verše. Ano, máš pravdu. Tak alespoň si to budu pro příště pamatovat. Pokusím se svoje definice kategorií trochu přizpůsobit obecnému písmáckému vkusu.

Jako s pokusem o vtip nebo dokonce trolling pod vlastním příspěvkem bych si s tou odpovědí vlastně vystačit mohl. Věcný obsah se mi v ní ovšem nehledá snadno. Tak si to zkusme trochu strukturovaněji dekomponovat.

1) Kdyby bylo lehké vyjádřit se veršem, byl by básníkem takřka každý můj "milý básnický kolega". A to není. Ostatně pokud jsou věci snadné, nemají velké ceny. Takže právě v tom asi spočívá ona podstata: Nemá to být snadné. Děkuji, že jsi mne na tuto esenciální skutečnost upozornil, ale věru to nebylo zapotřebí a nijak to nesouvisí s položenou otázkou.

2) Já si osobně myslím, že v této básni jsou zastoupeny alespoň nějaké dobré básnické obraty a verše, přestože se to nezdá, podle mne fungují. To je přímo klenot, věty hodné tesání do kamene. Jenže: Myslet, znamená hovno vědět (viz Slovník české idiomatiky a frazeologie). A třeba já naopak už VÍM, že tam žádné dobré básnické obraty a verše nejsou... ovšem to také nesouvisí s položenou otázkou.

V otázce kvality textu jsem si byl na základě vlastního úsudku docela jist, ptal jsem se pouze čím je verš vázán. Mám-li to uchopit formálněji, zjednodušit to na prostou věc - co tě vedlo k zařazení příspěvku do kategorie Vázané verše? Volný verš (příp. tady máme pro váhavé střelce i kategorii veršů smíšených) se přece také může vyznačovat dobrými básnickými obraty a verši. To, jak jistě připustíš, není rozlišovací znak mezi oněmi kategoriemi. Nebo ano? Je verš volný prostě nepovedený vázaný? To jako fakt?

Milý básnický kolego, sám asi jistě víš, že se verše někdy hledají na vystihnutí skutečnosti těžko. Někdy to naskočí, Múza Tě najednou políbí, a jindy ne a ne, nemůžeš začít ani za boha. Já si osobně myslím, že v této básni jsou zastoupeny alespoň nějaké dobré básnické obraty a verše, přestože se to  nezdá, podle mne fungují. Takže jsem neviděl žádný důvod k tomu, abych tu kategorii vyplňoval jiným způsobem.

Ne, že by se mi podařilo dočíst, ale ze zvědavosti - v čem spočívá vázanost těchto veršů?