Toyenka aneb ponížený kýč

Zas hledáš chybu jen jinde než u sebe... co stojí za tvým nepřijetím kritiky? Já kritiku příjímám celkem ochotně, nebo se aspoň snažím pochopit, proč se to či ono někomu nelíbí... proč tě tak naštvala ta zmínka o Samkové? Jsi advokát a máš pocit, že vám dělá špatné jméno? Nechápeš jak takovou ženskou může někdo obdivovat...vidíš za tím jen tím jen nějaký podivný feminismus? Jo, já neříkám, že za tím třeba  není...vlastně jsem ani tu povídku od ty toyenky nakonec nedočetla, páč mi přišla příliš hloupá, než abych se tak namáhala...ale uvědom si i vlastní blbost.. to jak teď štěkáš i pod tou mou Redakcí proźy ukazuje jen to, že se snadno urážíš a pak máš potřebu si to vybíjet  a mstít se i dost trapným způsobem... přiznej si to a nědělej to... ušetřil jsi za analýzu...

malá rada: zkuste přemýšlet, co je ZA tím vaším nepřijetím kritiky/textu/pamfletu (je jedno, jak se to nazve). takový ponor k příčinám by pro vás mohl být i velkým dobrodružstvím. doporučuji k té cestě vzít průvodce z obce psychoanalytiků. nějakého dobrého. není to sice nejlevnější, ale přinese vám to jistě intelektuální potěšení.

Musím uznat, že dílo té Toyenky opravdu není žádný skvost technicky ani obsahem...myšlenka jejího dílka je imho i lehce zcestná a autorka bude asi i pořádná trubka, ale napsat takovýhle pamflet je fakt trapas, zvlášť pro někoho, kdo se snaží působit děsně na úrovni.:DD

Dívám se, že tady vznikl nový literární žánr, který jsem zatím na ostatních literárních webech neviděl. Napsat co nejhorší věci o autorce a o jejím literárním díle. Opravdu zajímavé. Tak o jakém nešťastníkovi bude další dílo? A kdo bude autorem? Hrůza.

Na druhou stranu jsem docela dostal chuť si od Toenky to zmiňované dílo přečíst, abych mohl posoudit, jestli je opravdu hrozné, jak tady tvrdí uživatel Movser, či není. Jsem zvědav.

Od tebe jsem Movsare už pár děl četl, některé se mi docela líbily, ale tohle neminím komentovat.  

Jediné, co mě zaujalo, byly komentáře pod dílem. Zvlášť ty smazané. Ach bože...

Jasný...klidně si to použij...a taky se nad sebou pro blaho okolí trochu zamysli...kritizovat a hlavně napadat ostatní ti jde velmi dobře...mně sice taky, ale já se přitom snažím být přísná i na sebe... ty se chováš  jak pořádný hovado, ale sleduješ to podle všeho u všech kolem jen u sebe ne (tedy aspoň tak zdárně působíš).

zajímavost dost nepěkného typu. s dovolením takto nazvu, pokud se zadaří, některou z dalších miniatur. díky.

...uff..Movsare..koukám ještě , žes ty komenty i poměrně zajímavě promazal...nebo jsi to nebyl ty? Byl, že ?

Prosím tě, chlape, běž si někam vyzpytovat své dost ošklivě zanešené svědomí a takovýhle věci už radši nepiš... i když jsou to jediná tvá díla se zajímavým obsahem, je to zajímavost dost nepěkného typu.

...jinak fakt krásné komentáře tady... kdo si to tu pročte, musí mít o místní osazenstvu hned ten nejjasnější obrázek, co může mít:DD

...jinak lidé jako jsem já, nebo Zdenda, nebo třeba i ten příšernej rádobyšerif a guru správného chování Stvn jsou většinou takové povahy, že používají jen svůj vlastní nick... alespoň o sobě to vím naprosto jistě.:)

Ty budeš asi fakt nějaký advokát... na tu Toyenku (to dílo) se podívám. Moc nechápu tyhle tvé spisovatelské výpady proti jiným autorům... nedá se to nazvat ani pořádným dílem, je to pamflet... já chápu, že se ti něčí dílo nelíbí, nebo třeba uráží tvůj vkus, nebo názor, ale proč ten svůj názor nenapíšeš v komentáři... proč píšeš takovéhle  pamflety?...kdyby parodie, tak neřeknu, ale tohle na mně křičí: Někdo mi přišlápl kuří oko, tak ho rádobychytře sejmu...

tak já jsem směr diskuse neurčoval, ta dostala tón s první falešnou slzičkou a pak už byla celá mokrá. případně dotěrná, útočná, banální atp. byla moje chyba, že jsem "taký dobrý" a nechal se vtáhnout. měl jsem nechat za sebe hovořit text a víc nic. 

přestože jsem se zařekl, že už se nenechám vyprovokovat k reakci, poslední malá, mentorská: 

diskuse tady skutečně neprobehla. bylo to spíš poplakávání nad osobou, do níž se dotyční projikovali. plakali tedy sami nad sebou, a tím kritickému textu dodali nejlepší důkaz o existenci kýčovitých postav. neboť sebelítost, jak nad ní často a výstižně přemýšlí kundera, je příkladem kýčovitého životního postoje.  

diskuse, jak víme od gadamera, je takové vedení řeči, kdy se dozvíme něco, co jsme nevěděli, nečerpáme z předem připraveného. smazal jsem vulgární koemntáře a pak dva, které byly natolik prázdné (admin) a kolovrátkovitě opakující se (okoliudici), abych dotyčným jednoduše sdělil, že netřeba dále navršovat banality. bylo to tak trochu z pohodlnosti, nechtělo se mi dokola opakovat, co jsem jim už sdělil.  

Já vám nevím. Už poněkolikáté se ozývám se stejnými slovy - přece je Písmák od toho, aby si každý psal, co uzná za vhodné. 

Jestli je to naivní, hloupé, chytré... Co se mi nelíbí, to nečtu. 

A kdo jsem, abych soudil? Kvalitní kousky si jistě čtenáře najdou, ty ostatní též. Vedle náboženských traktátů vždy existovala červená knihovna.

A občas se kritéria kvality rapidně mění - van Gogha měli kdysi všichni za mazala. Takže - proč se rozčilovat? Nech brouka žít.

... rozumiem, kritiky sa bojíš ako čert kríža.

tak to jsem si oddýchol.

hm... tým si sa u mňa definitívne odpísal. 

kdyby si zvolil chačaturijana, aspoň bychom si mohli myslet, že se vyzná v hudbě, když už nic jiného.

smazal, splňovaly kritéria spamu.

Movsare, zisťovacia otázka: komenty Admina A z 20:22:08, okoloidúceho z 20:27:54 a Movsara z 20:30:43 si zmazal ty? alebo Admin A? vopred vďaka za odpoveď.

:-) pobavilo mě to jeho (adminovo) naivní pojetí pojmu politika. pod jakým nickem píše? ať si udělám obrázek i o jeho literární síle.  

a copak jsem řekl, že to vyvozuji z toho jejího výkřiku?

Movsare, vysvetli prosím: ako sa dá z prirovnania Josephiny „movsar je stejně dobrý literární kritik jako Samková advokátka“ vyvodiť, že „zastává tu nejnižší formu feminismu“?

aby bylo jasné i náhodnému čtenáři: josefina zastává tu nejnižší formu feminismu. resp. feminismus v uvozovkách, protože žádný žádné feministické hnutí se k tomuto pojetí, tedy primitivní apriorní averzi k mužům, nikdy oficiálně nehlásilo. jde spíše o jakousi pračlověčí tendenci odmítat cizí a pro přebytek energie s tím i bojovat. takže proto má poznámka. prostě josefina se rozhodla vrátit po domnělém, jí vždy za vším tušeném, útoku na ženy, vám všem narušenou hrdost. a ono je to úplně jinak. jen dál, josefko, bojuj, bojuj. ale zkus to nějak důmyslněji než kyjem.  

josefino, připomnělas mi vtipnou (a ironickou) reakci mezi dvěma znesvářenými rappery. ali na adresu rytmuse rappuje: patriku, všem romům hrdost jsi vrátil.. tak nějak, ano, josefino, všem ženám hrdost jsi vrátila. :-) jinak jsi ale neřekla nic.

mám obavu, že movsar je stejně dobrý literární kritik jako Samková advokátka ...

lalula? careful? něco mi to připomíná. každopádně tyoenka nebudeš. ostatně ta má napilno se šplháním se do .. samkové. (abych taky byl světový a přidal nějakou tu vulgaritu.) 

... oceňujem, že Zdenda už nie je redaktorom písmáku. a som rád, že svojimi vulgarizmami už reprezentuje len sám seba. 

kritizovaný text nijak nevybočuje z obvyklých písmáckých mezí. Sice poněkud adoruje doktorské (lékařskou a právnickou) profese - mnoho pasažérů by přeci mohlo zvyšovat svou důležitost tvrzením, že jedou do práce, jako ta "doktorka" - ale každý má nějaké své priority...

Pokud tě, Movsare, popuzuje Samková, netřeba si vylévat emoce na Toyence.

lalulá byl trochu jiný případ. jinak, proto tady ta rubrika je, aby si lidé sdělili své dojmy nad podivuhodnými počiny.

okoliduci, souhlasím, že jsem se nechal unést a místy to je mírně emotivní. a proptože jsem si vytyčil hranici deseti minut, neboť více času pro něco takového by byl lusxus, už jsem nestihl text česat.

za přesah do sféry model, o něž autorka svůj text opírá a jako laciné sklíčko z poutě ji - samkovou vsazuje do své břečky, si naopak stojím.

jen dopovězením - šlo mi spíš o to pochopit důvody vkládání podobnejch děl, když není to tímhle způsobem poprvý (viz Lalulá) 

movsar, váhu tvojej kritiky (u mňa) znižujú mimoliterárne hodnotenia diela a autorky („míra hlouposti“, „grafomanie“, „privátní pozdně dívčí blogísek“). do žánru literárnej kritiky mi „nesedia“ ani ostré slová na adresu Kláry Samkovej.

Saoirse: první vstup na scénu urážkou kolegů, tomu říkám správné vnímání slušnosti

na honění trika už síly nezbejvaj, už tak má levačka na kahánku,

ale něco se dozvíš opravdu jen po zeptání se...

Zdenda: já si taky honila triko a nic?

Movsar: já to tušila:)

pod "dílem" nevisí proto, že autorka je ducha natolik mdlého, že namísto pokusu o odpověď nelibé komentáře maže. a jinak, prosím, k věci.

goro, saoirse samozřejmě není nikdo jiný než autorka. :-)

Saoirse: díky...tvá čerstvá registrace zde bude velkým přínosem...

nerozumím tomu, proč tenhle text nevisí pod komentovaným dílem, proč si z něj jeho autor vytváří osobní honitričkovej elaborát v oboru tréninku zepsutí čehokoliv mimo jeho vkus

:P souhlas:))  *

sorry, marcelo. byl jsem si vědom toho, že daní za můj text bude reklama; neboť jak známo, i špatná reklama je reklama. 

zdendo, každý máme nějaký vkus. někdy je to věc neuchopitelná a lze se o něj přít. jindy má své etáže, které se utvářejí tím ,co jsme četi, čemu jsme porozuměli, v čem jsme vyrůstali a do čeho vrůstali. pokud máš pocit, že ten blábol o tramvaji je "super" (ostatně zhodnocení "super" možná je taky příznačné), pak ti přeji, ať v budoucnu narážíš už jen na lepší četbu. a jsem přesvědčený, že to tak i bude, protože horší to být nemůže.  

Souhlasím ...jen, kdybych nečetla tebe, ten článek bych minula a ušetřila několik minut ;-)