Hlavní hygienik Písmáku

..já jen doplním, že kauzuistika byla v uvozovkách:D

...jinak demokraticjé principy... to je složitý...ale zas lepší volnost než "slušňácké" omezovaní omezenci (a že jich tu je)

pak jeho intuice ale mírně chybila. tuším že nabokov tu věkovou hranici "pravé" lolity umístil už k 9 letům, 12leté, zvlášť dnes (ale argument "dneškem", pohybem kupředu je - uznávám - taky klišé), jsou nejspíš už hotové ženy. třeba se nakonec nějaká ozve.   

A že zrovna dvanáctiletá dívka, ten věk začínající proměny. Mělo to pro pisatele význam, nebo to byla náhoda? Podvědomí? Nevíme.

pokud se ti demokracie se svými principy nelíbí, tak navrhuju udělat z tebe srbské ražničí.

v první řadě si nemyslím, že je nějaké "uvnitř". a tím taky to, že existuje nějaká skutečná reprezentace toho, co je uvnitř, tím, co je navenek. resp. že písmo nebo hlas, slova sice reprezentují, ale vždycky nějak vychýleně. vše je věcí interpretace. a když na literárním serveru vyzvu k takovému činu, tak se lidé sice přijdou podívat, ale pak raději zas odejdou k básničkám, o kterých netřeba přemýšlet. tedy k právě takovým (ne že by o nich obecně nebylo třeba přemýšlet).

O to přece vůbec nejde :)

Ty moc nevěříš na to, že by si lidi mohli myslet to samé, co říkají, a být uvnitř stejní jako navenek, viď? Každý je tak trochu podezřelý, ne?

zatímco já jsem se tam hrnul.

Už začínám tušit, proč Tě ostatní nechtěli do redakce :)

Hezký víkend.

a snad ještě jedna poznámka: žádný text není zřejmý. od toho eixtuje ta spousta interprečních metod a zároveň - jak víme od gadamera - interpretace jako výsostně ne/anti-metodická záležitost.  

na kazuistiku zapomeň, znamená něco jiného. nepouštěj se na tenký led. za leč dosaď seč. a - nebreč!

Miluju, když se mi někdo, leč mu síly stačí, snaží vysvětlit text, jehož vyznění je na první pohled naprosto zřejmé.

A pak taky zbožňuju lidi, kteří se sami staví do role zneuznaných otloukánků.

kazuistika tam není žádná, špatně užitý termín. 

na okopávání kotníku jsem si tady už zvykl, zboro. nemusíš se stavět do řady. 

hehe...pseudopsycholozující "kauzuistiky" mu vyčítám už dlouho...

...každopádně by se tu lidé měli začít pídit po hlavní myšlence textu, důvodu proč byl napsán a pak po přesahu a dalších věcech...místo toho si všímají blbostí na povrchu

...tohle má být hlavně o nebezpečí cenzury a omezování ve jménu bezpečí, "slušnosti" , nebo tradici a zneužívající k tomu i nebohé děti...

...ano, to jak text působí a vo vzbuzuje je důležité, jenže to se nejdřív musí pochopit kontext, aby se to dalo hodnotit, bobánci!

Někteří by svou odpovědnost prostě rádi hodili na nějakého "kata", kterého by pak mohli kritizovat za činnost, či nečinnost...

A co jsi čekal? Že se s Tebou povezeme na vlně pseudopsycholizujícího rádobyvtipného rádobynadhledu při vymýšlení dalších podnětných "kazuistik" a dobře se při tom bavit?

No dobrá, tak abys měl radost: čtvrtý možný výklad je takový, že autorkou onoho oplzlého textu je sama dvanáctiletá dívka, která poté, co si přečetla několik sluníčkových básniček v hlavním seznamu děl, rozhodla se, že rozčeří vody této zastydlé komunity a vrhne ji přímým způsobem do reality.

Můžeš pokračovat. Jsi na podání.

(ale co není objevné pro mě, je tu asi pro většinu tak složité a nepochopitelné, že se v tom ztratili a vzali si z toho jen něco o tom, že jsem milovnice orálního sexu...:D)

..vlastně ti za to dám i tip...protože navzdory pomlouvání mé osoby a dělání z toho Keitha totálního vymaštěnce (přiznejme si, že je to prostě nejspíš úplně průměrný trouba), se základní myšlenkou tohohle díla i souhlasím...i když opět nic objevného.

Jinak někteří možná stále nepochopili, že smysl mého díla není ve sprosťárnách, ale že ty jsou pouze uměleckým prostředkem! ... argumentem, který říká, že psát o někom "vtipná" dílečka není úplně košer....natož aby to bylo kultivované, nebo dokonce spory řešící.

Takové dílo slouží pouze jako primitivní vybití a to, jakým je napsáno jazykem, na tom mnoho nemění...obsah je odporný pořád!

(já chci dodat, žes neuvedl, že autorka trpí silnou penis envy... jen těžko může mít někdo rád chlupatá varlata a smrad:D)

cenzurování děl je dle mě blbost...nad díly se musí přemýšlet... ta hnusná se musí hodnotit jako hnusná... jen něco smazat ničemu nepomůže... i díky kritice takového díla může dvanáctileté dítě pochopit, co ano a co ne a proč..jinak to nezjistí!

tak na rovinu "slušnosti" jste to dostali vy, já navrhoval - na literárním serveru patrně nezvykle.. - číst nějak nezvykle a podvratně jedno klišé. ale nějak se mi to nepodařilo a nastala stavba věže frází. věž frází, dávám k dispozici název úvahy.  

Obávám se, že slušnost, uměřenost a ohledy se v politice nenosí - je mi nejlépe mezi svými  ;-)

zdá se, diano, že se se zborou o to místo ještě utkáte. tolik korektních vět jsem dlouho nečetl. anebo chcete proti milošovi kandidovat na prezidenta?

Já si osobně potrpím na slušnost, uměřenost a ohledy. Každý člověk se nakonec v průběhu života zařadí do vrstvy lidí stejné kultury - a pak se cítí dobře.Tou "vrstvou" míním především přátele, rodinu, zaměstnání... Ale než se zařadí, tak často narazí - tak i tak. Jeden na hrubost, která je mu nepříjemná, jiný zase na kritiku své hrubosti, což je mu také nepříjemné. Přimlouvala bych se tady na Písmáku za více ohleduplnosti, tedy méně vulgarit v dílech a méně nadávek v kritikách. Bohužel už předem vím, jak to "schytám".

Přemýšlel jsem, že bych to vzal, přiznávám. Ale sám se na tak zodpovědnou funkci necítím. Leda že by ses mi staral o kýbl a rukavice.

že ty, zboro, bys tomu dotyčnému rád funkci vyfouknul? :-)

Ono je to dneska vlastně všude, žejo. Pornografický průmysl je brán jako něco úplně normálního a věci, u nich by se naši rodiča červenali až za ušima, dnešní děti nechávají chladnýmy. Nechci diskutovat o tom, jestli je to dobře nebo špatně. Na to si každý odpoví sám. Je to prostě fakt, který můžeme buď brát jako daný a smířit se s ním anebo proti němu protestovat (jako to dělají třeba rozumbradové v Polsku, žeano...)

Nevidím tudíž nic špatného na oné námitce. Na tu má dotyčný prostě nárok. Sám autor takového textu by navíc jistě měl zvážit, je-li prostředí Písmáka pro takové texty vhodné. Nicméně pokud nemá dostatek soudnosti, vše je vlastně v rukou písmácké veřejnosti. Jestliže podobná díla ignoruje, jejich autora to většinou brzy přestane bavit.

S higienikem si děláš legraci, to je zřejmé, nicméně tuto funkci tady zastávají (nebo alespoň donedávna zastávali) admini, kteří vpodstatě na základě etického kodexu písmáka, který jsme kdysi dávno s Pištou Hufnáglem sestavili a někde tady snad ještě visí, můžou podobné dílo - pokud by bylo posouzeno jako závadné, smazat. To se většinou naštěstí neděje, protože - přiznejme si, je to "jenom" text...

Mimochodem kdysi tady panoval velmi hygienický řád, ve kterém se denně mazaly desítky děl. Jsem docela rád, že to byla jen drobná kapitola v historii Písmáka.