Rozprava o nenávisti

Ty můžeš psát o nenávisti... vždyť to tvoje tažení proti jedné autorce - to už tady bylo, něco by ti o tom mohl napsat tvůj obdivovatel R.L. Ten ovšem neváhal  na podtržení svých vět použít vůči vlastně neznámé ženě názvy z nejhrubšího žargonu, které bych já nenapsal ani tobě. Kdybys tak své síly věnoval skutečné tvorbě a nikoli nadvýrobě zloby a nenávisti (co je to jiného?), byl  bys nepochybně PAN autor. Takhle, aniž si to uvědomuješ, se propadáš do úrovně ubožáka.

...pripomina mi rec Parcifala nebo jakehokoli jineho Vudce sekty...: autorovi tak sedi slina jakesi "tvurci prace" pevne zaklinena v koutku jeho ust...sveho casu se takovou pysnil i nas pan prezident, ted vsak mu ji,  jak vidno, jeho styliste zrejme utiraji.--

To je tedy pravda, že lidé stejná slova cítí rozdílně, někdy i rozdílně chápou a že je to poplatno zkušenosti každého z nás. Ne nadarmo napsal Exupéry: "Slova jsou pramenem nedorozumění..."

Podle mě se rozcházíme v tom, že ty v podstatě tvrdíš, že by se mělo mluvit korektně, nebo zdrženlivě, zatímco já si myslím, ačkoliv to třeba není hezké, že se klidně může mluvit na rovinu.

Nevím, jestli se ekonomie dá zjednodušit na počtářství nebo tak něco. To je věda, která také určitým způsobem popisuje stav věcí. Takže bych jí nepodsouval, že určuje pohled na věci. Třeba na slova. 

to jsme ovšem přešli na pole filosofie jazyka, která před více než sto lety vpadla na svět jako zjevení. dobrá. lepší, horší, to jsou hodnotové soudy, jistě se shodneme na tom, že adjektiva chytrý a hloupý používáme v zásadně odlišných, dokonce si odporujících situacích. jistě se lze shodnout i na tom, že je ctností popsat věc co nejpřesněji. zda takovému nároku lze vyhovět docela, to je velká otázka. neboť slova jsou vždy jen přibližná a zkušenost každého z nás je velmi odlišná. v čem se pak rozcházíme? no a ekonomie, to je počtářství; jiskřivé slovo cena byla jen jakousi zobecňující metaforou.  

Ve smyslu obsahu. Když chceš popsat nějaký stav, tak slova, kterými ho popisuješ, jsou si rovna. Takže když o někom řekneš, že je chytrý a o jiném, že je hloupý, tak ta slova jsou si rovna. Určitě nejde říct, že slovo chytrý je lepší než slovo hloupý. Zásadní je totiž význam a obsah věty a člověk by neměl měnit slova podle jiného pravidla, než podle toho, aby co nejpřesněji popsal stav.

Jinak ekonomie to jistě není pouze cena.

rovna v jakém smyslu? že není jedno nad druhým? ach, i to si zchytralá zvířata vymyslela, že totiž hodnoty odvozují z ekonomie, že hodnotu nahlížejí optikou ceny.  

Já bych řekl, že všechna slova jsou si rovna. A není pravda, že ta ošklivá slova mají nutně něco společného se svárem.

ať se zavřou dny nad vašimi sváry jak hladina horského plesa nad umrlcem.

zchytralá zvířata si vymyslela cosi, čemu říkají pragmatika. tu použijí ta slova, tu jiná, vše je prý jen věcí praxe. ach, lidé... cožpak nevíš, ty maličký, že na počátku bylo slovo a to slovo bylo určeno všem bez rozdílu?!

diano, bohyně lovu, ty jistě také nebudeš znát málo zvířátek.

Jaký zvláštní archaický sloh! Zní to jako citace nějaké jiné "Bible". A ještě musím ocenit, kolik znáš zvířátek. :-))

V přítomnosti některých lidí chceš říkat slova jako krása, vznešenost, mám rád a miluji a v přítomnosti jiných lidí zas jen hovado, imbecil a idiot.

jj, slibuju, že už budu jen návistná a r.l. nechám na pokoji ať si dělá co chce :))

i ty moje rozmilá luzz. dnes budu usínat s představou, že jsme ještěrka a kočka a potkali jsme se ve tmě.  

zapomněl jsi na kočky a ještěrky.