Hrátky ryze politické

Vilokod - díky a pěkný víkend :-)))

Já jsem to napoprvé nedočetl, já k poezii utíkám od politiky, v níž mne sere totéž, co tu Muamarek prezentuje - ne ale všecko. Z hlediska poetechniky to jde: je to konzistentní, má to směr...  obsah přiopomíná rozbořený hrad z kostek... ne se vším souhlasím, ale  většinou se můj názor s tím obsahem ztotožňuje. Nemám rád politiku v poezii, ale tohle beru jako způsob jak stylově sdělit svůj názor.

 

Tip

Jsem rád, že takoví lidé jsou :-))))

Už v první větě plácáš nesmysly. Nevím, kdo je oran a napsala jsem jen to, že rozumím jeho emocím. Ptala jsem se tě už dříve, proč takovýto typ básní zveřejňuješ právě zde. Nic víc. Netušila jsem, že jsi se zúčastnil tábora mladých na Utoye..... Psát o tom bys pak jistě mohl....takhle jsi jen parazitoval na té hrůze. Těžko ti to člověk vysvětlí. Ano. Můžu jít dál a také půjdu. S tebou je to pro mne ztráta času. Jen jsem chtěla, abys věděl, že jsou i lidé, kterým se styl tvého psaní hnusí.

Marcelo, oranovi se nedivíš, protože máte stejný přístup - ve jménu svobody byste někoho nejraději vyhazovali, cenzurovali, a vůbec se vraceli do dob, před nimiž varujete.

Má tvorba se Ti líbit nemusí, na to máš plné právo. Stejně jako napsat, co Ti vadí. Nick oran se zde ale dopustil nechutných vulgarit, čímž dokázal, že argumenty nemá. Pokud se s ním ztotožňuješ, Tvoje vizitka.

 

Ano - na Utoyu jsem reagoval - něco to ve mně vyvolalo, tak jsem to dal do básně. Reaguji na dění kolem sebe, jak ho vnímám. A že mé vidění je subjektivní, je zřejmé, je to určitý pohled na svět. Nesdílíš, nezajímá Tě - jdi dál. Ale neříkej, co sem patří či ne. Neškatulkuj. Nekádruj.

 

 To je z mé strany k tomuto asi vše...

Víš kdy ses mi zprotivil, hochu? A přestala jsem tě číst hlavně z toho důvodu... Když jsi básnil o masové vraždě Breivika...asi před 5 lety. Ty to tak prostě máš nastavené. Přečteš si zprávu a pak "tvoříš".  Tvoje básně jsou mi tím odporné, tou snahou moralizovat a přitom jsi horší, než bulvární novinář.

Ano, každý má právo moci se vyjádřit k čemukoliv, ale oranovi se nedivím. Chápu jeho rozhořčení. Patrně si pamatuje tu dobu, kdy se  názor zavíralo...Co ty o té době víš - prd. Pardon.

Karle - stoku argumentům nenaučíš.

 

 Goro - nezanevřel - jen jsem tu delší čas nebyl. Vadí mi ale sprostota, vulgarita a snaha kohokoli vyčleňovat, kádrovat, jako to tu předvedl jeden mnou nejmenovaný nick...

 

 Pěkný den oběma :-)))

Myslím, že si člověk zaslouží úctu a trochu nadhledu. O Goře, jako Ženě, ani nemluvě! Jsme na literárním webu a ten kuturní přesah by zde měl být vidět. Říci svůj názor lze projevit slušně - kultivovaně. Proč taková nenávist...?

ale jasanku, ty rozumbrado https://www.youtube.com/watch?v=7z5oxEMVx5A

na tebe nemam slov, bolseviku.

a pokud to nekdo nevidi, alias nazorove bezpohlavni gora a bere tady toho bolsevika, jako nadeji pismaka, tak panbicek s nama.

V prvé řadě jsem ráda, že jsi nezanevřel na Písmáka. V přítomnosti mladých /mladších:-)/ autorů vidím i jeho naději na přežití.

Jsi šikovný básník, a pracovitý - na tom trvám a nic jiného jsem nenapsala, Písmák by se měl věnovat kvalitě tvorby a nikoliv osobním politickým postojům uživatelů.

Co se týče nicku "oran", tam není na co reagovat. Ono by sice šlo zformulovat slušnou argumentaci, polemiku - ale místo toho zavanul kanál. Zřejmě, chybí-li argumenty, dostaví se puch.

 Je zajímavé, že toto některým místním redaktorům nevadí - asi běžná mluva na Písmáku. Nu, dávají si vizitku sami. Už tím, že se nedokážou zastat Gory - která byla nickem "oran" napadena jen proto, že zde nepoužila podobný slovník jako výše zmíněný.

Uvedený nick se pak obul pouze do ženy - přitom mohl to samé zkusit u redaktora jménem Whitesnake, který se též nepřidal k "jediné pravdě svaté".  Ubohé...

Hlavně, že bylo třeba dílo stáhnout z hlavní stránky. Už k vůli této debatě by dle mého na ní mělo viset - aby každý viděl, jak se zde (ne)argumentuje.

 

 Kučo, díky. Inu, "největším demokratům" většinou chybí tolerance odlišného vidění světa. Proto o sobě sami musí prohlašovat, že jsou největšími demokraty. Jinak by to totiž nikdo nepoznal...

 

 Hezký den :-)))

 

Jako kdybych četl Novinky na Seznamu - no... je to trochu lepší, má to jazykovou stavbu a logické celky. Jenže nevidím východisko, pointu - pokud ovšem není pointou konstatování, že je všecko v zadeli.... v každém případě je to kvalitní souhrn bez ohledu na pozici autora, ne se vším bych souhlasil, protože jsou tu ta NE vlastně v jedné kategorii, srovnané domnělé průšvihy s malými  a nakonec i obrprůsery jen jako seznam.

Jestli mi tam něco opravdu chybí - tak je to humor (:-D

ale **

nejvetsi bolsevik je tady muamarek, jestli sis nevsim a reaguju v nahle emocionalni indispozici. protoze, kdyz zlo promluvi, jsem bez sebe.

K panu oranovi (či paní oranové?) - muamarek zkurvysyn, goru vyhodit, hnoje...

   Inu, demokrat. Apoštol jediné pravdy. Takové kecy už jsem zažil za bolševika: "Kritika ano, soudruzi, ale jen konstruktivní!"

to si tak ctu, vidim muamarek neco napsal, kouknu se.

balada o ct - nastal sok a nevericne cumim na monitor, rikam si, to si dela prdel a vono ne.

takze ty jsi takovy zkurvysyn jo?

dale gora, z pozice redaktora, tam neco placa, jakoze ok. uz jen za tohle by te meli okamzite vyhodit, nehlede na to, ze nemas v redakci co delat.

egil, souhlasim s tebou. teda pouze v politickem postoji (kdo by i tohle nekdy rekl.)

 

mel jsem za to, ze tyhle hnoje produkuji delnici z lidu ne lidi, zabyvajici se umenim!

 

Ne.Toto není "recenze i neliterární".Tohle je jen upozornění na sebe sama.

Sundej to z hlavní strany.

Kuča: Ano, to pak není jakákoli diskuse možná. Pokud se někdo nějak označí - a není to doloženo něčím racionálním, odůvodnitelným: Je blbej, protože není schopen spočíst jedna a jedna - potom se nelze bavit.

 

 Kdo argument řádný nemá

ten už jenom nadává

Jedno, jaké je to téma

řádí hlava nehlava...

 

 

 

Uvědomělá odpověď všem národovcům, xenofobům a jiné podobné pakáži

Kritikům dej nálepku,

nebo rovnou cejch.

To je záhy umlčí -

- vítej u blbejch!

Takových opatrných jako Ty je bohužel hodně...

 Hodnotíme Sýsovu básnickou tvorbu - ne jeho politické názory - a Sýs narozdíl od jiných nepřekabátil. Například takový prokurátor Monsport, který soudil členy Jazzové sekce - a dnes... Darmo mluvit.

 Takže zpět k Sýsovi. Napsat někomu, kdo věnuje svůj čas a síly nějaké práci, že jeho účast na finále té práce je nežádoucí, je v pořádku? Mně to připadá mimořádně nechutné a totalitní. Je to vlastně novodobé značkování - a kdo má cejch, tak ten je vlastně vylučován... 

 

 

Jo ty to máš takhle. No... jak se píše v jedné sociologické knížce: populistický režim potřebuje své kluky z plakátů a jiné užitečné idioty. 

A mimochodem - ta tvá pocta Sýsovi je trochu "kerberos", ne? Vždyť kdo byl největším básnickým prominentem a národním umělcem (zatímco jiní - oproti diskutovanému Sýsovi mnohem podstatnější - byli stíháni za to, že měli názor)? Sýs. Kdo hájí komančerii dodnes? Sýs.

Takže s tím oháněním se "pěticípími časy" a svobodou bych byl na tvém místě opatrný. Tím spíš, že spousta pěticípých lidí si podržela svůj vliv podnes - a to, o co usilují, není vůbec nic dobrého (ale o tom tu psalo už docela dost lidí). A nyní je doba, kdy se odlepují z tmavých koutů, resp. doba, v níž se gottwaldovská frakce KSČ úspěšně snaží infiltrovat do řézení státu, do představenstev strategický významných podniků etc. 

Ano, to spolčení redaktorů je opravdu do očí bijící. Co na to říct? Zeptat se v Salisbury? Zahájit monstr-poetický proces? 

Dušane - díky. Jak vidno, žijeme v době, kdy vlastní názor, pokud se odchyluje od "jediné ofociální pravdy", je terčem silné zášti.

 Lze si všimnout  - a tluče to do očí, jak se tu sešli readktoři Písmáka, což je jev sporadičtější než zatmění Slunce - a mnozí začínající autoři často nevidí pod svými díly ani jediného. Škoda. Většina z nich má potřebu prokázat zde svou "ideologickou čistotu". Připadá mi to poněkud trapné, ale budiž.

 Pokud se šermuje odkazy na doby minulé, možná by stálo za připomenutí, jak se Seifertova Kralupy zachovaly k básníku Sýsovi. Jako porotce jim byl dobrý - ale bylo mu (ne)taktně naznačeno, že jeho účast na vyhlášení cen není jaksi žádoucí, což jsem rozvinul v následujících řádcích:

 

Seifertovi na počest

 

 Vzpomenu si na Kralupy

soutěž k poctě Seiferta

jedna pracovnice úpí:

„Vary, vrahu, od chalupy“

ať se někam zavrtá

 

 „Moc pěkný den, pane Sýsi

Dík vám patří za práci

pocit smíšený se mísí“

Člověk vidí stoku, krysy

až se z toho pozvrací

 

 „Prachy budou, prosím pouze

o maličkost – neúčast

abyste zášť neprobouzel

nebudu psát o tom dlouze

rušil byste lidem slast

 

 Jste tak trochu nežádoucí…“

Jak za časů jistých hvězd

pěticípých, kdy se brouci

zašlápli a kdy cit vroucí

vládl jako právo, čest…

 

 Takže máme, co jsme chtěli?

Tohle je ta svoboda?

Za tu máme ručit těly?

Zdá se, že jsme naletěli

Chce to křičet – co to dá…

 

Zdravím a přeji pěkný den :-)))

 

 

Četl jsem podobné - době poplatné - texty v různých sbornících z 50. let. Dnes už po nich po právu neštěkne pes. Tahle poezie je silně prorežimní, protože je prolezlá současnou obvyklou propagandou, jdoucí z východu a mající jediný cíl: polarizovat a destabilizovat společnost. A populistický režim ze strachu a z naštvanosti masy žije. Ano, současný svět je plný palčivých problémů, ale "svět" těchto tvých básní je totálně podvžený, protože staví z blábolů, co sféru skutečných problémů zakrývají. Myšlenkově jsou texty na úrovni různých diskusí pod články v Parlamentních listech. Myslím, že Štengl s Těsnohlídkem kdysi vytvořili takový koncept, kdy z příspěvků pod články vytvořili pásmo. Takový počin měl jistou hodnotu: mimo jiné ukázal absurditu a stupiditu podobných diskusí, s přesahem k širším politicko-kulturním souvislostem. A co píšeš o formě... To jako vážně? V době, kdy je internet zaplavení tolika technicky dokonalými fotografiemi, jež jsou zcela o ničem. Silná/zajímavá/invenční výpověď (leckdy!) unese i neumělou formu. Opačně to neplatí. Forma absenci hlubšího sdělení nezachrání. Kde je v těchto textech nějaká přidaná estetická hodnota? Nějaké ozvláštnění? Že tohle protest-nic napasuješ do podoby villonské balady, to je vážně strašně málo. .

Jsem rád a potěšen za každého, kdo myslí vlastní hlavou. Tip.

>A že se tam nic neodhaluje? To nechávám na čtenářích - a věřím, že dost si jich odhalí své...

Pro mě se v té poezii leda tak odhaluje dost o autorovi.

> Rozhodně jsem tu viděl jiné vulgarity na Písmáku...

To je irelevantní, co jsi kde viděl. Obhajuj, co píšeš ty, neschovávej se za jiné.

> Politika Merkel, May a Macrona je z mého pohledu krajně nebezpečná a štve nás do světové války.

Tohle s poezií nesouvisí, ale je příznačné, jak Merkel, May a Macrona vyjmenováváš jako nějakou svatou trojici, přitom zrovna tihle tři mezi sebou v mnohém nesouhlasí. Jako by to bylo pod tvé rozlišovací schopnosti. Totéž platí o tvoji poezii, chybí ji vhled - je příliš hrubá, chybí v ní schopnost vidět nuance, rozlišovat. Plete páté přes deváté, nedokáže věci pojmenovat jasně, smotá všechno dohromady. Promiň, že ti to píšu takhle ostře. Kdybys psal o nějakých svých dávných láskách, tak nad tím mávnu rukou, takhle mi přijde, že se to snaží jen něco vydojit z dneska populárního postoje nadávat na určitou množinu. Stejně tak by mě mimochodem iritiovala stejná poezie, ve které bys Halíka, Kocába apod. vyměnil za Zemana a Ovčáčka.

Abych ti dal příklad dobré angažované poezie - líbí se mi třeba, co čeští básníci psali před okupací a během okupace. Přečti si třeba takového Halasa a jeho Torzo naděje, které psal v době, kdy jsme na tom byli podstatně hůř než dneska. A pak si přečti komunistické veršovánky, které mastil třeba Ivan Skála, když mu nic nehrozilo, leda tak infarkt z přemíry snězeného bůčku („Ať defétista křídou / v tmu komína kritiku píše, / my zvedneme svoji stavbu / o patro výše.“). Ale možná se ti právě takové básničky líbí, souzníš s nimi a chceš takhle psát? V tom případě ses přiblížil svému ideálu a ignoruj mé poznámky.

p { margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; }

Reko - pokud tam nadávky jsou, jsou voleny poskrovnu - a jak píšeš, poskrovnu i do angažované poezie patří. A že se tam nic neodhaluje? To nechávám na čtenářích - a věřím, že dost si jich odhalí své...

 Politika Merkel, May a Macrona je z mého pohledu krajně nebezpečná a štve nás do světové války. Navíc výraz na s... je pouze naznačen. Někdo si dosadí spáče, někdo něco jiného :-)))

 

 Rozhodně jsem tu viděl jiné vulgarity na Písmáku...

 

 A nemám rád takové to škrcení svobody projevu. Poezie by neměla urážet? Pak zřejmě musíme zakázat mnoho autorů...

 Poezie by podle mě měla především něco sdělovat - a budit emoce. U někoho kladné, u jiného záporné - ale zvedat ze židlí. Nutit ke komentářům. Provokovat.

 Ale také si může pokojně plynout. Má opravdu mnoho podob...

 

 Hezký den :-)))

Jé, takové nostalgické ohlédnutí za dobou Rudého práva. Úplně mi to připomnělo Jen si pískej fašisto, spojenci jdou najisto.

Trochu vážněji - napsat dobrou angažovanou poezii je těžké, potřebuje to jiskru a schopnost vytvářet zkratku, která je překvapivá. Špatná angažovaná poezie většinou sklouzne jen k útočení na primární pudy, jako je to tady (takové to Merkel, May, Macron - jsou to štváci, Merkel, May, Macron - jsou to s....). Poezie by neměla urážet, neměla by se topit v klišé, což je přesně to, co se tady děje. Měla by odhalovat. Tadyto nic neodhaluje, jsou to jen zveršované nadávky od piva postrádající schopnost nadhledu i vhledu do problému.

White: Díky za zastávku. Rád Tě tu vidím :-)))

 Pár epigramů tam je taky, balady však převažují.

 Epigramy mám spíše zde: https://www.rychleknihy.com/e-knihy/poezie/epigramy-a-balady-s-dirou-na-pate/.

 Měj se :-)))

 

epigramy jsou v české poezii nesmrtelné a hodí se v každé době :-)

Honzo: Zdravím a pěkné dny :-)))

Karle - člověku při pohledu na tu tunu pokrytectví nevolno je. Proto také vznikla má politická satira, která se  - mým pohledem - dívá na to, co vidí - a poezie není pouze apolitická, ale naopak, politická má své jasné místo - i v historii...

 

 

Zajíc: Jen drobnost . Rusko destabilizovalo Ukrajinu? Pokud vím, došlo tam k převratu a Majdanu, na němž se střílelo do lidí. Klíčové je, kdo střílel, což se pořádně nešetřilo. Kdysi tu byla modlou Savčenková. Ta má v tomto dnes jasno - ukázala na ukrajinské politiky...

Marcelo, z Tebe prostě ukapává předpojatost.

 

 To by mě fakt zajímalo, co vypovídá, že jsem jednou zapomněl poslat avízo. Tobě asi leccos - ale ve skutečnosti jen opomenutí, které je, myslím, vedrem zcela omluvitelné. Teď tedy avízo dostaneš - a to je tak asi vše, co Ti tu mám potřebu sdělit...

Danny: Je to zařazeno v kategorii Recenze i neliterární, protože to, jak jsem koukal, je tak asi nejpoužetelnější kategorie, když člověk propaguje knížku, která mu vyšla. Viděl jsem to tu častěji...

Danny, myslíš si, že když pošleš avízo všem, že se to od autora dozvíš rychleji?

Jak jsem se výše vyjádřil z politiky je mi nevolno. Tak jen dvě doušky. Nic není tak, jak se jeví. Doporučuji vyhledat dokument "Duch doby/ Dodatek"  (Zeitgeist / Addendum.)

Ty spory, kde jsme a kam momentálně patříme svědčí o to, jaký jsme "vydláci." Po převratové euforii jsem si v Respektu přečetl, že nejsme vůbec Slované a patříme ke Keltům. Měníme směr a bouráme pomníky vždy, jak se to hodí. Já jsem si k tomu našel název "odezdikezdizmus." Jme tím, jak se nám a politikům zrovna hodí. Takový Slovinci a.p se věčně ve své identitě nepřehrabují. Protože mají hrdost a sebevědomí. Také se nedívají jen na své zájmy a pro vlast něco dělají. Nerozkrádají ji!

To je vše, co k tomu řeknu. Je mi opět nevolno...

 

 

 

Proč je toto dílo zařazeno v kategorii "recenze"?

Je

Já ale netvrdila, že sem nepatří, já se jen ptala autora, proč ty texty dává zrovna sem.  Proto mě zajímá i názor redaktorů. Já autora neznám, vlastně se mu vyhýbám a radši budu i nadále. Jen nevím, je-li to tak dobře.

Marcelo, přestože mám Marka velmi rád, je jasné, že za některé texty mu prostě z pozice redaktora poezie tip dát nemůžu :)

To ale nic nevypovídá o tom, jestli sem takové texty patří nebo ne.

Zboro, ale tip mu nedáš, že ? :-)

Asi máš pravdu v tom, že máme svobodu....zatím.

Pokud chceš znát můj názor, Marcelo, tak bych osobně rozhodně nebyl na Marka tak přísný. Tento typ textů bezpochyby na Písmák patří.

Ano, jistě - forma je daná, ale to je tak vše. Neupírám ti schopnost ji vyplnit, ale čím - to je to, oč tu běží. Je to mizerie, ale faktem je, že i ta má své vyznavače. Jinak bychom jako národ nebyli tam, kde jsme.

Jak jsem se k textu dostala před zveřejněním nevím, ale ujišťuji tě, že mezi mými oblíbenými autory nejsi.

Souhlasím se Zajícem, že forma sama o sobě poezii nedělá. 

P.S.: pokud mě oslovuješ, bylo by namístě poslat avizo. Nebýt toho od Zajíce, nevěděla bych, že tu mám od tebe "vzkaz". Ale i to je vypovídající...že.

Rusko destabilizovalo Ukrajinu, suverénní stát, anektovalo Krym a vytvořilo loutkové režimy v Doněcku a Luhansku. 

Letos si připomínáme deset let od ruského útoku proti jinému suverénnímu státu - Gruzii.

A konečně letos 21. srpna to bude padesát let, co vojska pěti států Varšavské smlouvy v čele s tehdejším SSSR "...překročila státní hranice Československé socialistické republiky."

To jsme opravdu tak rychle zapomněli?

Rusofilie má v naší zemi svou tradici již od obrozeneckých časů, po roce 1968 je však tento postoj těžko pochopitelný.

Rusko nemáme démonizovat. Je to jen jedna ze světových velmocí, která má řadu vnitřních problémů. Nemáme však ani zapotřebí se mu kořit, podléhat tamní státní propagandě a jednat v jeho zájmu.

Rusko je třeba studovat, tak jako to dělal třeba TGM. Jít ruskou cestou by však pro naši zemičku byl velmi nebezpečný experiment, který se už ostatně jednou hrubě nevyplatil.

Aneb jak se zpívá v jedné písni od skupiny Buty "...do Ruska, z toho já mám strach."

 

--

Jednotlivá čísla sbírky mají jistou formu, kterou nehodlám posuzovat nejsa znalcem vázaného verše, forma však - podle mého - sama o sobě nedělá poezii. 

 

 

Říkanky?

 Tak možná přijdou Tobě - nechápu potom, proč jsi tu reagovala ještě, než bylo dílo oficiálně zveřejněno...

 Jsou to klasické villonské balady - s poezií tedy mají společné vše - s výsekem poezie, samozřejmě. To, že Tobě se nelíbí, je vcelku jedno. Jiného oslovují. A proto tu své místo mají. Nebo budeme na Písmáku kádrovat - že by podle klíče Koniášova?

 Je to prostě knížka, kterou si někdo přečte. Něčí gusto to je, jiného ne. Tvé například ne, nic Ti nevnucuji - můžeš jít o dům dál...

Takže jen dodatek - tyhle říkanky opravdu nemají s poezíí nic společného o "invenci" by se dalo diskutovat. Styl, jakým to je napsané, je mi odporný a proto jsem také nečetla vše. Svůj čas věnuji autorům, kteří mi něco dávají a ne berou. Pokud máš potřebu takové texty zveřejňovat, tak proč zrovna na Písmáku?

 

Ano, termín "západní hodnoty" - zní často - ale obsahově je velice vyprázdněn. 

 Kdybychom skutečně měli nějaké hodnoty, nemohli bychom souhlasit, že pod hlavičkou zfalšovaných důkazů se vede válka proti suverenní zemi. Nemohli bychom tolerovat, co se stalo s letem Iran Air 3. 7. 1988, nemohli bychom tolerovat podporu USA Husajnovi v operaci Al-Anfal, nemohli bychom schvalovat dění tzv. Majdanu na Ukrajině a vyvolání občanské války, jen aby mohl být tlak na Rusko, nemohli bychom se smířit s SS-praporem Azov - a tak by šlo pokračovat.

 Pokud chceme nějaké hodnoty skutečně bránit, nemůžeme být pokrytci - a musíme je hájit důsledně - a ne zavírat oči tam, kde to není pro někoho žádoucí, abychom se dívali.

Odsouvá nás stádní uvažování, nikoli pouze Vaše sbírka. Masy se bohužel nechají velice snadno zmanipulovat několika populisty. Civilizovaným světem míním západní civilizační okruh s jeho hodnotami, tak jak se vyvíjel od středověku ve vzájemném napětí moci církevní a světské (v opozici k byzantskému caesaropapismu).

To by mě zajímalo, čím nás má sbírka odsouvá z civilozovaného světa? A jak je potom definován onen "civilizovaný svět"? Spíše mi přijde, že reaguje na unisono šířenou ideologii "jediné pravdy", která často s pravdou společného mnoho nemá...

Taky mám rád odvážné lidi a odvážné autory (Václav Havel, Karel Kryl či Egon Bondy), ale to, co prezentuje tato sbírka, je právě takové to strejcovsko-stádní uvažování, které nás pomalu odsouvá z civilizovaného světa do područí Ruska.

Díky za tato slova, Goro.

 

 Měj se krásně :-)))

 Líbí se mi Muamarkova pracovitost, invence. S mým politickým přesvědčením to nesouvisí.Mám ráda odvážné lidi - autory.

Jsem rád, že se tu scházejí různé názory.

Ono napsat: "Práce pana Moravce si velmi vážím" (kolik ten dokáže vyrobit argumentačních faulů a každému pod nos strkat, co by býti dle něho mělo...) a "ČT má objektivní informace" dle mého bohatě stačí, něco na způsob "Ať žije císař pán..."

Jestli někdo zve do ČT24 pořád ty stejné "odborníky na vše" - jako třeba pana Gabala, tak rozhodně nemůže být označen za objektivního.

 K poznámkám pana Zajíce: 1) Je to upoutávka na knihu - proto tato kategorie - mohlo být i v Událostech...

 2) Poznámka "Co se na tom líbilo Goře" mi připadá jako skrytá výhružka - jako že "normálnímu kovanému ideologovi se přece něco takového nemůže líbit". Každý snad má právo ocenit, co uzná za vhodné - a nebýt hned kádrován a pranýřován.

 

 Karle, Magdaleno - díky za Vaši návštěvu

 

 a pěkný den Vám všem :-)))

 

 

 

 

 

Z politiky je mi nevolno! Přestal jsem koukat na zprávy a číst nezávislé (!) novináře. Je až překvapivé, jak mi odlehčilo. Nikdy jsem neměl takovou nedůvěru v novináře! A to nejsem levičák. Přesto jsem přečetl a myslím, že je to alarmující a psané s přehledem.

Jen zběžně jsem prošel. Na soustavné čtení nemám žaludek. Pan Putin má jistě radost. Z literárního hlediska jsou to laciné rýmovánky, které k poezii ani nepřičichly. Zajímaly by mě dvě věci - 1) proč je příspěvek zařazený jako recenze, 2) co se na tom tak líbilo Goře.

P.S. Česká televize je jeden z mála ještě jakž takž objektivních informačních kanálů v této zemi a práce pana Václava Moravce si velmi vážím. I proto, že do svých debat zve i takové osobnosti jako Tomáše Halíka a jiné. 

K vydání sbírky, Gratuluji. Pod text bych se nepodepsala.  

ach jo... ani jsem to všechno nečetla, škoda času. Diskutovat s tebou nebudu. 

A podle mého by se naopak v té příloze uplatnili zcela jiní hoši, různí ti jandové, mitrofanové, gabalové, šafrové, pehe

a abychom dali prostor i opačnému pohlaví - slonkové, drtinové, fridrichové, tvarůžkové či witowské.

 

 A mnozí další, kdo zkrátka faktům navzdory šíří propagandu opřenou o své dojmy, nikoli o důkazy - ať jde o kazu tzv. novičoků, údajných zbraní v Iráku, k vůli nimž se zabíjí dodnes, o dění na Ukrajině, kterou místní oligarchové rozebrali na kusy - a na lidi se tam kálí z vysoka - a tak dále...

 

 

To mě těší, Kočkodane :-))))

 

 Někomu to holt sedne, někomu ne...

Já se podepísu spís u Irci nez Marcely. (lehký úsmev)

Tohle je příšerný. By ses uživil za totality v příloze Rudýho Práva...myslím Haló sobota, nebo tak nějak se to jmenovalo. Děsný.

Díky moc :-)))

 

 Mám radost a zdravím :-))))

Blahopřeji, umíš, koupím...

Díky, Goro a hezké dny :-)))

 

 Měj se :-)))

Jsi šikovný - gratuluji