Anti-diskriminalizácia

To má něco do sebe, tip.

Zdravím, Mandragora.

Celkom s Tebou súhlasím.

Zastavila by som sa prvý raz u "V tomto kontexte zvlášť, keď nám niekto hovorí niečo, čo sa nám páči, tak si treba veľmi vedomo, veľmi výberovo všímať, kto to hovorí." Lebo tu by som niečo rada pripomenula.

Pošpiniť možno každého jedného človeka.  Aj "svätca"

Mám to zažité. Nedeje sa to bežne, len vtedy, ak ide o niečo významné. Napríklad niekto niekomu stojí v ceste. A napr. bráni mu v tom, aby robil ďalej svoje svinstvá. Ak sa  s niekým v takom prípade nedá spolupracovať, treba ho potom očierniť a "odstrániť".  Najlepšie je to urobiť tak, aby sa k tomu nemohol ten očierňovaný sám vyjadrovať (masívne pôsobiť proti nemu poza chrbát, alebo "s ním nediskutujeme").  Výberovo možno vytvoriť  (aj mediálne) "pravdivý" obraz.  Poskladaný z množstva skutočne pravdivých informácií,  občas "prikorenených" troškou či väčšou troškou tendenčného (odsudzujúceho či pochvalného) výkladu a omáčky. No tá omáčka môže dať celkom iný význam úmyslom dotknutých ľudí. 

Ak mám/máš mať možnosť posúdiť, či ide len o úprimnú diskusiu a vyjadrovanie rozdielnych názorov v nej, alebo o snahu o manipuláciu,  zistiť, kto je špinavec a kto nie, musí mať každý z dostknutých možnosť vyjadrovať sa v rovnakej miere, ako tí ostaní. Voľná súťaž pohľadov a vysvetlení. Počúvať musíme komplexne, no bez presudkov a s ohľadom na spravodlivosť dobro pre všetkých. Cestu do pekla vidím práve v tom, ak je tu neochota vypočuť si názory iného/druhých.  Ak nepripustíme konfrontáciu argumentov.

Mám tady krátkou povídečku - Zlaté prasátko - jen 23 řádků, kde se k zajetí předsudky přiznávám. Tvůj příspěvek je užitečný, tím spíše, že ačkoliv na Písmáku jasně dominuje tolerance a slušnost, není ani úplná nouze o opačné postoje. A jakkoliv jsou menšinové, výrazně meninové, potrápí.

a2a2a - rada som Ťa tu stretla a čítala Tvoje slová

a tie  (aj moje) predsudky! omotávajú si nás okolo prsta a aj napriek úprimným snahám sme mnohokrát slepí a ani nevidíme, že zas a opäť sme raz zle vidiaci

možno aj preto som toto sformulovala, aby som si pripomenula, čo chcem, trochu mi to pomáha

Ústředním bodem tvé mikrroúvahy je - vnímat nevýběrově - ve smyslu ne kdo, ale co. I já bych chtěl vyprostit se z kruhu předsudků či jen předpokladů nebo očekávání. Zdaleka mi to nejde tak, jak bych si přál, ale docela často mívám dobrou vůli a a pak mám radost sám ze sebe. A ještě větší radost mám, když potkám lidi s otevřenou myslí, přiznám se však, že jsem vždy znovu a znovu překvapen, že takoví existují. Dík za tuto dobře cílenou i míněnou "provokaci"

Zdravím Ťa, Oldjerry

ďakujem za zamyslenie a odpoveď.

Zdá sa, že tých možností anonymného hodnotenia je ešte viac, ako som si dosiaľ uvedomila, pretože ja píšem o tom, že hodnotiaci by nevidel totožnosť hodnoteného (nedával by tipy len preto, že je to kamarát a neupieral by niekomu tip, lebo je to nesympaťák...) a Ty, ak som správne pochopila, píšeš zase o tom, že hodnotení by nevideli totožnosť hodnotiaceho. 

Myslíš, že aj tak by hrozilo nebezpečenstvo zneužitia? Mne sa zdá, že skôr naopak, hodnotenie by bolo objektívnejšie a nik by kamarátovi nemohol zazlievať tvrdé hodnotenie, lebo by vedel, že kamarát nemusel tušiť, koho to vlastne hodnotil.  Bol by to taký nejaký mód, ako v anonymnej súťaži.

Ďakujem Vám, že ste prišli, pridali hviezdičku, pekné slová

Oldjerry,  ďakujem za perfektnú slovenčinu  (ja by som odpoveď v češtine poriadne nezvládla, klobúk dole!), vďaka Ti za dôveru. Nemyslela som však len na kritiky na Písmáku - a okrem toho, niekedy radšej báseň nehodnotím, ak som mala spory s autorom, aby som nebola neobjektívna.

A čo sa týka kritík, zaujímavé by bolo, keby sme tu mali 2 módy, z ktorých by sme mohli vyberať:

- ten prvý by bol taký, aký je teraz (autor známy v zoznamoch aj v záhlaví diel)

- a ak by si niekto chcel vyskúšať, ako sa budú jeho kritiky odlišovať, keď nepozná autora - možno by mohol byť druhý mód - ani v zoznamoch, ani v záhlaví diela by nebol vyznačený nick autora, ani hodnotenia ostatných.  (Autorom tejto zaujímavej myšlienky nie som ja, ale Štírka, a pripadá mi fantastická)

* Bola by som zvedavá na rozdiel v mojom vlastnom vnímaní textov.

* Navyše písanie takejto kritiky by bolo úplne slobodné a výsledok neskreslený kamarátstvami.

* A navyše, takto hodnotený autor by sa nemohol ani cítiť podrazený nezáujmom či úprimnosťou priateľov.

Pěkné, TIP

osviežujúci krok

*

vše bylo řečeno, přidávám se

Oceňuji obzvlášť konec, opravdu není podstatné mluvení, ale samotné sdělení, jeho obsah. A to většině lidem uniká. T.

možnosť čosi dobrého spoločne vytvoriť : -  tohle "beru za své", Evo

Neviem, prečo - aj tak som si bol istý, že si objektívna kritička. Azda pre to máš dobrý  dôvod...

:)