Káně

Jaké nedodržování českého pravopisu, nic takového tady není. Chyba nechápavého kritického pohledu o něčem svědčí. Píši dobrou poezii. 

Moc jsem se toho nedozvěděla. Poslední argument je podivný: že káně mi byla takto zvaná k pohledu.

Proč rozdělovat větu /údajně zdůraznit odsazení/? Jazyk český má určitá pravidla a jejich /úmyslné?/ nedodržování o něčem svědčí. Nedokázat přiznat chybu také ledacos o autorovi vypovídá. 

Dobré poezii zdar.

Mýlíte se, vše tu dává smysl, třetí a čtvrtý řádek první sloky je vysvětlením předchozího: že spatřil káni hravou, což směřuje dojmem hry v letu i ke třetí sloce. Ta interpunkce žádná chyba, ale zdůraznění odsazení vždy druhé části věty. I rozdělení "tak zvaně" je záměrem, znamená, že káně mi byla takto zvaná k pohledu.

No, nevím, ty čtvrté řádky nedávají smysl, celkově spíše říkanka... také takzvaně patří dohromady...

Jestli se mohu zeptat, jak jsi dospěl, Litartsi, k tomu, že každou řádku musí ukončit čárka, i když pokračuje stále jeden verš/věta, zde nejméně 6x ta samá chyba? Příkladně:       

                        Vysoko nad hlavou,

spatřil káni hravou.

a rytmu, všimnul sis?

R.J.Voříšek - Opět nechápavý komentář, Vy mi tak znečišťujete básně.

jen asociace:

vysoko nad hlavou

spatřil káni dravou

vyšívala osmičky

kálela si básničky