k zasmání mi na tom nepřipadá nic, neb je to fakt. stručné a srozumitelné shrnutí evoluční teorie z hlediska vztahů, coby populárně naučnej článek dejme tomu, (a že je to dost blízko mému oboru tudíž můžeš považovat můj názor za fundovaný:)), tedy já bych to brala, ovšem, nebýt tam tolik chyb.
musíš uznat, že když na "literárním" servru publikuješ text s gramatickým a stylistickými chybami, tak si jaksi sám nabíháš na lopatu a pak je zbytečné se rozčilovat, když tě s ní někdo plácne :) a výmluvy typu "já to prostě neumím" nepůsobí příliš dospěle. máš-li s češtinou problémy a přesto chceš publikovat, stačí si text před zveřejněním nechat někým zkorigovat, toť má upřímně míněná rada.
a místo plýtvání energií na zbytečné hádky radši zasejc napiš nějaký smysluplný článek :) třeba o evoluci lidské blbosti nebo tak :)
jo a s tim milym chodem..........kdyz napises, "mily chode, je to hruza", pak mi osloveni v tehle vete prijde naprosto arogantni........kdybys napsal, "mily chode, po precteni tvyho textu jsem si vsiml nasledujicich chyb" a vyjmenoval je, pak bych s tim naprosto souhlasil a nemel nejmensich vyhrad vuci tve kritice.....bohuzel vety tipu "co to je?" nebo "zopakuj si prirodopis ZS" ci "je to hruza" podle meho naprosto do kritiky nepatri kvuli citovemu zabarveni, ktere by ses mel v krtice vyhnout
a tva orvnikritika jen srazeni neznameho autora.........to co tam pises, s tim souhlasim, ale pises to naprosto nevhodne a spoustu mych vrstevniku by to odradilo od psani........a kritika by mela hlavne pomahat a posouvat dal........chce to taky trochu lidskosti a zaroven vzdani se vsech citovych averzi.. pokud nevis, jak mas psat kritiku, precti si "Kritika o kritice"
Ten fejeton je výkřik uraženého ješity a ne kritika.
Probuď se už!
kdo o tobe rikal ze jsi oranguten, nemuzu za to ze si vsechno stahujes na sebe, ja jsem nerekl, ze jsi orangutan, mas to nekde doslova napsany? a fejeton menit nebudu, ani omlouvat, dilo ma nekoho kritizovat a ja te tak kritizuju za tvuj pristup...........slunce v dusi :)
wau, ty to nejak znáš :D pro mě to je uplne nwznamy problem
Tak. A dost.
Autore Hollocku,
Po přečtení tvého Fejetonu "Milý Chode" ti musím oznámit následující.
Dvakrát jsi vůči mě použil vulgární výrazy. Jednou jsi mě nazval spolu s ostatními tvými negativními kritiky orangutanem a podruhé jsi zkomolil můj originální nick do podoby, která obsahuje v lehce pochopitelné formě výrazy DEBIL a PRDEL.
Jestli se okamžitě neomluvíš za uvedené vulgarismy a urážky, požádám vedení serveru o tvou blokaci.
Pokud ovšem považuješ oslovení "Milý Chode" rovněž za urážku, spokojím se s prokazatelným důkazem, že toto své postižení řešíš na odborné úrovni - například potvrzením od obvodního psychiatra o provedené konzultaci....
HOWGH!!
a kdyz mi clovek napise kritiku, tak s nim polemizuju............a jestli ti vadi polemika, pak nepis kritiky
a neprekrucuj, ze kdo mi ji pochvali, je pro me chytrej, jen jsem ji podekoval, kdyz mi to pochvalila, to je slusnost a pokud ty nedekujes, tak vim co si mam o tobe myslet........nu povez kde jsem napsal, ze je ten clovek chytry, kdyz me pochvalil? ja to tam nevidim
netvrdim, ze kdo napise dobrou kritiku je chytrej a kdo ne, neni.........ale promin, takovym stylem se kritika nepise, jak ji napsal on.........u kritiky maji jit emoce stranou, coz u neho nebylo.......precti si ji jeste jednou a zkus se zamyslet, jestli bys napsalka takovou kritiku ke kamosce, i kdyby byla pravdiva........beru kritiky, jsem rad za kritiky, protoze me posouvaji dal.....ale on pise kritiku, aby si neco dokazal, aby si mohl na me pochutnat a to nema..........kdyby ji napsal bez emoci, vzal bych ji, ale takovym stylem se kritiky nepisou
prohry u holek? ani nahodou.....ja holku mam, uz pres rok a ty basne se psal, kdyz jsme uz byli spolu....... takze si nech svou dedukci na nekoho jineho
Takže kdo Tě chválí, ten je chytrý, kdo kritizuje, ten je orangutan? Hezky to máš vymyšlené.
diky, aspon nekdo........ale jau z budovatelstvi fakt nebuduju :-)
myslim, ze je rozdil mezi formalni a obsahovou strankou veci........netvrdim, ze je tam spousta chyb, ale taky krome chyb by se melo zamerit i na obsah.......promin, ale ja mel jeste jiny ohlasy krome tech vasich, dal jsem to cloveku, kterej precetl temer vsechny kníhy, ktery znam...........a proste kdyz mi takovy clovek na to rekne, ze je to pekny a pak nejaky orangutan na webu ani nechape, o cem pisu, tak nevim cim se mam ridit.......
ty nechapes jak to myslim.......rozmnozuji se pohlavnim stykem, ale ja tam mluvim o zpusobu vyberu partnera........kdo koho si vybira za otce svych potomku..........v nektera zvirata maji pary, jiny ma samec harem, u jinych si vybira samice samce....o tom jsem mluvil
Thali, díky za hezkou kritiku a poznámku k tématu....tak mě napadlo, že v rámci revolučních změn by se na písmáku mohly dávat tipy za kritiku - jéje, to by přibylo kvalitních kritik..:-)
Natasho, správně.
Pokud někdo do díla nafláká tolik hrubek, jako zde přítomný autor a navíc ( viz tvá první kritika ) způsobem, l kterém člověk neví , co si má myslet, pak nevím, nevím.
A ještě něco. Pokud jsi odmaturoval z bižule a myslíš si, že naši předkové se rozmnožovali jinak než pohlavním stykem nebo že my se rozmnožujeme jinak než pohlavním stykem, pak teda pámbu s celým Chodskem.....
Nematuroval jsem z biologie, ale vím, že i jiní živočišní druhové tvoří páry, minimálně na dobu hnízdění a péči o mláďata , maximálně na celý život.
Biologu.......
Hollocku,
nadhled s tím nemá co dělat. Pakliže je text kritikem vnímán jako formálně zásadně nedotažený a obsahově nezajímavý, nemůže si jen pro radost autora vymyslet nějakou kladnou stránku věci, aby ho potěšil. Je třeba si uvědomit, že na literárním serveru nemají autoři reflexí povinnost zlepšovat autorovi sebevědomí. Nejsme Tví učitelé ani terapeuti, jsme Tví čtenáři.
A naše sebevědomí s tím opravdu nemá co dělat.
Doporučuji, aby ses příště vyhnul zaškrtávání kolonky "autor stojí o hlubší kritiku". Mnohé se tím vyřeší.
Bohuzel zjistuju, ze sem chodi jen lidi, kteri si zde leci sve mindraky a to tim, ze kritizuji vsechno, co se jim dostane pod ruku..........bohuzel berou vsechno do slova a neberou to s nadhledem.........psal jsem na zacatku, ze je to i na zasmani........bnohuzel neznaji pravy vyznam kritiky, kdy krome sppatnych veci se rikaji i dobre..........nicmene jak tak koukam, tak tam zadny nejsou
NU, vratil bych se k bodu cislo 4) chtelo by to trochu uvazovat, nemluvim o zpusobu rozmnozovani dovnitr a ven, ale o zpusobu tvoreni paru a celkove........mel by sis zopakovat biologii...ja odmaturoval z bizule a dobre vim, co pisu, to ty asi ne
Mě to tak strašně nudilo, že jsem to ani nebyla schopná dočíst, resp. skočila jsem v polovině na konec, abych zjistila, jestli tam přece jenom není nějaké překvapení...a bohužel.
Všechny nedostatky textu už byly odhaleny, takže to jen podepisuji.
Nicméně chválím kolegy za fundované názory! :)
NU, vratil bych se k bodu cislo 4) chtelo by to trochu uvazovat, nemluvim o zpusobu rozmnozovani dovnitr a ven, ale o zpusobu tvoreni paru a celkove........mel by sis zopakovat biologii...ja odmaturoval z bizule a dobre vim, co pisu, to ty asi ne
Milý Chode,
Je to strašný!
1. Jak ho někdo srovnávat s láskou?- to je co za větu???
2. aby jste - co je, prosím tohle???
3. Vyjdeme-li z Darwinovi teorie - vyjdeme z komu, čemu - pozoruhodné!!!
4. Když se lidé začali oddělovat od ostatních primátů, pořád ještě měli stejný způsob rozmnožování - my ten způsob rozmnožování máme jaksi stejnej furt.....doporučuji studium přírodopisu pro ZŠ.
5. Umístění čárek v tebou tvořených květnatých souvětích se řídí principem losování hry Sportka,protože jsou tam nasázeny, jak tě zrovna napadlo. Ovšem zhusta naprosto blbě...
I jinak je to blábol hodný žáka výše zmíněné instituce.
Sorry, ale chtěl jsi hlubší kritiku
Písmák