:))
já vim, kdybysme byli jiný, nebylo by to takový ;-)
rebecco13 - stále rádobyrevolucionářka??? :)))
no, rebecco - od tebe to sedí... :)
No zase to dobře dopadlo,
všichni co za to můžou jsou buď za mořem v Pentakónu, nebo aspoň u Mrtfýho moře a nebo v eů.
To se to panečku diskutuje :-)
Největším antisemitou je žid, největším rasistou příslušník rasové menšiny... povyšují běžnou mezilidskou apatii na cosi vyššího... Já se domnívám, že je na každém zvlášť stanovit si tu svou únosnou míru svobody... A i v rámci této strohé definice jso oba dva extrémy nebezpečné... obojí jsou jen slepé, zmanipulovatelné ovce... Krom toho naše hospodářství zničí naši velcí kamarádi z EU )aby v nás měli nové odbytiště:oPPP)
Víš, co je pomluva? Pomluva je hanlivé tvrzení, které je NEPRAVDIVÉ. Pokud můžeš své tvrzení skutečně DOKÁZAT, pak nejde o pomluvu a podle mého názoru máš povinnost své zjištění hlásat. Žádný soud Tě nemůže odsoudit za pomluvu, když své tvrzení dokážeš. Ale to je moje soukromé přesvědčení, nevím, jak by to dopadlo ve skutečnosti.
Diano - pomluva nepotřebuje slova...té stačí jenom úsměšek nebo pokrčení ramen:-)
Teichman: bojím se, že to tak je.:-((
Cilka: vím, co myslíš. Ale já měla na mysli pomluvu jak ji definuje zákon. Žádný zákon se nezabývá úsměškem, tónem, zlým pohledem nebo pokrčením, i když dokážou nadělat člověku ze života peklo.
To, že je zákon špatný, ještě nikoho neopravňuje k jeho porušování... náš systém yvychází z určitých historicko politických souvislostí a pokud se jím nebudeme všichni řídit, nemáme naději správně odhalit nedostatky a ty pak napravit...technicky vzato můžeme být alibsté a slepě jej dodržovat s tím, že my nic nezkazili, my jej dodržujeme, to ti druzí... a nebo se stejným alibismem jej porušovat, vždyť ostatní jej porušují též a tak o nic nejde... Svoboda, podle mne, není o tom dělat co kdo chce, ale nést za své činy odpovědnost... A faktem je, že pokud vezmu v potaz některé osoby, které si svobodu projevu pletou za bezdůvodné napadání a urážení všeho okolo, pak je lepší svobodě projevu dát pevné hranice, avšak byla by pak svoboda porjevu svobodou projevu?
Tak zákon je špatný? Ještě nedávno byl
jen zneužíván, teď už sílí hlasy po jeho zrušení ... pokud ho zruší, budu smět veřejně prohlásit o někom mocném, že je idiot? Dokonce i když nebude? A bude povoleno říkat, že (například) židi obětují malý děti a schválně ničí naše hospodářství? Nebo cikáni? Nebo nezaměstnaní ...?
na tohle téma tu už diskuze byla (a dost vyčerpávající)
projev svobodné vůle... "svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého"
Dejte link, Wopi, kdyby snad někdo chtěl uhánět nekonečnejma dálnicema slov —
I nádrž má plna je.
Opakem totality není demokracie, ale anarchie. Oba extrémy jsou špatné. Pomluva může udělat tolik zla (někdy i zabíjela), a tak souhlasím s tím, že svoboda projevu musí mít hranice, které je někdy třeba vynutit i podle práva trestního. Jen se paragrafy proti pomluvě nesmí zneužít (což při úrovni našich soudů bohužel není tak docela zaručeno.)
anarchie, matka pořádku:o)
a samozřejmě, anarchie nemá nic společného s nepořádkem - to jenom ti kteří neví používají tohle slovo ve špatném smyslu.
Albireo: doslova a do písmene, nemám co dodat.
Písmák