Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

informystický pohled na svět
datum / id07.10.2005 / 179453Vytisknout |
autorDanny
kategorieOstatní nezařaditelné
zobrazeno3074x
počet tipů3
v oblíbených0x
do výběru zařadilPrint,
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Prolog
vyplodil jsem tento informystický myšlenkový experiment...
informystický pohled na svět

1. Vědomí



Čím začít? Všechno, co nám o světě kdo řekl, může být manipulace
nebo chybná úvaha. Pokud zpochybníme vše, co
zpochybnit jde, uvidíme, co nám zůstane:


První, co nemůžeme popřít, je vědomí. Vnější svět může být iluze,
emoce či myšlenky mohou být "padělané" z vnějšku, ale to, že JSME,
popřít nemůžeme.


Nemůžeme souhlasit s tím, že i vědomí je iluze:
iluze znamená "něco, co neexistuje, ale zdá se nám, že existuje".


Všimněte si: zdá se nám. Musí se někomu zdát.
Iluze bez někoho, bez vědomí které je iluzí klamáno,
postrádá relevanci.

2. Informace




Co dále nemůžeme popřít, je to, že na nás působí spousta dalších jevů:
zrakové vjemy, sluchové vjemy, bolestivé vjemy,
ale také myšlenky, city, vzpomínky...
Co je společným jmenovatelem těchto jevů?


Nevíme, nakolik jsou "zfalšované" a nakolik tím, čím se zdají být, ale
společný kořen těchto jevů je tento: Jsou to informace.


Nesouhlasíte? Zrakové vjemy jsou informace typu "vidíš to a to".
Analogicky sluchové a další vjemy. Bolest je silnou informací říkající
"pozor, tady je něco špatně", myšlenky jsou informace, které vědomím
probíhají, city jsou složité, silné informační struktury,
vzpomínky jsou kdesi uložené informace...


Někdo by mohl namítnout, že existují další jevy: například hmota
a energie. Ale my nevnímáme hmotu - dostáváme od smyslů
informace o tom, že tam hmota je. A to může a nemusí být pravda.


Například to,
že všichni lidé vidí na obloze ve dne slunce znamená jen to,
že všichni tito lidé dostali stejnou informaci o slunci.

3. Vědomí + informace




Kdo informace vytváří? Vědomí - co jiného taky. Musí nějaká entita
informovat jinou entitu - tedy vědomí informuje vědomí.


Co je prvotní - vědomí, nebo informace? To se dá zjistit následující
úvahou:


Může existovat vědomí bez informací? Jistě - "prázdné" vědomí,
které si je vědomo pouze samo sebe (jako by bylo "do sebe svinuté").


Může existovat informace bez vědomí? Nemůže: informace potřebuje
adresáta a odesilatele a "jen tak sama" je irelevantní.


Tedy: prvotní je vědomí, druhotná informace.


Autora dlouho trápila otázka: je pouze jedno vědomí? Nebo určitý omezený
počet? Nebo snad nekonečně mnoho? Potom byl rozetnut Gordický uzel:


Ptáme se po počtu vědomí. A počet je informace - tedy druhotný
jev, jak jsme si ověřili v minulé části.


Je to vědomí, které vytváří informace, ne naopak.
Je to tedy vědomí, které vytváří koncept počítání jako takového.
Z tohoto důvodu nemůže být samo spočteno.

4. Informační struktury



Jevy kolem nás nejenže existují, ale také se různě chovají.
Počítač, na kterém píšu tento text, reaguje na stisk kláves,
kámen, když ho pustím z ruky, spadne na zem... zkrátka
jevy jsou poslušné různým zákonům.

Jsou zákony něco jiného než informace? Jistě že ne!
Jde prostě o to, že informace spolu vzájemně interagují.

Kdo zprostředkovává tuto interakci? Vědomí. Vědomí
si může informace vytvářet, může je pomocí různých pravidel
(samozřejmě taktéž informací) měnit na informace jiné...

Informace, které na sebe navzájem odkazují, nazveme informační
strukturou
. Jde jen o
informaci, která se skládá z informací menších, dílčích.

Z několika informačních struktur se mohou skládat struktury
složitější a tak dále.

Například máme informační strukturu "větev".
Spolu s dalšími strukturami tvoří informační strukturu "strom".
Ten spolu s dalšími strukturami tvoří strukturu "les"...


Jistě jste pochopili že všechny objekty kolem nás (kromě
samotného vědomí) budeme považovat za informační struktury.
Různě na sebe působí a mají vzájemné vazby. Dokonce i čas a prostor
jsou (velmi složité) informační struktury: mohou existovat jiné
roviny multiverza (=mnohovesmíru), kde je jiný počet rozměrů
času i prostoru, nebo kde jsou místo času a prostoru jiné
"kvality".


Možná se ptáte: "Jestliže je strom -například- informační struktura, má tedy
vědomí? A list, kámen, atom?"


Je to úplně obráceně: ne že tyto informační struktury mají vědomí,
ale vědomí má tyto informační struktury! Vědomí má kámen a uvědomuje
si jej, vědomí má strom... ano, vědomí má i člověka.


Opakuji: Je to vědomí, které pracuje s informacemi, ne naopak!
Ne tedy "člověk má mysl, ta má vědomí", ale "vědomí si uvědomuje
lidskou mysl a lidské tělo".


Lidské tělo se stále mění. Nakonec zaniká. Co se děje s člověkem
potom? Nevíme, ale víme co se děje s vámi, vážení čtenáři!


Vy nejste tělo. Jste vědomí, které si uvědomuje
informační strukturu "lidskou mysl" a informační strukturu "lidské
tělo".

Pokud lidské tělo a lidská mysl zanikne (smrt), budete si prostě
uvědomovat něco jiného, jiné informační struktury. Co - to vám
nemohu říct, protože je to na vás.

5. Pojem bohů a Boha



Vědomí může vytvářet informační struktury i tehdy, kdy "obývá"
="si uvědomuje" lidské tělo. Ty by poté měly začít existovat, že?

Informační struktura, kterou nazýváme "náš svět", je však komplexnější:
je sjednocením toho, co prožívají vědomí na ni zaměřená.

Proto změna reality silou myšlení není tak jednoduchá - ale není nemožná!
Pokud se na tvorbě něčeho podílí více lidí, dojde k větší interakci
informačních struktur a vede to k větší pravděpodobnosti,
že se výsledek tvorby promítne do "našeho světa". Také v případě, že se
na tvoření podílíte delší dobu se pravděpodobnost zvýší -
díky zintenzivnění tvořených struktur.


Čím více lidí danou informační strukturu vytváří a čím déle je
na strukturu působeno, tím lépe se struktura navrhne:
tak vznikají mimo jiné bohové (s malým "b") -
informační struktury, které vytvořilo vědomí lidí, které v danou
bytost věří. Zázraky, zjevení, duchové... všechno informační
struktury, vytvořené jako všechno ostatní z informací.
Jsou prodchnuty vědomím - tak jako ostatně všechno.


To, že můžeme tvořit myšlenkami (=informacemi) je důležité.
Čím lépe navržená bude informační struktura, tím více se
protlačí do společné reality, kterou jsme si tady
na Zemi vytvořili.

Co se týče Boha s velkým B - všemocnou vševědoucí bytost -
toho můžeme najít také. Kdo všechno může? Kdo všechno ví?
Někdo, kdo zná všechny informační struktury a může s nimi
manipulovat.


Informační struktury jsou všechny ve vědomí. Pokud vezmeme
"souhrn veškerého vědomí", máme všechny informace - a můžeme
je měnit!


Opakuji poznatek ze začátku tohoto pojednání:
Počet je informace.
Je to vědomí, které vytváří informace, ne naopak.
Je to tedy vědomí, které vytváří koncept počítání jako takového.
Z tohoto důvodu nemůže být samo spočteno.


Vědomí je tedy samo nepočitatelné. Jak víme z teorie
aritmetiky, koncept počítání s sebou nese
i pojem "rovnosti" a "nerovnosti".


Podle hinduismu je lidské "já" (Átman) totožné s Bohem (Brahma).
V křesťanství tomu tak není. My víme, že koncepty "rovnosti"
a "nerovnosti" se nedají na vědomí aplikovat a tedy otázka zda "souhrn
veškerého vědomí" je roven "fragmentu veškerého vědomí"
je nezodpověditelná. Čili všichni jsme i nejsme Bůh, jak se to vezme.



Všechno, co můžeme říct nebo si myslet
je informace: tedy druhotný jev, který "je až po" existenci
vědomí. Proto všechny naše soudy o vědomí toto vědomí míjí a jsou
pouhými aproximacemi (=přibližnými tvrzeními).
Protože Bůh je "souhrn veškerého vědomí",
platí pro Něj to samé: není možno Ho nijak vymezit, omezit, zaškatulkovat.


6. Závěr




Nejdůležitější jsou praktické důsledky:


  • nemusíte se bát že po smrti "nebudete" - vědomí pouze přejde
    na jiné informační struktury - budete hrát zase jinou hru
  • můžete tvořit myšlenkou - čím víc vás bude tvořit, nebo
    čím budete tvořit delší dobu , tím bude stvořená struktura lepší
  • Bůh existuje - ale nic víc se o Něm říct nedá


Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

|< <
> >|

27.06.2017 14:01:53Oldjerry
korektor

Na tvé upozornění jsem si přečetl jen pasáž o Bohu, která je defacto osobně uchopenou teorií informace.  Ač je tam  zmiňován bůh i Bůh, tak  ani tato pasáž neřeší dilemma víra X realita a obraz (alespoň stín) té reality.  Jinak je to pozoruhodný souhrn filozofujících postřehů a nahozených problémů, které ovšem (domnívám se ) nenabízejí řešení ani do prvního stupně. Ono - když se to tak vezme  - se to taky netváří jako vysvětlení čehokoli - jen upozorňuje na některé vztahy a jejich zajímavé kontrakce. 

Zbytek jsem nečetl nikoli proto, že by mne nezajímal, ale toto jsem četl, protože mne zajímalo srovnání. Ono zase ale není co srovnávat: pojetí obou těch zpracování se dotýkají společných témat jen v několika bodech.

Tip bezesporu.

16.11.2005 00:00:00Lakshmi
Bůh existuje - ale nic víc se o Ní říct nedá :-)
07.10.2005 00:00:00Zuzulinka
velmi zajímavé, až se mi málem hlava po ránu zavařila...ještě bych dodala, že Bůh je v každém z nás...:-))
07.10.2005 00:00:00Print
Poklona...*
07.10.2005 00:00:00nechápu
TEDA - Danny!!! Klobouk dolů, ukládám, dávám do nej .... a vůbec ...
07.10.2005 00:00:00nihil
chcelo by sa mi povedat...."Nebojte sa , boh neexistuje!"

ale teraz vaznejsie...par chyb tam je....alebo skor nedomylsenosti, nedoslednosti.

-tvrdenie, ze si mozeme byt isti, ze vedomie nie je iluzia je vratke. problem je, ze entita, ktora spracuva informacie (u nas vedomie), nemoze vyhodnotit okolite javy a dostat informaciu, ze je sama o sebe iluzia, viedlo by to k jej rozplynutiu (tak isto, ako sa rozplynie kazdy vnimany objekt, ked dostaneme informaciu, ze je to iba prelud). Ale to entite nebrani tuto moznost pripustit(mozno k dosiahnutiu budhistickej nirvane-rozpynutiu sa entity do vseobecna-je potrebne vyhodnotit vsetky vnemy do informacie o tom, ze nase vedomie je len iluzia....).

-problem, ktory som naznacil vyssie narusi celu 2., 3. a 4. stat, jednak samo nase vedomie moze byt informaciou (nadradenou vsetkym, ktora vytvori iluziu vedomia), takze gordicky uzol je zauzlenejsi, nez by sa zdalo. Problem, ako vznikla ta nadradena informacia je mozne vyriesit dogmou, ze existuje vyssie vedomie, ktore je jej povodcom. Ale tak isto je mozne povedat, ze tato informacia je povodna a nikym nestvorena. A nase vedomie to nie je schopne nijako spracovat (z toho isteho dovodu, preco nemoze vedomia spocitat-je to nad jeho ramec-moze si predstavovat, fantazirovat, ale nie spracuvavat).

-dalsim problemom je ako sa mam postavit k ostatnim zdanlivym vedomiam. su to pre mna len informacie, alebo ich mam povysit na moju uroven, ze su to rovnocenne vedomia. nemozem si tym byt isty. lebo na jednej strane vsetky objekty popisujes ako informacne struktury, ale narabas tam aj s komunikaciou vedomi. ak mi niekto nieco hovori, moze to byt tak isto iba klamna informacia, ako ked sa mi zda, ze sklo je neprehladne ak je za nim tma.

-no a co sa tyka boha a posmrtnej existencie nasho vedomia, opat nie je ziadna istota. mozeme byt iba informacie, ktore po vyprsani zmiznu (alebo ostanu v pamati nadvedomia). alebo sme autonomne vedomia my a neexistuje ziadne nadvedomie a sme iba my, ktori si vytvarame informacie o realite.

-zaver: nicim si nemozeme byt isti....

ta koncepcia je taka zlatanina solipsizmu (jedine ja som istota a okolity svet je sprostredkovany), chvilku objektivneho idealizmu (vseobecne vedomie) a sem-tam to zabrdne aj do materializmu (hmota, ktoru my spracuvame informaciami).

-

|< <
> >|
Všechny kritiky na jednu stránku



Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.
Veškerá autorská práva na jednotlivá díla náleží výhradně jejich autorům. Právní odpovědnost za obsah uveřejněného díla nese jeho autor v plné míře.