Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

+9 neviditelných
Silver Mahler
datum / id19.07.2007 / 252203Vytisknout |
autorDero
kategoriePovídky
upřesnění kategorie~ we'll call it plan B ~
zobrazeno10662x
počet tipů36
v oblíbených4x
do výběru zařadilpozorovatel, G_B_Show,
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Silver Mahler

 

Prolog

Peter, are you ready for The Jump? Over.

Hlas operačního důstojníka se chvěl nervozitou. Petr naprázdno polkl a snažil se uklidnit třesoucí se ruce.

I repeat. Are you ready for The Jump? Over.

Až Petr za pár okamžiků stiskne červené tlačítko na pravé opěrce svého pilotního křesla, bude tržen nazpět časem. Šestnáctý červenec 2038 se propadne do budoucnosti a Petr Kříž v časové kapsli přistane na povrchu o dvacet let mladší Země. Očima zabloudil k malé titanové krabičce umístěné pod jeho nohama a váhavě potvrdil:

I am ready.

Rádio zapraskalo: „Silver Mahler, wait thirty seconds for a sound signal. Good luck! Oddysey out.

Třicet sekund. Potom bude transportní loď Oddysey v bezpečné vzdálenosti, aby bylo možné provést Skok. Po zvukovém znamení bude mít právo vysílat už jen Petr.

Thank you, Oddysey. Silver Mahler out.

Petr ve sluchátkách slyšel šum na můstku Oddysey, komunikační kanál byl zatím otevřený obousměrně. Doléhaly k němu polohlasné útržky hovorů mezinárodní posádky.

C'est impossible!“ zaslechl ještě Diracův hlas těsně před nízkým zvukem značícím pokyn k zahájení operace.

První cestovatel časem si bezúčelně dýchl do dlaní chráněných stejně jako zbytek těla tenoučkým, avšak nesmírně pevným a odolným skafandrem, nasadil si helmu, hermeticky ji uzamkl a otevřel přívod kyslíku.

Přerušené rádiové spojení ho do uší praštilo absolutním tichem. Naposledy se podíval na solární plachty Oddysey, které magicky vlály kolem jejího štíhlého doutníkovitého těla, a s tichým vzdorem „Já ti dám impossible!” třemi prsty stiskl červené tlačítko.

V tu chvíli přestala časová kapsle Silver Mahler v roce 2038 existovat.



Celá povídka v souboru PDF (297 kB, 27 stránek)
Celá povídka v souboru DOC (258 kB, 27 stránek)


(děkuji všem, kteří tak dlouhému textu dají šanci, snad se nezklamou)

 


Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

17.05.2012 00:38:24mel
hele, ty mě balamutíš! kavárnu bych se přece do Jihlavy ani nevypravila hledat, protože tam určitě žádná neexistuje. to je nějakej chyták! protože v Jihlavě už ani kávu Jihlavanku nevyrábí, produkuje se prej někde v Polsku. A kdoví, jak je to tam s těma konima.

:)
23.04.2012 13:04:55Dero
ADMIN, korektor
rebecco, toho jihlavského nebo olomouckého? ;)
21.04.2012 20:00:17mel
Dero, zdravim te z Café Mahler ;)
03.02.2012 11:12:37Vena
Jsem tu krátce. Vyvěsil jsem zatím pouze jeden pokus o povídku. A pak jsem narazil na povídku Silver Mahler a přečetl si Prolog. Musel jsem si stáhnout plný text a pak jsem četl a nemohl se odtrhnout. Takhle má povídka vypadat. Paráda. Bezvadně podaný děj i vnitřní pocity hlavního hrdiny. A cítil jsem to i uvnitř. Jak napsal (((Grafoman)))...lahůdka.
05.04.2010 17:00:02VT Marvin
Teď jsem si vzpomněl, že mám do poloviny rozečtenou tuto povídku. Neměl jsem pak už čas to dočíst, ale určitě ještě dočtu, protože píšeš velmi dobře, máš to v sobě, umíš do textu procpat filozofii, formulovat komplikované věty tak, aby text byl stále kluzný, to ti může leckdo závidět. Otázkou je, zda s tím dále pracuješ, zda s tím chceš pracovat nebo to je jen zkušební etapa života jako skočit si padákem třeba. To není z mé strany snaha motivovat, to snad ani nelze, jen se ptám. Nějaké nesrovnalosti v textu se najdou, ale vrámci popsaného světa jsem je akceptoval bez násilí. A tip dám už teď.
02.03.2010 22:51:18Bíša
Dočetl jsem...
04.02.2010 14:09:46Dero
ADMIN, korektor
Díky za přečtení. Nevím, jestli se v Opavě v současné době studuje filosofie. Ale v budoucnosti by mohla. ;)
04.02.2010 13:14:53Prosecký
Ahoj, Dero! Nedalo mi to, abych se tady nezastavil. Fyzikál chyby hodnotit nemohu. Jinak dílo chvályhodné. Tip si zaslouží. Ačkoli to sám nesnáším, zeptám se na reálné souvislosti. V Opavě se studuje filozofie?
25.06.2009 18:16:17těša
parádní, jen mě trošku štvaly ty faktické nesmysly - užil jsem si to ostatní, což je skvělý, jenže ty chyby mi trochu kazily zážitek - asi jako kdyby byly pravopisný: nic se kvůli nim nestalo, ale odváděly pozornost jinam.
19.05.2009 14:29:09Jamada987
Tak projednou jsem přemohl svoji lenost a vyplatilo se to. Zase mám po nějaké době o čem přemýšlet. Jasný tip!
05.12.2008 21:27:00Malá_Pomi
Konečně mi vybyl čas, tak jsem si to přečetla. Je to velmi poutavé a jakmile jsem si přečetla 1. kapitolu, musela jsem to přečíst prostě všechno :). Opravdu je to moc pěkně napsané a opravdu dobře se do toho člověk vžije...
17.10.2008 18:23:30Johann Wolfgang Mária Amadovič
začal som čítať a takže zatial som prečital len pár stranok javí sa ako dobrá, ked dočítam tak dám vedieť zatial dávam tip..za to že ma dokázala natolko zaujať že som prečítal prvé 3 stránky... to sa v mojom prípade nestáva.-
04.09.2008 22:59:21Dero
ADMIN, korektor
Akkad Marduk: Uznávám, že faktické omyly jsou nadbytečné. A stejně tak považuju za nadbytečné autorovi vytýkat, že nenapsal, že výtah přestal po nějaké době akcelerovat.

Děkuju, žes četl.
02.09.2008 21:26:52Akkad Marduk
Teda, človeče tvári sa to fakt vedecky. Ale len človeku, ktorý o fyzike nevie absolútne nič. A Ty o nej asi tiež nevieš nič, inak by si nemohol napísať také nezmysly. Vyberám len náhodne:
Tektonický zlom v oblasti Uralu - ten tam je odkedy? Pokiaľ viem, existuje euroásijská tektonická doska ako celok.
Rotáciu Zeme má zastaviť teleso s desatinovou hmotnosťou? Prečo ju dávno nezastavil mesiac? Ten má šestinovú (podľa niektorých tretinovú) hmotnosť a je dosť možné, že ho naša planéta "zachytila".
Ďalej, vzhľadom ku gravitácii nie je podstatný objem telesa, ale jeho hmotnosť. To je dosť zásadný fakt.
Príhoda s výťahom:
Dvanásť poschodí jedno má výšku 2,5m. 12 krát 2,5 rovná sa 30 metrov dĺžka dráhy krát 10 metrov za sekundu cca. (gravitačné zrýchlenie) rovná sa 300 metrov za sekundu cca. Maximálnej rýchlosti na konci dráhy. Jednoduchým prepočtom zistíme, že to je 1080 kilometrov za hodinu. Ako to prežili? Nenapísal si, že akceleroval na určitú rýchlosť ktorá zostala konštantná, povedzme 35km za hod.
Takto by som mohol pokračovať ešte dlho, ale myslím, že je to už jasné.
Z filozofického hľadiska tento výtvor považujem za ďalší deterministický žvást (čo je samozrejme len môj názor a nie pokus o objektivizáciu).
Ale nemôžem Ti uprieť, že to dokážeš podať čítavou formou:-)
13.05.2008 02:31:30domin.go
pořád se nemůžu dokopat k tomu, abych si to přečetl

ale nejspíš to někdy nakonec udělám
a to i přesto, že šermování technickými termíny, cestování v čase a nadsvětelné lodě (či co) jdou naprosto mimo mě

:)
30.12.2007 01:03:06alternative4
napadlo
četli
29.12.2007 21:37:11Pišta_Hufnágl
Děkuji. Nevyřídím.
29.12.2007 19:02:56pozorovatel
že ester přeju všechno nejlepší do nového roku a hodně štěstí s děckem:) (myslim pištu)
29.12.2007 18:56:46Pišta_Hufnágl
Pupitel prostě potřebuje ženskou. Pak se začne soustředit na jiný věci.
29.12.2007 16:59:52pozorovatel
a
29.12.2007 16:57:23pozorovatel
no
snažim se zjistit, kdo je tu ten blbej

já když si četl mahlera, tak mi přišlo, jakoby autor neustále ukazoval na johanku a na její vztah ke křížovi
vyvstávalo tam spousty otázek kolem nich.. kříž se neustále vracel k johance, jejich vztah byl nosnou konstrukcí celýho příběhu, si myslim
a konec mě v tom utvrdil
divim se, že to nikoho dalšího nenapadlo
četli jste to?
29.12.2007 16:04:48alternative4
žencká, pozouši... nejspíš je to žencká
27.12.2007 18:09:36pozorovatel
g b s: myslim, že jde spíš o takový to fyzikální filosofování, než o vědeckej pohled, takhle jsem to aspoň bral dokud se tam neobjevily iterace:)
dej to schválně přečíst kájovi..

na wiki tohle vážně nenajdeš..
27.12.2007 16:53:37Pišta_Hufnágl
To bylo na oplátku za avízo kvůli pitomé otázce. Dobrou noc.
27.12.2007 16:48:47pozorovatel
pišto, dík za avízo, ale moc jsi mi toho nenapsal..
27.12.2007 14:16:26Pišta_Hufnágl
Tvoje schopnost komplimentu je neodolatelná...:)
27.12.2007 14:15:38Dero
ADMIN, korektor
Dobře, jedna jedna, to bylo skoro chytré a bezmála vtipné. ;o)
27.12.2007 14:14:09Pišta_Hufnágl
Kolikátina tebe je tedy čtyřprocentní, dejmetomu? :)
27.12.2007 14:08:04Dero
ADMIN, korektor
Pišto, hlavu! Když dvousetprocentní, tak to znamená, že skutečný já je přibližně jen poloviční.

Lawyered! (znáš HIMYM, že jo?) ;o)
27.12.2007 14:05:34Pišta_Hufnágl
Dvousetprocentní? No potěš... To už musí být pořádná ouchylka...:)
27.12.2007 12:45:45Dero
ADMIN, korektor
G_B_Show: Především děkuju za velmi příznivou kritiku. Próza mě vysiluje, proto ji píšu jen sporadicky - ale velice mě těší, že je tak kladně přijímána.

K tvé poznámce ohledně vyčtenosti oněch teorií: většinu jsem si cucal z prstu.

Ta povídka má víc úrovní a přiznám se, že ta vědecká mě osobně (jako autora) nechává zcela chladným - kdyby tam být nemusela z jiných důvodů, není tam; skutečně v ní najdeš jen málo ze mě (správný přípodotek).

Filosofická úroveň, na které stojí a padá skutečný motiv povídky, to jsem pak už stoprocentně já - jisté konotace s určitými filosofickými proudy jsou nevyhnutelné, ale text nepodmiňují.

A třetí úroveň, která dráždí Lukáše k jeho všetečné otázce o dvě kritiky pode mnou, tak to jsem dvousetprocentní já. ;o)

Díky!
27.12.2007 12:32:09G_B_Show
Povídka mě vtáhla, už to tě v mých očích dělá nadprůměrným spisovatelem :)
Máš výborné tempo střídání dialogů s popisy, je to celé hodně vyvážené, na formě až na nějaké maličké detaily jako pár slov, která mi úplně neseděla, není co kritizovat. Výborně!
Obsah je asi taková sci-fi klasika, jakou si pod sci-fi představím já a pravděpodobně i spousta dalších lidí, co k němu čichají spíš z dálky.
V podstatě základní syžet povídky považuju za tak klasický, až je téměř prázdný, nicméně ty jsi ho dokázal oživit teoriemi, kterým jsem ovšem rozuměl jen zčásti. Dalo se nad nimi dobře přemýšlet, ale nedocházel jsem k výsledkům, pouze k otázkám, které jsem sám sobě nebyl schope zodpovědět. A to je vlastně to nejcennější, co mi po přečtení tvé povídky zůstalo.
To je ode mě jak pochvala, tak trochu i kritika. Nečetl jsem žádné moderní teorie o vesmíru a v podstatě si občas jen tak dumám sám, takže nedokážu přesně posoudit, nakolik jsou právě ty zajímavé otázky a pro mě nečekaná propojení vědních oborů a vystavěných paradoxů původně pocházejících od tebe, ale skoro bych řekl, že většina je vyčtená. Což mně jako čtenářovi neználkovi může být jedno, já z toho mám zažitek tak jako tak, nicméně pokud se na to dívám jako autor, který sám píše, cením více, když čtenáře dokáže zaujmout má vlastní kompozice a mé vlastní otázky, než ověřené přejaté principy a kompilace toho, co jsem potkal v dílech jiných.

Ale to už se moc promítám do tebe, samozřejmě jde o cíle, které si stanovíš a plníš je. Neočekávám, že
je musí mít všichni totožné. Je to moc dobrá povídka. Jen zdůrazňuju, co mi přišlo jako negativum. Kdybych měl psát i o těch dobrých věcech, napíšu toho pětkrát tolik :)
Skvělá práce. Nejen na písmácké poměry. *
26.12.2007 01:55:02pozorovatel
přečteno

a chtěno vám dát otázku: Kdo je podle vás Johanka?

dík
04.12.2007 10:30:49ThatGuy
Mohu dílo zařadit do klubu Pisálci ze západních Čech a Chodského království (nový klub, hlavním cílem je hledat originální díla a tohle je originální tím jak je to skvělé)?*
20.11.2007 10:00:35Norbert_ex
koketoval som v živote s mnohými jazkymi, ale teraz sa riadim: ak chceš byť šťastný, rob iba jednu vec:-)
chomsky píše, že všetky jazyky sú si viac podobné ako sa niekomu môže zdať. univerzálna gramatika by sa mala vyučovať.
19.11.2007 23:49:30Dero
ADMIN, korektor
Norbert, ano, tam mi to "the" ulítlo.

Já anglicky poměrně dobře mluvím, ne tak často se dostanu ke psaní - takže mi občas do psaného projevu vlétne nějaká konverzační chybka. Zvlášť když nad tím nepřemýšlím.

Jinak jasně, zabývám se více jazyky. Je to můj koníček. Díky.
19.11.2007 23:43:44Norbert_ex
..in the past few weeks.....

čítam teraz knižku o členoch:-) už druhý krát.

not as easy as one might think.

predpokladám ale, že hovoríš viacerými jazykmi
19.11.2007 23:38:52Dero
ADMIN, korektor
Norbert: Yep, sure I do. They had surely run a handful of simulations in past few weeks before the launch, so I assume the particular sound signal has been decided on.

Ne, opravdu - těžko si představit, že by u takové akce nebyly dohodnuty přesné parametry toho konkrétného zvukového signálu. Specificita je značná, proto ono _the_.

Díky za poznámku.
19.11.2007 23:30:36Norbert_ex
wait 30 seconds for _the_ sound signal.

you suppose that the signal have been agreed before, otherwise it could be any sound /like a bird chirping/
15.11.2007 13:17:48kritika!kritika!kritika!
Zrovna dočítám soubor povídek s názvem Skleněné město - měl jsem krapet obavy, zda se bude povídka přibližovat k momentálně nalazenému standartu. Zbytečně.

*
07.11.2007 20:20:36Dero
ADMIN, korektor
Směřujte si to prosím do zpráv, kluci. Díky. :o)

(a na mě už nereagujte)
07.11.2007 20:18:22Pišta_Hufnágl
Vždycky proti proudu, co, ty kapitáne....:))))
07.11.2007 19:54:50StvN
Ano, pištův ejakulát začíná velmi objektivním tvrzením. Příště prosím bez avíz!
07.11.2007 16:31:52Pišta_Hufnágl
Skromnost stranou - dík :)
07.11.2007 14:30:01Ultrainfernal
Pišta: Pravděpodobně jedna z nejlepších kritik, jaké jsem zde měl tu čest číst. Nebojím se říct, že stopercentně objektivní. Udělil bych ti tipus, ale nevím, jak to technicky uskutečnit, tak ti udělím jen ho jakousi imaginární obdobu :o)
07.11.2007 02:54:06Pišta_Hufnágl
Začnu mile - v podstatě jsem přesvědčen, že takováhle povídka už měla být dávno otištěna v Ikarii (o jiném celostátním periodiku tohoto zaměření nevím).
Lehkost, s jakou je napsána (a s jakou se čte, to zejména), překračuje zdejší ne průměr, ale dokonce i nadprůměr, hlavně díky tomu, že je autor
schopen soustředit se na formu i na obsah zároveň - většinou jsem na Písmáku svědkem buď dobrého nápadu zpraseného odfláknutým zpracováním,
nebo naopak stylistického cvičení bez špetky zajímavého obsahu. Při detailní pitvě lze debatovat o místy svévolném zacházení s postavami (hlavně Johanka, její náhradní partner a pod.) - a tím nemyslím takové ty "paní, nesu vám psaní" - které se objevují a zase mizí aniž by děj utrpěl nějaký posun, ovšem dle mého jde o maličkosti.

Povídka je plnohodnotným dílem, byť není originální - resp. není textem vzniklým "jen tak odnikud", ale jde o dílo inspirované jak páně Silverbergrovou hříčkou, tak několika dalšími texty. To ale není nijak na škodu. Vezměme si dejmetomu dnes velmi populární sérii JFK - Derova povídka jako by zapadala do stejného rámce. Autor použije již
hotový syžet, se kterým si následně hraje, jak ho napadne - aniž by ovšem porušoval daný prostor. Tohle je, dle mého mínění, jedna z cest, jak se stát výtečným spisovatelem.
Ušetřen trýznivého vymýšlení vlastního "vesmíru" pojme za svůj ten již hotový, a dále jej rozvíjí. Stokrát lepší metoda, než vytvářet "něco svého", co se v zápětí ukáže býti neumělou napodobeninou někoho jiného. Co lze na povídce ocenit, je schopnost autora nastrkat čtenáře tam, kde ho chce, a následně ho překvapit obrácením vývoje povídky
zcela nečekaným směrem. Jediné, kdy toto nezafunguje, je pokus hlavního hrdiny o útěk - tato pasáž se ve výsledku jeví trestuhodně nevyužitou. Skoro bych se mohl domnívat, že někde v těchto místech si dal autor pauzu, po čase se k textu vrátil, a rozhodl se v nastřelené linii nepokračovat...

Narativní postup silně připomínající televizní seriály je podle mého zvolen velmi dobře, k danému žánru sedí a přispívá hlavní měrou k tomu, že se čtenář rychle "ponoří" do děje. Zde mi nevyhnutelně vytane na mysli kupříkladu Farscape, i pro jistou podobnost úvodní scény, případně "vyhození celé planety do vzduchu" - pokud mě paměť
neklame tak se lze opřít o Andromedu i SG-Atlantis, "originální předměty" evokují Lost Room...
Ono to "filmové" vyznění bude nejspíš bude tím, že dovede poskytnout čtenáři výborný materiál na vizualizaci jím předkládaného příběhu, což
pochopitelně vůbec není špatně - jen je dobré být si vědom limitů takového stylu, kupříkladu filosofická pasáž o pěti odstavcích by tu působila
vyloženě blbě. Jak ale znám autorův patologický perfekcionismus, styl má jistě nastudovaný do detailů, takže nějakých velkých lapsů se není třeba bát.

Co mi přijde jako neodpustitelné, a co by mu měl každý odpovědný redaktor v jakékoli tiskovině omlátit o hlavu, je to vypisování anglického textu
(kdyby alespoň bylo důsledné, ale je to každý dog jiná village: "That´s all yours." prohodí rozšafně Nash, načež Petrovi oznámí "...teď jsme kolegové".
A tak dále a tak dále). V úvodní scéně to ještě můžeme tolerovat, atmosféru kokpitu kde z vysílačky
chrchlá angličtina dispečerů známe z každého druhého filmu a v této povídce má místo, dala by se vydržet angličtina u strojem hlášených
poplachů a podobně, ovšem přímá řeč? Proč, proboha? Aby si, čirou náhodou, někdo nemyslel, že se na amerických tajných základnách snad hovoří perfektní češtinou? Tohle je jedna z věcí, kvůli kterým jsem schopen upřít povídce svůj tip - na nejlepší (ke kterým autor bezesporu patří) se mají uplatňovat kritéria nejpřísnější. Kdyby takováhle povídka vypadla téměř z kohokoli jiného, nábožně si před ním kleknu, leč zde nehodlám odpustit nic (ani hrůznost "...jen tak, tak...").

Mimo hlavní proud jsem byl velmi potěšen jemnými narážkami na klasiky - jak literární ("cukrárna na konci vesmíru"), tak vědecké. Rád bych věřil, že nejde o exhibici sečtělosti...

Nakonec se zastavím u češtinských chyb, kterým se, jak jsem si všiml, věnuje většina "kritiků", patrně proto, že je to nejjednodušší.
1) Až Petr "stiskne červené tlačítko", předpokládám, že bude nazpět časem "vržen", nikoli "tržen"...
2) Odysea se anglicky píše Odyssey, nikoli Oddysey - nicméně je tu ještě jiskřička naděje, že jde o autorský záměr.
3) "čirůček" - to má být co??? A do tohoto ranku spadají patvary typu "rožek knihy", všecho se "zplantalo" , "obouzvratné dveře" a podobně. To by se profesionálovi stávat nemělo...
4) "přišourat" si cokoli k sobě je blbost. Šourání jest aktivním procesem, kterého kniha, byť postrkována, není schopna
5) Pašmín coby extrémní forma kašmíru se jeví v kontextu povídky spíše jako snaha autora ukázat své světaznalectví - zbytečné a v důsledku trapné
6) "...podtlak, který se zasyčením vyprchal..." - No nevím, z mých zkušeností se "vyprchávání" podtlaku již z jeho podstaty jeví přinejmenším problematické
7) Za Dell´Orso děkuji...:)
8) "Johanka tiskne vypínač a zavěšuje spojení" - Inu, zavěšuje se většinou telefon, případně řemeslo na hřebíček. Spojení bývá ukončováno...
9) Velká písmena u Tebe, Tobě a pod se používají v dopisech, nikoli v literatůře...
10) "Může," Petr se labužnicky odmlčel, "ale neplete." - autor zde projektuje sebe sama do hlavního hrdiny, což by se nemělo, nečiní-li tak soustavně...
11) "autistický savantismus" - bez vysvětlení jde pouze o onanii nad tím, kolikže zná autor cizích slov a jak dovedně je umí kombinovat


P.S. Poklona z největších na závěr - v některých pasážích (kupříkladu kap. 18) mi, autore, připomínáš Asimova...

P.P.S. Ten "kód" k Doupěti jsi si také mohl odpustit, hračičko....)
06.11.2007 16:51:37Pišta_Hufnágl
Vytiskl jsem, a vlezu si s tím večer do vany. Jestli u toho usnu a utopím se, zašli, prosím, do mé ordinace 14 listů bílého papíru vel. A4, kolega by je postrádal.
Když to přežiju, pohovořím o tom zítra.
01.11.2007 02:03:15Laura Eleonora
Tohle nemá chybu, smekám před tvou prózou.
18.09.2007 22:16:56Rxrxrxr
docela pěkné! líbí se mi angličtina v přímé řeči, dobře to tu funguje:))
17.09.2007 16:04:17alternative4
líbítip

---
až teda na tu nahatou Dádu a králíka Franka, žejo, samosébně :)
a taky jsem ti říkal, že ten Cieszyn dostaneš sežrat (narozdíl od Čadci :))
19.08.2007 21:02:11Lotoska
jen po přečtení toho kousku a kritiky, mne velmi láká prokousat se až do konce, takže jdu na to... a díky, spí-li malý Kuba v pelíšku, mám do čeho aspoň juknout:-) *
18.08.2007 00:36:46MW
Tleskám. Zhltnul jsem jedním dechem.

Dovolím si pár místopisných připomínek (vím, že se to dá omluvit tím, že se děj odehrává v budoucnosti):
- Jablunkov se s kroužkovaným ů rozhodně nepíše
- Polský Těšín se v Polsku jmenuje jednoduše Cieszyn.
08.08.2007 12:44:47StvN
Takže dočteno.
Nejdřív to vypadá jako klasická povídka o paradoxech cestování v čase. Taky jsem to hltal, taky nad tím strávil bolestné hodiny v přemýšlení. Výsledek? Nad tím se nesmí přemýšlet. Právě ta kauzalita....no nic. Ale přesto jsi dokázal přinést něco pro mě nového - zajímavý nápad s časovými iteracemi. Konec bych si představoval sice trochu jinak, ale to nevadí. Proti destruktivním koncům mám zkrátka jistou averzi. Pokud by se Petr smířil s tím, že je jen jednou z iterací, a kdyby ses chytil a rozvedl nápad, že je hned druhou iterací, byla by pro mě povídka mnohem zajímavější, končila by sice zkázou přítomných vědomí, ale nabízela by naději na vyřešení daného problému.

Styl je normální čtivý vyprávěcí. Jak se to bohužel u sci-fi stává, příběh na úkor stylu. Myslím, že můžeš povídku klidně poslat do Ikarie do té jejich soutěže a věřím, že se umístíš na předních příčkách.

Trochu hollywoodské pracování s emocemi zapojující davy (reportérů, fanoušků, oslavy, zklamání). Poněkud laciné (odbyté) zpracování Johanky a jejich vztahu. To mě mrzí nejvíce. Ubral bych balast, takovou tu vyprávěcí omáčku a přidal něco z Johanky, aby se její obraz nesmrskl na pouhé vzdychání nad jejími krásnými rameny, aby měla také duši nebo tak něco. Též mi chybí, nebo jsem nezaregistroval nějaký Petrův duševní život.

Takže ve výsledku velmi slušná povídka, kterou si dokáži představit v nějaké sbírce nebo v té Ikarii.
08.08.2007 12:14:18Dero
ADMIN, korektor
To je dobrá, všímavá otázka. Bude to znít úsměvně, ale jako malej kluk jsem právě tyhle fyzikální řečičky s nadšením hltal. Něco z toho pocitu ve mně přetrvalo.
08.08.2007 12:01:22StvN
Vím, že pro tebe hodně znamená. Právě ji čtu a chci se zeptat, proč se tolik soustředíš na ty fyzikální řeči?
08.08.2007 11:53:13Dero
ADMIN, korektor
Zajímá. Případná negativní kritika mi pomůže se zlepšit, stojím o každý názor.

Snaž se to ale podat jemně, mám tenhle text docela rád - není to pro mě jen řadové povídání.
08.08.2007 11:45:49StvN
Zeptám se pro jistotu dopředu. Chceš vědět, co si o povídce myslím já s tím, že nejsem jako tihle sci-fi jsem (nepočítaje Julese Verna a Granta & Naylora) nečetl nikdy? Vlastním několik ročníků Ikarie:)
28.07.2007 19:25:21Perchta
Téma lákavé, konec světa a cestování časem. Tip.
28.07.2007 14:34:05SnoopyDuck
hodně dobrá věc, sem ráda, že sem ji našla *
24.07.2007 18:39:08Dero
ADMIN, korektor
Finch: Paradoxně povídka cílí opravdu jinam než na kované fyziky. Je dobré, aby čtenář tak nějak tušil, o co vlastně v té technologické části povídky kráčí (aby si mohl vychutnat finále), ale jádro příběhu leží maličko stranou.

Já ti dám impossible! jsem sám už někde slyšel a nemůžu si vzpomenout kde. Velmi pravděpodobně jsem něco podvědomě vykradl. Snad nějaký seriál?

Vinki: Díky za tvoje postřehy.

Poznamky pod carou: kvuli prekladum dialogu urcite nikdy NE! Poznamky pod carou se pouzivaji k vysvetleni veci, stejne jako jsi to pouzil u tech fyzikalnich tamtoho. U dialogu to jenom odvadi pozornost a nici to soustredeni ctenare. Tohle mi skutecne jednoznacne vadilo.

Většinou jsem ponechal v originálním znění pouze jednoduché větičky a štěky. Výjimkou je Prolog, u kterého jsem chtěl, aby působil co nejautentičtěji, a dále část se starým plukovníkem. Ten je mi ale tak nesympatický, že bych mu do úst českou větu nevložil.

Názor beru.

Jmena: ja vim, ze je dneska moderni zenska prijmeni "ne-ovovat", ale z hlediska cestiny mi to stale nejde do huby. Nevim, subjektivni pocit.

Vždy se pokouším zachovat původní znění zahraničního jména, pokud to pro češtinu není extrémně nepřirozené. Pro přechylování ženských příjmení není nejmenší důvod. Já bych se taky v Lotyšsku ohradil, kdyby mě nazývali Jaroslavs Polakovičs.

Mas tam hrubku tusim ve schode podmetu s prisudkem a nekde mi tam chybela carka ve vete.

Nezlob se, ale pokud mi nemůžeš ukázat, ve které shodě a kde mi chybí čárka, pak je taková informace zcela bezcenná. Já si třeba myslím, že tam chybu ve shodě nikde nemám.

Kazdopadne to je velmi kvalitni povidka. Jak ze strany odborne (obcas az moc), kde je videt, zes tomu neco venoval (co studujes, proboha? :), tak literarni. Neni divu.

Děkuju, to mě moc těší. Nestuduju nic, co by mělo co do činění s fyzikou. "Odbornou" stránku povídky jsem si cucal z prstu. To ale neznamená, že jsou to všechno nesmysly - minimálně filosofický základ je poměrně konzistentní.

SENIOR: Literární nadsázky je v povídce habaděj. Vzhledem k tomu, že jsem o tématu musel podrobně přemýšlet, bych svedl ukázat hned na několik míst, která nejsou tak logicky konzistnentní, jak by si mé perfekcionistické já přálo. Nicméně pro příběh je takové klížení nepodstatné.

Nepochybuj, že za dvacet let ještě budou vysílat klasické televizní stanice. Příliš mnoho peněz je v televizním průmyslu, než by se tento transformoval do jiné podoby.

Celé je to spíše svěrákysticky patosné nežli uvěřitné, studentsko nemravná část jakoby zvednuta jakoby z pod oka onoho Rimmera a ona část "vztah s (jak jakoby jinak) atraktivostní vědkyní" je zase kýčusem američným.

Svěrákistický patos může být stejně tak pochvala, proto si volím raději tento výklad. Rimmera mám rád, a proto si i druhou připomínku beru k srdci s úsměvem. Jen ten kýčus mne tíží. Ale vzhledem k faktu, že máš vlastně pravdu, to nebudu příliš rozpitvávat.

či jazyčný perfektionismus, byt se podepisuje i určivým decharismačnem

Děkuji.

(ano, chápu, že to je výtka, ale konečně to někdo napsal tak, jak se sluší a patří)

dohoňovaným kudrlovaním všimnou detailací

Děkuji.
23.07.2007 16:37:09avox
Moc pěkné čtení, začtu se a stávám se účastníkem děje, to se mi líbí ze všeho nejvíc. Délka nevadí */
20.07.2007 15:36:55SENIOR
Povídka vcelku i relativně povedenna, i když jsou mou osobou přes obvyklou (hlavně pro jejich pitomno) povídkonehodnotivost měny kvalitní výhradiva k některým blokům textu jakož i samozřejmně jednotlivostním součástkam toto způsobivšívavým.
Nebude se mnou raději do autora příliš trefováno ohledně ilogičen, protože lze stejně říci že zde striktně pochoduje o literátní nadsázku, ale alespoň ono konečné se vymanění z prokázaných a oněmi superpočítadly potvrzenych závěrů o neměnnu oné programočasové kličky, a to ještě násobnobnostně potvrzenemu v nemilosrdných řádech miliard spuštění - náhlým popřením obyčejným hodem v rybník (?)
Také je mou kvalitní osobou vážně pochybováno o tom, že ještě budou tv stanice jine nežli v podstatnu internetostní, takže portal s televizí nebo více televizovstní, nebo děti které jsou mnou teď viděny obvykle nasoukané ve sluchadla a pc hravost a je mnou slysšeno jak se plytce baví o jakýchsi sto životech proti nějaké počítačové habaďůře aby, žily jakoby v Honzíkově ceste ať už třeba v onom polsku.
Celé je to spíše svěrákysticky patosné nežli uvěřitné, studentsko nemravná část jakoby zvednuta jakoby z pod oka onoho Rimmera a ona část "vztah s (jak jakoby jinak) atraktivostní vědkyní" je zase kýčusem američným.

Přes tyto a mnohe další výhradnosti, ktere mnou pro malou nepoesielní časodotaci už nebudou znniňovanými, hodnotím relatvine kladně zejménisticky patrnno velké snaživosti a jakýsi rámcomožnostní provázanostní či jazyčný perfektionismus, byt se podepisuje i určivým decharismačnem dohoňovaným kudrlovaním všimnou detailací. I délka cosi jakoby vyžadovala.
Za ono druhoodstavní je mou osobou v rámcoví písmáku udělen snad i slabší tip.
3+
19.07.2007 21:55:42Vinki
Povidky ja tuze rad, tak pridam par svych postrehu.

Jazyk dialogu: na muj vkus zapojujes cestinu do rozhovoru pozde a zbytecne tim protahujes agonii s poznamkami pod carou (o tom nize).

Ocividne tim chces navodit pocit "cizosti kultur, lidi z jinych koutu sveta", k cemuz ale dle meho nepotrebujes tolik anglictiny (v pripade tohoto jazyka pak neco malo slov na zacatku a hlavne jmena samotna!, treba Nash, sama o sobe jiz dost nevtirave ukazuji odkud dotycna osoba je). Opravdu mi tam prijde tolik anglictiny zbytecne, pamatuj na to, ze dnes ji hodne lidi tento jazyk ovlada natolik, aby si mohli alespon dovodit recene... nehlede na to, ze vysvetleni receneho jde, autory stejne zdatnymi jako ty, take pomerne obratne zakomponovat do textu.

Poznamky pod carou: kvuli prekladum dialogu urcite nikdy NE! Poznamky pod carou se pouzivaji k vysvetleni veci, stejne jako jsi to pouzil u tech fyzikalnich tamtoho. U dialogu to jenom odvadi pozornost a nici to soustredeni ctenare. Tohle mi skutecne jednoznacne vadilo.

Jmena: ja vim, ze je dneska moderni zenska prijmeni "ne-ovovat", ale z hlediska cestiny mi to stale nejde do huby. Nevim, subjektivni pocit.

Mas tam hrubku tusim ve schode podmetu s prisudkem a nekde mi tam chybela carka ve vete.

Kazdopadne to je velmi kvalitni povidka. Jak ze strany odborne (obcas az moc), kde je videt, zes tomu neco venoval (co studujes, proboha? :), tak literarni. Neni divu.

Stavba pribehu je taky skvela, komorni a opravdu dobra.

Nicmene poradne nevim, jak to nakonec bylo mezi Petrem a Johankou, asi kouknu znova a zkusim si vysledovat. Taky mi jeste nedocvaklo proc chtel slohnout to letadlo.

Mas bod za Opavu.

Jeste jsem chtel neco, ale vypadlo mi to. Budiz. Kdyz si vzpomenu...

Kazdopadne diky, ten cas za to stal.
19.07.2007 16:21:48Finch
Dalo by se říct, že tahle povídka se čte sama. Ale bohužel to není pravda, musel jsem si ji přečíst já. Nicméně to nijak neubírá na její kvalitě.

Někdy v první třetině mě napadla určitá (nejspíš zcela nechtěná) podobnost s nacionálně zaměřeným úvodem v Nemově říši od J. M. Trosky, což ve mě vyvolalo vzpoustu vzpomínek, které mi čtení velmi zpříjemnily. Ale jinak povídce do tvorby tohoto českého sci-fi "velikána" chybí ještě pár tisíc voltů (znalci jistě pochopí ;)). Což není špatně.

Také jsem uvědomil, že moje rozhodnutí někdy ve druháku, že nebudu v budoucnu studovat fyziku, bylo správné, protože jsem se na časoprostorovou osvětu, tak jak je prezentována v povídce, moc nechytal. Asi to byla moje chyba, protože jsem se soustředil na jiné aspekty příběhu, ale přesto si myslím, že pro méně nadané/trpělivé čtenáře (jako jsem já) by neškodilo trochu přizpůsobit způsob vysvětlování. Buď tak, jak radí Fry ve Where No Fan Has Gone Before, tzn. způsob à la Star Trek, nebo způsob (i když je to nehorázné klišé) pomocí hloupé postavy (upřímně, v jednu chvíli jsem si myslel, že k tomu bude sloužit postava plukovníka). Ale rozhodnutí je samozřejmě vždy na autorovi, takže to prosím neber jako šťourání.

Nakonec mám jedna otázku - nějak mi vrtá v hlavě věta "Já ti dám impossible!", jako bych už ji někde slyšel. Je to možné?
19.07.2007 15:28:13Alimra
*
19.07.2007 14:04:23Honzyk
Dero,


diky....mnes obohatil zivelnimi teda....sem netusakoval a "maly Petr" sedi, pravda.....ja cetl jsem povidku dvakrat....a napodruhy uz jsem se v ni , asi, vice stoural....
....tak cau, a kdybys chtel adresu do Revolver revue (mne tam tisknou nekdy basnicky a znam kluky ze samizdatu jako harant, kdyz jsem byl, stejne jako voni), napis mi do zprav.

mej se hezky
honzyk

p.s. a ja mam ted cas krasnej,rad jsem Ti ho venoval, Dero nash, protoze jsme rano v sedum tancili s primarem v Ustavu hematologie a krev. transfuze, pac ten silenej vikend na kapackach prinesl ne ovoce, ale primo VOVOCE....krev uz jen doladujeme a volame si(!!!)a ja tady v tom vedru, ale byt mam chladny a velkou halu, skacu na Radiohead jak pubos....este chvili a vratim se k depesakum, kurvadrat....!))))
tak caves...h.

a jen ultrakovi dovolim si avi, stejne by se ptal, a kdyz nekdo skace radosti, meli by to lidi videt, ne???:)))))
19.07.2007 13:13:57Dero
ADMIN, korektor
Ultrainfernal: Děkuju, ale vydávat svá díla neplánuju. Literatura je už můj, může to znít drsně, spíše okrajový zájem.

maartin: Díky za přečtení!

Zuzu: Díky za názor. Za Jablunkov se omlouvám, povídku samozřejmě patřičně upravím.

Honzyk: Předem díky za obsáhnou kritiku, která se dotýká všeho, co by autor od čtenáře/kritika rád slyšel. Velice si jí vážím, v některých bodech jsi vystřelil přímo do černého.

Jen drobnost : "provést" skok ne...prostě skočit.

Není to "provést skok". Je to "provést Skok". Ten drobný rozdíl převážil misky vah na stranu varianty, již jsem použil. Říkejme tomu autorská manýra.

1. (o mamince Petra( "byla štíhlé postavy a rysů..."...stačilo by, že byla štíhlá....myslím)

To je otázka. Dost možná ano. Abych se přiznal - píšu tak, že zkoumám jednotlivé varianty a hledám tu, která mi ke zbytku textu sedne pocitově a chuťově (ano, jsem synestetik).

2."Ženiny čelistní svaly se VYRÝSOVALY na jemné kůži jejích tváří"....

První odhalený prubířský kámen. Nevěděl jsem, jak lépe to vyjádřit.

Přesto si MALÝ Petr Kříž...víme, že malý....tedy zde redundantní přívlastek

Zde si za rozvíjejícím členem stojím z toho důvodu, že v povídce se hned několikrát opakují adjektiva poukazující na Petrův aktuální věk. Navíc - a přiznám se, že to je pro mě důležitější - ta věta bez přívlastku "malý" kazí atmosféru. Musel bych vypustit i "Kříž", a to nechci. Čtenář si musí na celé jméno zvyknout už v průběhu první kapitoly.

President Nash ....jsem se zasmál, s dovolením., nahlas...(foneticky Naš....jako že všech), super, asi nechtěné(?), ale parádní.

Přiznám se, nechtěné. Je to spíš odkaz na geniálního matematika (ekonoma) Nashe. Ani jsem si to neuvědomil, protože jeho jméno vyslovuju [:Neš:]. Ale jsem rád i za nechtěné. :o)

Pak ale zase Johanka a "především VŽDY doširtoka otevřené, tmavé....oči"....ono VŽDY tady oůsobí až "nemocně" a směšně.

Vnímám to jinak, ale jistě - měl bych přemýšlet jako čtenář. Chápu, jak to myslíš a děkuju. Je to pravda.

jak četl jsem,že živelnÝÝÝÝm, ne živelním katastrofám, jak v textu

Kdepak. Živelním.

Živelné katastrofy = katastrofy prudké, strhující.
Živelní katastrofy = katastrofy způsobené živly.

Johančin obličej Z PŘED PÁR HODIN

Druhý prublířský kámen odhalen. Máš vysokou úspěšnost, v textu je asi pět míst, kdy jsem si tak docela nevěděl rady, jak jej formulovat. Zatím jsi odhalil dvě. :o)

což bude mít za následek podmínky" , tak to už vůbec ne...

Budu o tom přemýšlet a pokusím se to vyjádřit plynuleji.

Díky za Tvůj čas, Honzyku!
19.07.2007 10:00:16Honzyk
Ahoj, Dero,

ač sci-fi nemusím, tvá povídka, myslím, do týhle škatule "až tak" nespadá - a čte se málem sama.
Je výborná, pečlivě "vystrojená" a postavená od expozice až po "jistou " katarzi,jak zmiňuje Frank Tetauer v nedoceněné knížce "Drama i jeho svět", esi neznáš, přečti, je super pro psaní ...
Už sama expozice je chytrá...(skok)...ta čtenáře naláká , surově napíšu, i kdyby byl připoután na vozík.
Jen drobnost : "provést" skok ne...prostě skočit.

Podobných stylistických "nedodělků" ve výborně vystavěném textu víc, takže do toho, dr. Kruťasi:
1. (o mamince Petra( "byla štíhlé postavy a rysů..."...stačilo by, že byla štíhlá....myslím)

2."Ženiny čelistní svaly se VYRÝSOVALY na jemné kůži jejích tváří"....

3.Přesto si MALÝ Petr Kříž...víme, že malý....tedy zde redundantní přívlastek

.....na druhé straně typizace Petra jako kluka až excelentní, myslím u kašny:"...nafoukl tváře "....atd.

Pak ale zase Johanka a "především VŽDY doširtoka otevřené, tmavé....oči"....ono VŽDY tady oůsobí až "nemocně" a směšně.

Prostory "White Star Café" úsporně a mistrovsky charakterizovány, na celém textu vidno, že pracný, někde až perfekcionisticky přetaženo, myslím já, viz výš....

President Nash ....jsem se zasmál, s dovolením., nahlas...(foneticky Naš....jako že všech), super, asi nechtěné(?), ale parádní.

---- jinak myslím, (píšu až na výjimky chronologicky tak, jak četl jsem,že živelnÝÝÝÝm, ne živelním katastrofám, jak v textu ....a dál , jak jsem tu komusi k povídce napsal, střed její, prubířský to kámen autorka zvládnut mistrovsky:
nit Petr - Johanka mne vede a vede, a já se o ně bojím, což tak má být, vtažen do děje, čtu a čtu....

Ovšemže stylistika někdy ujede : "Johančin obličej Z PŘED PÁR HODIN", to tedy ne, ty kluku ušatá,dál "což bude mít za následek podmínky" , tak to už vůbec ne...

"Potkali se u Kolína dojemné, velmi,navic funkční,.

Theresa..(snad jinak psaná) postava pochopitelná, i ona "zvířecí žádostivost", jak text čtu, říkám si, kdy k něčemu podobnému (asi tak ) dojde...

Atd.----někdy těžké i vyslovit, že stačí vynikající nápad, jako tady, pak úvod , stať a (vynikající) závěr...a dílo je na světě.

Až na stylistické neohrabanosti, které povídku kazí, pro mne zážitek, díky moc....už dýl jsem neseděl u svýho novýho monitóru a takto se nezačet....

s díky honzyk

p.s. pokud jde o poznámku "šíření" povídky, mám nejlepší kamarády v Revolver revue, kam jsem nastrčil romale, myslim, jeden z největších talentů, které tu na tomto serveru jsou, ale když oni musí být pořád underground, tedy bordel...ale tohle bych jim poslal, být Tebou. Adresu mám, reference, bvudeš-li o ně stát, také.

....a neodpustím si jednu ppoznámku: povídka KDE KUKURUCE NERASTU... (autor niniw) vzala mě za osrdí mnohem víc... tahle ale výborná, a jsem tomu moc rád. Tak čau.
honzyk
19.07.2007 09:47:14Zuzulinka
bylo to velmi poutavé a dlouhé čtení, přiznám se, že se nerada prokousávám tolika řádky na internetu,ale bohužel jsem neměla možnost si to vytisknout...začala jsem číst ze zvědavosti, zmínka o Jablunkovu mě pobavila /snad jen malá výtka, píše se to bez kroužku nad u, vím to, pocházím odtud/, docela barvitě jsem si tedy představovala, jak by to tam mohlo vypadat v daleké budoucnosti

podobné rozuzlení jsem čekala
myslím, že člověk není stvořen k neustálému opakování, jeho rebelantská povaha vždy do jisté míry naruší sebeovládání a kázeň...přesto, že je plně vědoma neodvratného důsledku
19.07.2007 07:47:46maartin
parádní kousek
19.07.2007 07:47:36maartin
parádní kousek
17.07.2007 02:56:52leenai
korektor
ježišikriste já jsem napsala vydíš.. !!! =D =D
no tak to se du asi navěky zahrabat...!!! =D
a hlavně spát..
17.07.2007 02:53:00leenai
korektor
=))) jsem ráda, že avi nepřišlo nazmar a neodpustím si - Dero, vydíš???? vydíš???? on si taky myslí, že to máš vydat! mám tu nezávislé zastání! ´=))))
16.07.2007 22:02:47Ultrainfernal
Tak jsem dočetl. Nebojím se prohlásit, že to je jedna z nejlepších povídek, jaké jsem tady kdy měl tu čest číst. Jak už zde bylo uvedeno, tohle si snad Písmák ani nezaslouží - řeknu to jinak: Vydej to.
P.S.: Vážím si lidí, kterým jsou blízké přírodní vědy... Tož asi tak
*Obří tau*
+O

16.07.2007 15:23:12Dero
ADMIN, korektor
Johanka je krásné jméno, Frnku, a do povídky nebylo vybráno náhodně. Za zbytek kritiky děkuju, rozhodně jsem si z ní vzal poučení, že lépe jeden Tremler nežli pět Jablůnkovů. :o)

Díky, že jsi četl a dočetl!
16.07.2007 15:13:42Frnek

Neshledávám na této próze moc chyb, asi proto, že jsem literárním neumětelem. Konec si dovolím označit přímo za krajně povedený. Snad jen mým citlivým ušiskám příliš nelibozvučila vyměklá jména typu Johanka. Čím hranatější jméno hrdiny, i vedlejší postavy, města (Jablůnkov..) apod., tím snadnější uchopení čtenáře do svých literárních sítí, neboť ony slovní hrany jej nutí si začít něco představovat. A co si asi představit pod tak rozblemclým křestním jako Johanka?..Já osobně vidím předčasně přestárlou dvacítku se šátkem na hlavě a s husou v košíku. Samozřejmě, týká se pouze krátkého útvaru typu povídka, kde má autor pro vykreslení charakteru postavy užší prostor.

Pravda, začátkem jsem se musel poněkud prokousávat, a do čtiva se lehce nutit, ale zhruba v jedné třetině mne příběh pohltil a pak již to šlo jaksi samo.

A na závěr ještě ono obligátní: Líbí, tip*
15.07.2007 21:20:19leenai
korektor
ta avi
15.07.2007 20:51:16leenai
korektor
spoustu jsem toho už řekla přímo tobě, takže tady asi jen krátce:
plesám
a dovolím si pár avi, jen co si něco pozjistím..
a dám přečíst známým, že áno..
mno a ještě jednou - plesám
asi jsem u toho volila i geniální hudební doprovod, takže nemám výtek a kladné podoteky už jsi slyšel..
achich..
ačkoli jednu bych vlastně měla - je toho škoda pro server, kde se povídkám delším než A4 věnuje méně než minimum pozornosti
P.S. komu jsem avi a on byl avi nerad, tomu se omluvuju, mno
15.07.2007 12:55:32Dero
ADMIN, korektor
avox: Budu rád, pokud se vrátíš.

(((Grafoman))): Děkuju za tahle slova, Pomi. Je to částečně i satisfakce a povzbuzení pro všechny prozaiky, kteří se bojí psát dlouhé povídky.

Rimmer: Ten patetický rozjezd je záměrný. Trochu se ve mě svářila touha ho pozměnit tak, aby byl akčnější, aby mi nekradl čtenáře hned ze začátku, ale pak naštěstí převážila ta druhá touha, touha napsat lepší text, čemuž vyznění první kapitoly v kontextu díla, myslím si, dopomáhá.

Těší mě, a to velice, že sis povídku prožil s hlavním hrdinou. Já tomu textu sice říkám béčkové sci-fi, ale skutečnost je maličko jiná.

A k Tvým dotazům:

Kde vlastně byla celou dobu Johanka? V Opavě? No a pak jsem samozřejmě naštvaný, že Petrovi Johanku nedovolili při výzkumu. Myslím, že by to nebylo nic proti ničemu.

Byla v Opavě. Proč ji nemohl mít u sebe? Snadná odpověď. Představ si, že za deset let svět skončí. Jsi člověk s mocí a potřebuješ, aby ta armáda vědců (nejen vyvolená Třináctka) pracovala tak, že to rychleji a lépe nelze. Jak je motivuješ?

Samozřejmě, zavřeš je do "pracovního vězení" do doby, než je problém vyřešen. Myslím, že nic účinnějšího v tu chvíli nepřipadalo v úvahu.

U Petra výjimku udělat nemohli ze dvou důvodů:

1) Jsou hloupí a neviděli by, že Johanka by byla přínosem projektu. Drželi se zajetých kolejí, a to i protože --

2) -- by ostatní zúčastnění záviděli a házeli Petrovi klacky pod nohy. Oni by tam své rodiny neměli.

Navíc je ta základna přísně tajná. A zničili by tím Johance život. A našel bych ještě hodně a hodně důvodů, proč je mnohem logičtější, že zůstala doma.

Co byl vlastně zač ten Jonas? Nějaký kurýr? On pendloval mezi Opavou a oblastí 51? Proč si Johanka vybrala právě jeho náruč, když byl taky každou chvíli v Americe?

Jonas byl pilot Freebirda. Freebird byl unikát, žádný podobný stroj sestrojen v průběhu povídky nebyl. Představuju si to tak, že na něj připadali dva, nejvýš tři rádně proškolení piloti a že Jonas byl tím prvním, který, pokud neumřel nebo vážně neonemocněl, s Freebirdem létal prakticky pořád.

A proč se Johanka upnula zrovna na Jonase?

1) Byl Petrovi nejblíž, takové pojítko mezi ní a základnou. Takže když byla blízko Jonasovi, jako by byla blízko Petrovi.

2) Petr jí právě po Jonasovi posílal různé vzkazy, dopisy a balíčky, které by mu jinak úřední moloch nedovolil odeslat. Měla k němu tedy důvěru, protože k němu měl důvěru Petr.

3) Byl to fakt docela milej a pohlednej chlap.

Díky za Tvoji kritiku, Rimmere, překvapila mě. Velmi příjemně. Třeba taky přispěje k tomu, aby si povídku přečetlo víc lidí - to by bylo úplně nejlepší. Více via ICQ.
15.07.2007 08:15:25Rimmer
:-/ Omlouvám se za duplikaci. Nevím, proč se to děje.
Jen... už přes hodinu nad povídkou přemýšlím a mozek ji pořád nechce pustit.
Na druhé přečtení vybraných odstavců to vnímám ještě působivěji a mám další otázky. Ale to už snad radši na ICQ...
15.07.2007 07:27:53Rimmer
Jinak... do profilu si můžeš klidně přidat slovo "prozaik". A klidně na první místo.
15.07.2007 07:18:20Rimmer
Jinak... do profilu si můžeš klidně přidat slovo "prozaik". A klidně na první místo.
15.07.2007 07:17:53Rimmer
Ahoj Dero.

Přál sis erudovaný názor. Už když to padlo, podezíral jsem se, že nejsem ten pravý. Teď už to vím na beton. Po přečtení téhle povídky je mi jasné, že pro erudovanosti bych měl chodit já za tebou.

Dá se říct, že už několik let prakticky nečtu beletrii. A sci-fi jsem (nepočítaje Julese Verna a Granta & Naylora) nečetl nikdy. Takže můj názor bude čiře lidský a neučený :)

Z počátku jsem se tak vnitřně poškleboval vykukujícímu patosu a kontrastu Horní Dolní se vším tím vesmírem, ale to mě přešlo velmi záhy. Od momentu s lístečkem "PŘEKVAPENÍ! :-)" už mi na tom nepřišlo patetického vůbec nic, a když jsem dočetl, měl jsem sucho v krku a leskly se mi oči.

Myslím, že je to výborné. Mnoho pasáží je VELMI působivých. Na mě nejvíc dolehla ta, kde Petr hledá v Malém princi... cokoli.

Je to zkrátka povídka se vším všudy. Člověk čte a nemůže se bránit, aby se mu děj neodehrával před očima. Pokouší se proniknout do racia hlavního hrdiny a před jeho emocionálním prožíváním naopak utéct, protože tomu zase rozumí až příliš.

Co mě překvapilo, byla tvá schopnost šermovat všemi sci-fi pojmy, vystavět příběh takového kalibru a působit přitom všem naléhavě a současně důvěryhodně. Když píšu já, nepouštím se ve vyprávění ani na dva metry od své osoby, protože to je svět, kterému nerozumím, tudíž ho nejsem schopen důvěryhodně uchopit. Ty ano. A máš můj obdiv.

Tak. Po oslavné ódě ještě pár dotazů :) Četl jsem mezi pátou a šestou ranní, takže jsem možná něco přehlédl, ale zajímá mě:

Kde vlastně byla celou dobu Johanka? V Opavě? Co byl vlastně zač ten Jonas? Nějaký kurýr? On pendloval mezi Opavou a oblastí 51? Proč si Johanka vybrala právě jeho náruč, když byl taky každou chvíli v Americe?

No a pak jsem samozřejmě naštvaný, že Petrovi Johanku nedovolili při výzkumu. Myslím, že by to nebylo nic proti ničemu. Pro myšlení je potřeba relax. A hudba nestačí.

*
15.07.2007 07:12:55Rimmer
Ahoj Dero.

Přál sis erudovaný názor. Už když to padlo, podezíral jsem se, že nejsem ten pravý. Teď už to vím na beton. Po přečtení téhle povídky je mi jasné, že pro erudovanosti bych měl chodit já za tebou.

Dá se říct, že už několik let prakticky nečtu beletrii. A sci-fi jsem (nepočítaje Julese Verna a Granta & Naylora) nečetl nikdy. Takže můj názor bude čiře lidský a neučený :)

Z počátku jsem se tak vnitřně poškleboval vykukujícímu patosu a kontrastu Horní Dolní se vším tím vesmírem, ale to mě přešlo velmi záhy. Od momentu s lístečkem "PŘEKVAPENÍ! :-)" už mi na tom nepřišlo patetického vůbec nic, a když jsem dočetl, měl jsem sucho v krku a leskly se mi oči.

Myslím, že je to výborné. Mnoho pasáží je VELMI působivých. Na mě nejvíc dolehla ta, kde Petr hledá v Malém princi... cokoli.

Je to zkrátka povídka se vším všudy. Člověk čte a nemůže se bránit, aby se mu děj neodehrával před očima. Pokouší se proniknout do racia hlavního hrdiny a před jeho emocionálním prožíváním naopak utéct, protože tomu zase rozumí až příliš.

Co mě překvapilo, byla tvá schopnost šermovat všemi sci-fi pojmy, vystavět příběh takového kalibru a působit přitom všem naléhavě a současně důvěryhodně. Když píšu já, nepouštím se ve vyprávění ani na dva metry od své osoby, protože to je svět, kterému nerozumím, tudíž ho nejsem schopen důvěryhodně uchopit. Ty ano. A máš můj obdiv.

Tak. Po oslavné ódě ještě pár dotazů :) Četl jsem mezi pátou a šestou ranní, takže jsem možná něco přehlédl, ale zajímá mě:

Kde vlastně byla celou dobu Johanka? V Opavě? Co byl vlastně zač ten Jonas? Nějaký kurýr? On pendloval mezi Opavou a oblastí 51? Proč si Johanka vybrala právě jeho náruč, když byl taky každou chvíli v Americe?

No a pak jsem samozřejmě naštvaný, že Petrovi Johanku nedovolili při výzkumu. Myslím, že by to nebylo nic proti ničemu. Pro myšlení je potřeba relax. A hudba nestačí.

*
14.07.2007 23:22:35(((Grafoman)))
lahůdka, která nenudí ani při opakovaném čtení.
už dlouho jsme nic tak dobrého nečetla.
poctivě napsané, napínavé až do konce, zajímavý nápad, uvěřitelný konec (přála jsem si dobrý, ale tomu bych zase nevěřila a myslím, že by povídku degradoval)
o bonusech pro pozorného čtenáře nemluvě
prostě - bylo mi opravdovým potěšením přečist si -děkuji :-)
14.07.2007 21:16:04avox
vrátím se, až budu u svého PC, teď jsem připojena odjinud...


Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.
Veškerá autorská práva na jednotlivá díla náleží výhradně jejich autorům. Právní odpovědnost za obsah uveřejněného díla nese jeho autor v plné míře.