Písmák
Uživatel:
Heslo:
chci být viděn
Nemáte účet? Založte si!
Zapomenuté heslo

+16 neviditelných
Selský rozum
datum / id17.09.2017 / 481925Vytisknout |
autorMovsar
kategorieDivadla, Filmy, Výstavy
zobrazeno411x
počet tipů2
v oblíbených0x
zařazeno do klubůDílo není v žádném klubu.
Selský rozum

Dokument pravděpodobně dělají účinkující více než autoři. Viděl jsem totiž pár dobrých filmů Víta Janečka a Zuzany Piussi. O Selském rozumu to říct nelze.

Ne že bych neměl pochybnosti o úmyslech Andreje Babiše v politice i podnikání. Stavět ale kritiku na tom největším z českých klišé, totiž dichotomie „zdravého venkova“ a „zkaženého města“ je značně nepovedené.

Tak si v dokumentu vyslechneme dojemné příběhy „sedláků“, těch nejlepších synů národa, kteří přijíždějí svými mercedeskami každý týden k „tatovu hrobu“, aby mu pověděli, co se na jejich polích a pastvinách událo, stavějí kapličky a obdivují rukama zdělané seníky, které zlý velkopodnikatel z Prahy podvodem získal a nechává chátrat.

Stali se Janeček a Piussi užitečnými idioty několika zahořklých zemědělců, anebo podlehli mytologii krve a půdy? Jako vzdělaní lidé jistě už slyšeli o tzv. F-scale, tedy testu fašistických tendencí, k nimž patří také shora uvedený spor venkova a města řešený ve prospěch životadárnosti venkova oproti zkaženosti města („Raději jihočeskou selku, než pražskou intelektuálku,“ říkal taky trucovitě v nějakém interview před několika lety Václav Klaus). A tak se argumenty proti Babišovi v dokumentu obracejí proti sobě: Babiš je viněn z totalitárních praktik, ale sami protagonisté filmu se k jejich jménu přiznávají, dokonce k tomu nejhoršímu z totalitních jmen, byť jen nepřímo, skrze svou lebensbornem načichlou lásku k venkovu a nenávist k městu.       

Sdílejte dílo:



Názory čtenářů (Zobrazit smazané)

|< <
> >|

24.09.2017 00:28:01Safián

Souhlasím. Ale zase: takových chrchlů je, (mimochodem, není to výraz spíše patetický?) Třeba takoví slušní západní podnikatelé, kteří tyjí z dětské práce kdesi za horami, dobráci pančující alkohol nebo ti, co melou do těsta plesnivý chleba, což může vést (a taky vede) k nebezpečným otravám. Nebo dokonce lékaři, kteří tě pod "legislativní" záminkou odmítnou ošetřit. Výčet by byl nekonečný.

23.09.2017 19:52:02Movsar

máš pravdu, že to lyrické bylo, ale já reagova ani ne na jeho politickou "dobrotu", spíš na to jeho podnikání. každý, kdo podniká na neštěstí druhých, jejich utrpení, tedy na utrpení zvířat, je pro mě - opakuji, jakkoli lyricky - lidský chrchel.

23.09.2017 14:13:55Safián

S tím, že je Babiš horší, než ostatní. nesouhlasím. Všichni jsou stejní "dobráci". Možná ještě horší jsou ti, kteří za vznešenými ideály, kterými nás opíjejí, skrývají tu nejodpudivější praxi. Mluvit o nějakém politikovi, že je lidské hovado, mi přijde skutečně lyrické. Ostatní snad nejsou?

A intelektová nekondice? On na rozdíl od těch, kteří mají tuto kondici dobrou,ukázal v praxi, že umí. Jeho převaha mě netěší. Ale nevidím nikoho, kdo by ho dokázal korigovat.

22.09.2017 09:57:37Movsar

tak je skutečně veřejným zajemstvím, že klaus je buzerant. :-)

22.09.2017 02:09:41Josephina

to přebalování z ciziny dovezeného nekvalitního zboží a jeho vydávání za český výrobek je u B. známá praktika, u něj, ale asi nejen u něj, ale u dalších českých hrabačů "normální", i ono obecně amorální - co není (zákonem) zakázáno, to je bez skrupulí dovoleno. A co říká kikina o ženách, to je asi úplně jedno.

20.09.2017 22:58:27Movsar

abych to upřesnil. já nepochybuji o tom, že babiš je to nejhorší, co se po roce 90 v české politice objevilo. naprosté lidské hovado a ještě k tomu debil, myšleno svou intelektovou (ne)kondici. jen ta první část dokumentu mi přišla zbytečně lyrická, ty průpovídky o dobrém venkovanovi a zlém měšťákovi byly kýčovioté.

20.09.2017 09:20:33whispermoonlite

spor venkova a města jsem ve filmu tedy nezaznamenal. zvýraznění jednoho farmáře zřejmě bylo tendenční, ale jádro sdělení vnímám v tom, jaké cíle má ten který podnikatel. že jsou ti pragmatičtí honitelé zisku umístěni někam do vzdáleného města, ve srovnání s těmi, kteří se starají o region, k němuž mají historický vztah, může být shoda okolností, stejně jako důsledek obou přístupů.

vedle toho, ve vícero bodech jde o kontrast rodinné farmy/podniku vs. velkopodnikatelského kombinátu. nejen v přístupu k regionu a k využití půdy, ke způsobuj jejího zhodnocování, ale též v čerpání dotací, což v dokumentu tvoří důležitou linku.

sám bych takové ty antiglobalizační předsudky, kdy dovážení pracovní síly a materiálu z ciziny má být vnímáno apriorně jako špatné, třeba nemusel, ale to už je věc názoru. nedělal bych z toho ovšem spor města a venkova.

stáhnetě si to a posuďte sami (pro ty, kteří to ještě neviděli):

Selský rozum

18.09.2017 22:08:44R. L.
Slovy Karla Plíhala:

"Přijely k nám z dálky
intelektuálky...
Já měl dvě, Pepa tři,
ale to sem nepatří..."
18.09.2017 00:09:43Safián

Myslím, že jsi trefil hřebík na hlavičku. Podobné mytologie je dnes všude dost. To je právě ten malér, že se proti úmyslům zmíněné strany, které je občan dočista ukradený, nestaví žádná reálná protiváha, ale jen ideologické bubliny, které na první pohled prozradí, že jejich tvůrcům je občan ukradený rovněž.

 Taková selka, pokud si uchovala zdravý rozum, je určitě lepší než intelektuálka.


|< <
> >|
Všechny kritiky na jednu stránku



Kritiky a názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.
Veškerá autorská práva na jednotlivá díla náleží výhradně jejich autorům. Právní odpovědnost za obsah uveřejněného díla nese jeho autor v plné míře.