|
"působivým vyprávěním velkého příběhu" ????
Me to pripadalo spis jako pusobive przneni velkeho pribehu... ;)
Postavy jsou placate a oproti knize mnohe posunuty charakterove uplne mimo. Muj oblibeny kladas Faramir je tu nemastny neslany trouba, Gandalf je vulgarni dedek s holi (dedek Vrbak by se nemusel stydet ;), Sauron je zbloudily Poweranger a Saruman cistokrevny zloduch a ne jen chybujici (byt drsne) stary muz.
Reziser/scenarista prekrucuje dej tam, kde to vubec neni potreba (vztah jiz umirajici Arwen k osudu Prstenu moci) a nedokaze vyuzit sanci ukazat lidsky charakter tam, kde to jde (Eowyn kontra Pan nazgulu - tak odflakle... hruza).
Srdcervouci telenovelistni pohledove dojaky film shazuji kamsi do prachu ciste komerce.
Baze, baze, uzasna vyprava, exteriery, animace, kostymi etc. Srdce plesalo nad horami a Krajem, nad desivymi nazgulskymi draky a jejich revem, na olifanty a zlobry... Ale to jsou jen propriety, hlavni ma byt Pribeh, ktery tu zplosten na konzumni uroven podoben je prefabrikatu fastfood, srovnam-li jej s knihou, takto produktem mistra kuchare.
Popravde me Navrat krale nudil, krom velkolepych obrazu nic... Reziser se alespon vystrihal silenosti typu elfi komando SS nebo pochodu broucku z Roklinky, nicmene stacil vyplodil nove podivnosti (Frodo posilajici Sama domu na prahu Odulina doupete, Denethor bez palantiru).
Porad jeste rad vzpominam na fragment animovaneho filmu Pan prstenu, ktery jsem kdysi videl na ORF. Byt to je jen torzo, zda se mi prinosnejsi pro zanr fantasy filmu nez nova trilogie rezisera J.
|
Písmák