Písmák | 08.09.2005 00:00 | K dílu: Kapka | za_plotem |
| Je to dobře rozehrané, ale samo o sobě to dává tak velký prostor fantazii čtenáře, že to vlastně neříká nic, určitě by to chtělo dále rozvést ale pozor, slova "duše", podobně jako jinde "sny", "láska", ...Tyto slova jsou básníky tak používaná, že již zevšedněla a nemají takovou údernost. Celé umění je o tom - přinést druhému něco nového a zajímavého. Skutečnými básníky se stavají ti, kteří píší o pocitech, o kterých psali jiní novým "invenčním" způsobem, nebo píší o nových pocitech "klasicky" a nejlépe pokud píší o "nových" pocitech "nově". Dále bych k tomu podotkl, že je třeba brát v úvahu i tvůj věk, /dle informací tvého profilu/. Pokud je to tak jak píšeš, pak některá slovní spojení v této básni slibují do budoucna zajímavý potenciál. | ||
| 12.09.2005 00:00 | K dílu: I.krátký scénář | za_plotem |
| Samohyb: a/ Možná, že jsem ve svých slovech použil termín, který ti připadá jako klišé, ale toto klišé má svůj naprosto přesný obsah, který reflektuje můj názor, k tomuto dílku jinými nevyslovený. Tím obsahem je to, že pokud dílo nepřinese něco nového ve formě či v obsahu pak nemá velkou naději na přežití. Podívej se na poezii před sto lety a na tu současnou. Pokud budeš psát tak, jak se psalo dříve a budeš psát o pocitech, který popsali básnící před 100 lety, budeš právě "básník klišé". Pokud popíráš vývoj v oblasti poezie či umění vůbec, zbavuješ poezii možnosti dalšího života. Netvrdím, že by se pisatel měl vydat na urputnou cenu hledání vlastního "já" v oblasti formy, či obsahu. Takové směry často vedou k tomu, že si člověk vygumuje v sobě i to málo originality, které v něm přirozeně přebývá. Tvrdím, že by měl na sobě trochu zapracovat a pak realisticky zhodnotit, zda jeho psaním sleduje dráhu "básnické nesmrtelnosti" a nebo jen psaní pro sebe a pár známých, kterým jeho básně udělají dobře. b/ Tvoje slova ..."A když píšu jako většina lidí myslí, když jsme na podobný vlně, můžu se až pak stát oblíbeným spisovatelem. Protože jinak se nenapojíme a nikdo z toho nebude mít požitek." ...Tady bychom mohli sklouznout až do debaty, zda např. slova "židovská dívka" mají pro každého čtenáře týž obsah a tutéž náladu. Samozřejmě, že ne. Ale stejně jako ty předpokládám, že pokud někdo píše vlastní originální formou, že mu čtenáři rozumějí většinu toho, co píše. V každém díle je určitý prostor pro fantazii čtenáře, neměl by ale být 100%. c/ Tvoje slova ..."Kolikrát už jsem slyšel, jak nějaká knížka je úžasná, a když jsem si ji přečetl, málem jsem zaplakal hrůzou(nebo naopak). A i tak se stane, že knížky co se líbí mně se nelíbí jiným." ....Toto nesouvisí s naší debatou o originalitě formy či obsahu. To co píšeš tu bude i když budou všechna díla originální. Souvisí to s tím, že názory mnohých lidí byly, jsou a budou rozdílné - a to nejen na umění ale na vše kolem nás. | ||
| 08.09.2005 00:00 | K dílu: I.krátký scénář | za_plotem |
| Nevybočuje to z běžného psaní naší "mládeže". Měla by ses snažit psát jinak než ostatní, což ovšem neznamená, že za každou cenu budeš hledat svůj odlišný rukopis a své odlišné prožitky. V tom druhém stačí aby člověk "naslouchal svým vnitřním hlasům" řečeno slovy písně Oldřicha Janoty. Nitro každého znát muže být nesmírně zajímavé,chce co být k sobě maximálně upřímný a chce to umět v sobě číst. Možná, že prožíváš úžasné chvíle, ale zatím o nich nevíš a nebo je nedokážeš sdělit ostatním. | ||
| 22.08.2005 00:00 | K dílu: Popelko vyvdaná | za_plotem |
| Viko, je to o odevzdání se podzimu, dám mu vše co mám a vezmu si ho do kapes. Tu holku o který to píšu jsem nikdy v zahradě ležet neviděl ale nějak mi to k ní patřilo, tak jsem si to vymyslel. A jestli to stojí za to? Někteří básníci žijou třeba jen pro minuty života, ale ty musí být nadpozemský a věčný ...no a pro ně se leze přes ploty, umírá, žije, pláče, zpívá ... Tahle za to stála, ale já ten plot nepřelezl. Ctil jsem to, že je vdaná. | ||