|
Kuriózní případ? Co třeba fakt, že autorský zákon obsahuje odstavečk založený na prsumpci viny? (Kdo neohlásí OSA předem, co bude hrát ebo zpívat, i kdyby to byly lidovky ze 17. století nebo jeho vlastní tvorba, má smůlu, je vinen.
A co třeba fakt, že počítačové programy sotva splňují pojem autorského díla, ale v USA je tam kdysi dali, a teď nevědí, co s tím. A ostatní je následovali. Ostatně zkonstruování hardwaru a zkonstruování softwaru jsou věci asi tak moc rozdílné, že první si musí za patenty platit, a druhý má ochranu na celém světě zadarmo... A propo: není náhodou software také stroj pracující v digitální sféře?
A co třeba zdůvodnění prodloužení "finanční" ochrany díla z 50 na 7O let: aby prý potomci autora při prodlužování věku byli stále dobře zabezpečeni... (nebo něco v tom smyslu!!!) Safra, proč by se to nemělo vztahovat i na zedníka a jeho potomky -- dokud ten dům stojí, vždyť každej zedník má trochu jinej, osobitej grif nahazování malty... tak cvakejte na dřevo...
Ale teď vážně: autorská práva brzdí rozvoj globalizujícího se světa, je to přežitek, jenomže jak zajistit životní podmínky a životní úroveň autorů, to je oč tu běží!!! Víte někdo, co s tím?
|
Písmák