04.07.2007 15:07 K dílu: Výhoda erika_kohutová
winter: pro mě obsah a forma fungují dialekticky - jedno podmiňuje druhé a tento jejich jedinečný vztah, pokud se ho autorovi podaří položit jako základní kámen textu, pak vytváří ony nadčasové velké literární texty, ony inspirativní fikční světy. Text není život a platí v něm úplně jiné zákonitosti. Myslím, že lidé často mluví o obsahu a formě, ale těmto kategoriím přisuzují významy ze svého života, nikoli z života literárního textu - chci říci, že například výše zmíněný výrok - "umíš psát, ale zatím nemáš o čem" je v tomto smyslu tak heterogenní (život/literatura), že pro autora textu to nemá žádnou hodnotu. myslím, že zrovna zde se dostáváme k velkým tajemstvím literatury a knih a k iritujícím výrokům, nakolik se literární a jiné světy překrývají či nikoli a o tom byl vlastně i tenhle text.zdravím a doufám, že vás neobtěžuji, myslím, že v těchto debatách a vašich příspěvcích se tříbí uvažování o vlastních limitech a možnostech nás všech.
14.06.2007 12:32 K dílu: Výhoda erika_kohutová
StvN + Narvah:lidem se líbí, když ta cizí slova znají - to je ta laciná prvoplánová identifikace skrze kterou si posilují svou pomýlenou identitu - v tomto smyslu je to dost agresivní text a je přesně o tom, o čem mluvíte...ten text je prázdná forma - myslela jsem, že skrze prázdnou formu se dá taky hodně říct - od čtenáře by to chtělo přeskočit tu fázi nasranosti, že to jsou žvásty bez kapky krve v žilách - anebo ne přeskočit, ale nějak s ní dál pracovat...myslela jsem si, že s prázdnou formou se dá hodně dělat nejen "literárně"...ale zas nikomu to nenutím, ještě na tom zapracuju.
14.06.2007 10:03 K dílu: Výhoda erika_kohutová
narvah: "jakýsi pokus být literární", stejně tak "pseudointelektuální nádech" jsou ingredience - nemělo by to být výsledné hodnocení toho textu. Nepokusil by ses přemýšlet o tom takto? já samozřejmě nevím, jestli je ten text napsanej tak, aby tohle čtení jednoznačně implikoval - to se právě tu dovídám. díky.
Nahoru