27.04.2016 06:35 K dílu: eda.maznak.cempirek

Asi sis, panáčku, spletl dveře.

 

20.04.2016 14:40 K dílu: eda.maznak.cempirek

Aha, ona ta věta o Otrokovicích souvisí zrovna s onou dovedností číst v obrazech.

Zkus mě sledovat, že taky píšu, jak dýchám, každá vedlejší nebo vložená věta je dílčí nádech. Zkus tedy dýchat se mnou.

Jednotlivé krátké věty záměrně zkondenzované či slisované za sebou.

Zrovna o víkendu jsem se díval do jedné knihy Thomase Bernharda, jak dlouhé odstavce jednou větou píše on, z důvodu co nejpřesnějšího a nejdůsažnějšího popisování tak činí -- zkurvení ve vkusu i čtenářské dovednosti esmemeskami, nebo příběhovostí různého druhu, zcela jste se odnaučili číst způsobem, že psaní je konstituování. 

19.04.2016 15:11 K dílu: eda.maznak.cempirek

Měla byste číst tak, abyste si popisované vizuálně představovala, ale současně přijímala jen text.

Odstavce nejsou vygůglené, jen zažité, a se zatímní možnou mi přesností napsané.

Máte někoho známého v Otrokovicích? Poslal bych vám fotku té hledané paní, atd. a spol., a hned by bylo vše srozumitelnější.

16.04.2016 10:45 K dílu: eda.maznak.cempirek

Snad abyste sem vůbec nevcházela, nebylo by to pro vás lepší?

15.04.2016 11:07 K dílu: eda.maznak.cempirek

Madam, pokud flákáte, tak potom ne na mém hřišti...

 

15.04.2016 10:14 K dílu: eda.maznak.cempirek

Proboha, carefule, naučte se, vyjadřujte se, na mé stránce, s příslušnou gramatikou, česky!!!

03.10.2012 03:47 K dílu: eda.maznak.cempirek
Nikoli řekl -- nýbrž DODAL/PŘIDAL/AUTORSKY DOPLNIL -- vždyť se jedná možnost řečové hry ve Wittgensteinově stylu.
30.09.2012 11:12 K dílu: 4/// NEEXISTUJÍCÍ ŘÍKADLO eda.maznak.cempirek
Dyť si hlúpý. Aji nevzdělaný. Takový ten exhibující se domorodý mobil.
30.09.2012 11:11 K dílu: eda.maznak.cempirek
Dyť si hlúpý. Aji nevzdělaný. Takový ten exhibující se mobil.
30.09.2012 06:28 K dílu: eda.maznak.cempirek
Bivoju, si hlúpý – a to nejenom proto, žes nečet Wittgensteina, stanovitele například řečových her. Ty si jako každý jinší domorodý mobil neumíš hrát. Dokonce ani s tím, co neexistuje. A ASUN, co mě brání, vzkazuju, že nemusí – jenom jí děkuji za jinší: už jsem to její paradiktické zaříkávadlo dal, kam bylo míněno. Hlúpému BigBivojovi jen přidám, že k té neexistují paradiktýnce jsem zrovna vymyslel předmět, který její existenci věcně dotvrdí. Ač já sám Wittgenstein nesú.
30.09.2012 06:27 K dílu: eda.maznak.cempirek
Bivoju, si hlúpý – a to nejenom proto, žes nečet Wittgensteina, stanovitele například řečových her. Ty si jako každý jinší domorodý mobil neumíš hrát. Dokonce ani s tím, co neexistuje. A ASUN, co mě brání, vzkazuju, že nemusí – jenom jí děkuji za jinší: už jsem to její paradiktické zaříkávadlo dal, kam bylo míněno. Hlúpému BigBivojovi jen přidám, že k té neexistují paradiktýnce jsem zrovna vymyslel předmět, který její existenci věcně dotvrdí. Ač já sám Wittgenstein nesú.
30.09.2012 06:25 K dílu: 4/// NEEXISTUJÍCÍ ŘÍKADLO eda.maznak.cempirek
Bivoju, si hlúpý – a to nejenom proto, žes nečet Wittgensteina, stanovitele například řečových her. Ty si jako každý jinší domorodý mobil neumíš hrát. Dokonce ani s tím, co neexistuje. A ASUN, co mě brání, vzkazuju, že nemusí – jenom jí děkuji za jinší: už jsem to její paradiktické zaříkávadlo dal, kam bylo míněno. Hlúpému BigBivojovi jen přidám, že k té neexistují paradiktýnce jsem zrovna vymyslel předmět, který její existenci věcně dotvrdí. Ač já sám Wittgenstein nesú.
24.09.2012 07:47 K dílu: eda.maznak.cempirek
lunada Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 24.09.2012 06:31:23 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:44 K dílu: eda.maznak.cempirek
R.L. Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 13:20:49 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:36 K dílu: eda.maznak.cempirek
Květoň Zahájský Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:35 K dílu: eda.maznak.cempirek
Květoň Zahájský Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:34 K dílu: eda.maznak.cempirek
Květoň Zahájský Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:33 K dílu: eda.maznak.cempirek
Květoň Zahájský Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:30 K dílu: eda.maznak.cempirek
pikaboo Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 19:24:11 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:29 K dílu: eda.maznak.cempirek
pedvo Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 15:49:13 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:27 K dílu: eda.maznak.cempirek
pedvo Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že jste se podíval/a (s těmi pseudonymy tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 15:49:13 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:23 K dílu: eda.maznak.cempirek
Zdenda Dobré ráno, zdravím, když jsem zjistil, že ste se podíval/a (s těmi pseudonymi tady je to tak akorát pohlavní zmatek) 16.09.2012 14:39:55 na tohleto: http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . A že jste nezanechala/nezanechal své pokračování, urguji. Případný návštěvník textů obecně by totiž měl být spíše čtenářem nežli jenom konzumentem, ne?
24.09.2012 07:19 K dílu: eda.maznak.cempirek
ASUN Děkuji, že jste se posmála na dobré ráno, ale tady máte odkaz, na jehož rozvoji s takovou osobní letorou byste zrovna vy mohla pomoct, až najdete tedy mezi těmi opicemi čas, tož sa podívejte na to http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . Za obojí děkuji.
24.09.2012 07:17 K dílu: eda.maznak.cempirek
ASUN Děkuji, že jste se posmála na dobré ráno, ale tady máte odkaz, na jehož rozvoji s takovou osobní letorou byste zrovna vy mohla pomoct, až najdete tedy mezi těmi opicemi čas, tož sa podívejte na to http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741 . Za obojí děkuji.
19.09.2012 18:48 K dílu: LSD eda.maznak.cempirek
Di do piče s avízama, kreténe, už jsem ti jednou vstupovat na mou stránku zakázal.
19.09.2012 18:48 K dílu: LSD eda.maznak.cempirek
Di do piče s avízama, kreténe, už jsem ti jednou vstupovat na mou stránku zakázal.
19.09.2012 18:47 K dílu: LSD eda.maznak.cempirek
Di do piče a avízama, kreténe, už jsem ti jednou vstupovat na mou stránku zakázal.
16.09.2012 12:30 K dílu: eda.maznak.cempirek
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=415741
12.09.2012 10:46 K dílu: STŘÍDÁNÍ STRÁŽÍ eda.maznak.cempirek
Jen jsem si přečetl dva řádky dialogu přímé řeči, stačilo, použité tam úsloví by dnešní policajt nevyřknul, neznáš reálie a popisuješ. Takže ještě jednou pro toho tvého Lakrova, ať jde propříště s jeho vzkazy do řiti.
12.09.2012 06:19 K dílu: STŘÍDÁNÍ STRÁŽÍ eda.maznak.cempirek
Di už s těma avízama do prdele! Mě tenhleten druh sráčovského psaní při zdi naprosto nezajímá.
12.09.2012 06:18 K dílu: STŘÍDÁNÍ STRÁŽÍ eda.maznak.cempirek
Di už s těma avízama do prdele! Mě tenhleten druh sráčovského psaní při zdi naprosto nezajímá.
11.09.2012 14:15 K dílu: eda.maznak.cempirek
Proboha, zdendo Zdendo, už mi tam nikdy příště nelez -- pro nevzdělatelnou tvou hloupost.
11.09.2012 05:59 K dílu: eda.maznak.cempirek
RADŠI ZNOVU: Milý Zdendo, kdybych si byl jist, že máš přečtený Tractatus, sdělil bych ti, že ses dotknul dalšího zajímavého paradoxu: ty věty jsem v tomto textu napsal já, a i kdyby nakrásně byly Wittgensteinovy (a ony původně jsou), kdo je tedy v tomto kontextu zde vyslovil??? Z čehož (z četby Tractat) plyne, že slovo PARADIKTOZA, nikoli pradiktoza, jak píšeš, by mělo být nevyslovitelné: poněvadž neexistuje, není, neboť není (zatím) vedeno v žádném slovníku. Není tak říkajíc pojmem. Pokud hodláš příště komentovat cokoli souvisejícího s Wittgensteinem, přečti si nejdřív Tractatus. A mimochodem, seznam se i s obsahem slova kritika – které je z tradice naprosto čímsi jiným, nežli tím obvyklým vpiskem domorodců pod cokoli zde na internetu. Tedy bych doporučoval začíst se do Šaldy, nebo do textů Olega Suse tenkrát v letech 60. v Hostu, které se jmenovávaly 13 ŘÁDKŮ OLEGA … – nebo tak nějak. Kritika není esemeska.
11.09.2012 05:54 K dílu: 3/// WITTGENSTEINE, WITTGENSTEINE - - ŘEČOVÁ HRA eda.maznak.cempirek
Milý Zdendo, kdybych si byl jist, že máš přečtený Tractatus, sdělil bych ti, že ses dotknul dalšího zajímavého paradoxu: ty věty jsem v tomto textu napsal já, a i kdyby nakrásně byly Wittgensteinovy (a ony původně jsou), kdo je tedy v tomto kontextu zde vyslovil??? Z čeho plyne, že slovo PARADICTUM, nikoli pradictum, jak píšeš, by mělo být nevyslovitelné: poněvadž neexistuje, není, neboť není (zatím) vedeno v žádném slovníku. Není tak říkajíc pojmem. Pokud hodláš příště komentovat cokoli souvisejícího s Wittgensteinem, přečti si nejdřív Tractatus. A mimochodem, seznam se i s obsahem slova kritika – které je z tradice naprosto čímsi jiným, nežli tím obvyklým vpiskem domorodců pod cokoli zde na internetu. Tedy bych doporučoval začíst se do Šaldy, nebo do textů Olega Suse tenkrát v letech 60. v Hostu, které se jmenovávaly 13 ŘÁDKŮ OLEGA … – nebo tak nějak. Kritika není esemeska.
11.09.2012 05:51 K dílu: eda.maznak.cempirek
vpiskem -- mělo být -- překlep
11.09.2012 05:50 K dílu: eda.maznak.cempirek
Milý Zdendo, kdybych si byl jist, že máš přečtený Tractatus, sdělil bych ti, že ses dotknul dalšího zajímavého paradoxu: ty věty jsem v tomto textu napsal já, a i kdyby nakrásně byly Wittgensteinovy (a ony původně jsou), kdo je tedy v tomto kontextu zde vyslovil??? Z čeho plyne, že slovo PARADICTUM, nikoli pradictum, jak píšeš, by mělo být nevyslovitelné: poněvadž neexistuje, není, neboť není (zatím) vedeno v žádném slovníku. Není tak říkajíc pojmem. Pokud hodláš příště komentovat cokoli souvisejícího s Wittgensteinem, přečti si nejdřív Tractatus. A mimochodem, seznam se i s obsahem slova kritika – které je z tradice naprosto čímsi jiným, nežli tím obvyklým vpisekem domorodců pod cokoli zde na internetu. Tedy bych doporučoval začíst se do Šaldy, nebo to textů Olega Suse tenkrát v letech 60. v Hostu, které se jmenovávaly 13 ŘÁDKŮ OLEGA … – nebo tak nějak. Kritika není esemeska.
22.06.2012 06:25 K dílu: eda.maznak.cempirek
Cha, cha, cha, vtipkuji na úvod zlověstně, neboť, milá paní Zuzano, jste se v blogu tentokrát lapla. Takže začínám: čarodějnice, tedy vědma, se mi tentokrát ozvala jenom 1, odkudsi ze Zlínského kraje, dal jsem jí nějaký snadňounký rozřaďovací úkol, už se neozvala podruhé – v č(!)esku nikdo k ničemu kompetentní není, tedy v tom smyslu, co třeba oznamuje profesí a nebo avízuje koníčkem (hobby). V názvu blogu je příjmení Eisner, tedy Pavel Eisner, německý Žid, pokud můžete, sežeňte si jeho KNIHU o českém jazyce, která se jmenuje CHRÁM A TVRZ, a pokud budete číst pořádně, tak zjistíte, že je vlastně v tomtéž smyslu i o slovenštině – tedy o smyslu jakéhokoli jazyka, čímž vám bude jasnější můj odpor proti mobilům užívaným v české domorodé verzi – holotou, lůzou a lumpy zejména (a i bolševicky cíleně!!!!) k totální destrukci jazyka a komunikace, a tedy k okupaci dotyčného teritoria kýmkoli nebo čímkoli. Vzpomeňte si tenkrát v době rozdělení státu na slovenštinu, jaká se tenkrát užívala, čeština už od bolševických časů ve stejné míře tehdy nebyla – ve výsledku jsem české občanství přijal vpiskem na úředním papíru NEDOBROVOLNĚ, a na Slovensku byl od té doby jen jednou, na pár hodin jednoho dne a povinně. A to přitom bydlím v Českém Těšíně nedaleko slovenské hranice, a kdybyste věděla, jak nutně jsem tenkrát za bolševika po Slovensku sháněl knihy ve slovenštině. Teď už jakoby nebyly. Od tamté doby jsem tomuto genocidně zločinnému státu vrátil občanku, a pokud si jdu půjčit polské knihy do Polska, činím tak bez dokladů ilegálně. Ať jdou do řiti... Slovensko. Slovenský štát. Nemůžu tak nějak žít bez dějin, a to i svého okolí. Onehy jsem někde nějak letmo narazil na zmínku, že v době invaze od TATIER AŽ PO AZOVSKÉ MORE kdesi na Kubáni lítal ve stíhačce Slovák, který měl vůbec nejvíc sestřelů ze všech československých leteckých es – takže i tohle mi ty bolševické kurvy okolo donedávna tajily, prosím vás, paní Zuzano, podívejte se po tom střípku, literatuře s ním související – třebas ještě dneska žijí jeho potomci, na Slovensku ještě z dávnějších časů mám nějaké ochotné známé po archivech, dát se do toho, nasral bych opravdu hodně č(!)ehůnů, když pravý význam tohoto slova od základu čehý vám vyskočí, pokud znáte české slovo hot. Meg Ryan. Já teď na blozích i na Písmáku budu držet čas i klapky v tichu až do čísel 100, a pak teda vůči těm domorodým mobilům teprva zaútočím. Že mi s tím tématem nemůžete nijak pomoct, omyl, pokud ovšem nechcete být mobilem. Hned třeba rozposíláním odkazů mezi známé, čím dříve bych i takto dospěl k sumám 100 (konzumentů/spotřebitelú), tím líp. Dá se vyrobit její busta a papírmaše a v nějakém řádu ji lze vyfotit. Kolegové výtvarníci by se mohli zúčastnit, kdybyste jim ovšem řekla, vlastně takovou výzvou byste jako kurátorka měla celou výstavu – a kdyby se instalovala, dokumentovala a vznikly o ní zprávy, třebas by se taková nějaká dostala i přímo k té Meg Ryan jako osobě. Sbírat artefakty po vaší výzvě s Meg související by se dalo i prostřednictvím internetové stránky. Máte studenty, kterýsi z nich takto hned by mohl mít skrze www Meg stránku (její správcovství) i skvělou seminárku. Dyť jste přece kunsthistorička, KUNSTHISTORIČKA, a ne nějaký jen mobil snad, vzpomeňte si, co jsem psal o kompetentnosti té vědmy hned na začátku. Bolševické stíhačky vaši předci sestřelovali, a by byste byla takový posera, který se stejně důstojně neumí bolševikům postavit?!?!? Hezký den! p.s.2005 @ centrum.cz
21.06.2012 13:24 K dílu: eda.maznak.cempirek
Tak jo, milá paní Zuzano, proto už je tam další. Hezký den!
20.06.2012 18:52 K dílu: eda.maznak.cempirek
Proč, milá paní Zuzano: Zřejmě proto, že si nějak jinak, ale přesto nějak jsou z vašeho profesního oboru. A taky možná ještě máte zachován čtenářský vkus – proto přestaňte používat mobila, který za čas udělá i z původně dámy debila. Děkuji vděčně za přízeň.
20.06.2012 05:09 K dílu: eda.maznak.cempirek
http://edamaznakcempirek.blog.cz/1206/varuji-slovem-warning-kazdeho-zajemce-ktery-mini-vstoupit-a-neumi-cist Dobrý den, milá paní Zuzano, na tomto odkazu se teprve děje nikam nepostupující masakr!!! Dávám vědět o jeho existenci, ale radši tam dovnitř, jako akademická kunsthistorička praxí, ani nechoďte.
02.06.2012 11:26 K dílu: eda.maznak.cempirek
Dobrý den paní Zuzano, díky za přečtení – jenomže jsem mohl poděkovat dřív, ale nechtělo se mi sem na Písmáka už ani koukat – až teprva předevčírem jsem začal o tomtéž trochu jinak, snad víc filmověji, tak bych si zejména přál. Na blogu. Tady vám posílám odkaz, pokud budete mít zájem: http://edamaznakcempirek.blog.cz/1206/videti-ocima . A hezký víkend vám, jako mé jediné fanynce, přeji, snad to v něm ještě za ty 2 dny o cosi rozšířím. B.
19.05.2012 08:04 K dílu: eda.maznak.cempirek
Dobré ráno, vidím, vydým, že jste, milá, na příjmu, takže využívám příležitosti -- zrovna jsem tam zase cosi namontoval, tentokrát už zcela mimo jakoukoli kunsthistorickou míru. Ale stalo se..
28.04.2012 10:02 K dílu: eda.maznak.cempirek
Jasně. Tak, jak říkáte. Vedu si ještě o tom Bílkovi průběžný blog. Ta dnešní verze je rozšířením původní povídačky jen o tom Tichém, všechno jsou to jenom jakési poznámky k filmovému scénáři, který v téhleté domorodině natočen být nemůže. Tak si to aspoň touhletou formou přestavuji... Jasně, s tím Rembrandtem to od kunsthistoričky beru, jenomže on ten Bílek obmalovával i třeba předchozí Italy, proto jsem šáhnul pro ono označující středověk. ... Je to všecko vlastně itinerář před čtvrteční cestou, příprava. Dík za zprávu.
22.02.2012 06:00 K dílu: eda.maznak.cempirek
Děkuji za práci, paní Zuzano, děkuji.
21.02.2012 18:04 K dílu: eda.maznak.cempirek
Tak jsem tam teda dal 2 nové kousky, pokud budete tak laskava, paní Zuzano. Dík.
19.02.2012 16:20 K dílu: eda.maznak.cempirek
Madam, madam, za vaší erudicí v kunhistorickém oboru pajdám, dyť jich tam mám těch textů 1 – 6, a o žádném si nejsem jist, jak jsou naprosto mimo způsob uvažování i soudů i akribie(?) zdejších domorodců, na rozdíl od nichž třeba hned mobila pro zásadu nemaje. Upřímný dík, pokud si listnete.
19.02.2012 13:58 K dílu: eda.maznak.cempirek
5 Chvály zlolajné: 7 vždyť nato již nevhlídla 5 do, Wittgensteine.
13.02.2012 20:50 K dílu: eda.maznak.cempirek
I tady velice děkuji. Wittgenstein sám o sobě má sílu. Dík.
13.02.2012 20:44 K dílu: eda.maznak.cempirek
Díky za vzkaz. Gombrich mě potěšil. I když jsem tak nemínil. Přijď, prosím tě, zas. Děkuji.
31.01.2012 11:39 K dílu: eda.maznak.cempirek
KOMU BUDOU OD TŘETÍ KAPITOLY CHYBĚT OBRÁZKY, ZDE JE MAIL: eda.maznak.cempirek@seznam.cz .
30.01.2012 11:04 K dílu: eda.maznak.cempirek
No, určitě to nejsou esemesky, na které je zdejší obecenstvo zvyklé zejména. Nejspíš se jedná o cosi jako rozehrané parafráze Witggensteinových citátů – tedy taky zkoumání/investigations svého druhu. Takové předběžné rozmýšlení i případně vzniknuvší vata, pokud, k doplnění literárního scénáře hraného filmu s Meg Ryan v hlavní roli. Tedy nic intelektuálně zásadního... Cosi ovšem v téhle domorodině děláno poprvé.
30.01.2012 11:01 K dílu: eda.maznak.cempirek
No, určitě to nejsou esemesky, na které je zdejší obecenstvo zvyklé zejména. Nejspíš se jedná o cosi jako rozehrané parafráze Witggensteinových citátů – tedy taky zkoumání/investigations svého druhu. Takové předběžné rozmýšlení i případně vzniknuvší vata, pokud, k doplnění literárního scénáře hraného filmu s Meg Ryan v hlavní roli. Tedy nic intelektuálně zásadního... Cosi ovšem v téhle domorodině děláno poprvé.
30.01.2012 11:00 K dílu: eda.maznak.cempirek
No, určitě to nejsou esemesky, na které je zdejší obecenstvo zvyklé zejména. Nejspíš se jedná o cosi jako rozehrané parafráze Witggensteinových citátů – tedy taky zkoumání/investigations svého druhu. Takové předběžné rozmýšlení i případně vzniknuvší vata, pokud, k doplnění literárního scénáře hraného filmu s Meg Ryan v hlavní roli. Tedy nic intelektuálně zásadního... Cosi ovšem v téhle domorodině děláno poprvé.
Nahoru