hm, aby každý netvrdil, že psal komentář, ale smazal ho... myslím, že by Helgi neubylo, kdyby autora nejoceňovanější povídky obdařila komentářem, ostatně věřím, že proto tady tato soutěž je...

Rád bych pomohl, ale žádný můj oblíbenec nic nenapsal. Jsem jen upřímný, tak do mě hned nerejte.

Může mi, prosím, někdo vysvětlit, v čem je problém započítat Lakrova? Je to sice evidentně hovado boží, ale rád bych věděl, oč tu jde, když se jeho nick zmiňuje i ve vyhlášení.

Mohl by mít každý za nominaci automaticky bod. Psychologicky to jedno není, věřte mi. To jen k té diskusi tady.

Hele, já ho neznám, ale předvedl tu cosi divného.

Havlovom? Krom toho, nešlo by při vyhlášení akce dodržovat alespoň pravidla pravopisu? To je úpadek na literárním serveru. Alejistě, pardon, to bude ta autorská licence... a televize nova.

jinak k elitářským podmínkám - souhlas a nikoho to tady už nesere (píšu to schválně takhle, ne že by to byl můj slovník) - taky proto sem už nechodím, jen občas na něčí popud většinou

eli benett - vím o koho jde, takže souhlas, ale je to můj názor, nikomu ho necpu, každý to má možnost vidět sám, nehledě na to, že bych si koledoval o použití neelitních nástrojů

ale nevím, co sem taháš komanče a Havla, pokud jsi zdravé mysli, tak usíš vědět, že jsi tím svou výtku zdiskreditoval, ne že by na tom záleželo, protože bys ji mohl napsat jakkoli a nikoho to už nenapumpuje - můj názor, je to tu mrtvé, nebo já jsem mrtvý

Asi dobrej oddíl... ale jedno mi nedá, pobavilo mě v kontextu.

A2a2a odkrývá, jakej je fízl, nebo má k dispozici nějaké písmácké nástroje, které neelitní autor nemá?

Reaguji poněkud se zpožděním na avízo k tomuto:

"Tak su niektore zenske autorky lepsie, ine horsie. Rovnako to plati aj o muzskych autoroch. :)"

To je jistě pravda, protože takové tvrzení nevylučuje, že překryv obou mnoužin je jen malý a většina mužských autorů píše lépe než ženy.

Ne žeby to něco měnilo, ale díky že je na vás spoleh a započítali jste moje dopředné hlasování. Pokud někdo bude namítat, že mám hlasovat až po vyhlášení hlasování, tak jste mi to měli zaprvé říct (ptal jsem se, zda je to OK, že jinak asi nebudu moct), zadruhé to asi nikde není psáno, i když někteří by mohli namítat, že je to logické... ;)

Jinak zajímavé, jak na poslední chvíli hlasují "někteří" pro "některé". Tím nechci vůbec nic říct, každý na to může mít svůj názor...Je fakt, že bylo psáno: Bijte se za své oblíbence. Nebo tak nějak.

Próze zdar a poetům literární čtení!

Douger: Ty máš tablet? Dobře ty!

Četl jsem tuto povídku již před pár dny a rád bych ji nominoval do Povídky měsíce, a to ze dvou důvodů:

1) ze známosti

2) protože si myslím, že se jí v zásadě nedá nic vytknout

3) za autorův posun, protože si myslím, že zlepšující se autory je třeba motivovat, aby věděli, že jsou správnou cestou

Nevím, zda může vyhrát, protože neznám další texty, ale takto dobře napsaná povídka by v nominacích neměla chybět.

Zároveň bych pro ni chtěl hlasovat, protože se tady zase nějaký ten pátek neobjevím, jsem tu vlastně jen kvůli té nominaci. Myslím, že je jedno, že nebudu číst ostatní nominace, protože se to tak v této soutěži běžně dělá. Můžu se tedy spolehnout, že započítáte můj hlas?

Možná si jen myslíš, že na tom vy guruové nemáte podíl. Na Facebook bych to házel asi jako na poslední. Díky za odpověď.

Zdendo, je to přesně tak, jak píšeš. Psal to jako hotovu věc, takže vypadal jak blázen, a najednou jen připouští, že by to tak mohlo být. Panebože, panebože... :D

StvN: Seš prostě zelinář, obtěžuješ mě svým vyhejbáním se. Nepíšu tu nic o sedmi dnech, nepodsouvej mi píčoviny laskavě. Ale když jsme u toho. Žvaníš o tom, že den a noc byly ustaveny až čtvrtý den a že blabla. Že někdo psal Bibli s ohledem na délku dne, je celkem pravděpodobné. Na to nemusel existovat den, abys později měřil čas na dny. Já když něco dneska píšu, tak to taky nedatuju z půlky podle majského a z půlky podle gregoriánského kalendáře. Ale je to úplně jedno. To bys mohl stejně říct, že nikdo neví, jak dlouho trvaly jeden den a jedna noc tehdy, tj. po tom, co je Bůh ustanovil. Ale na to jsem se tě vůbec neptal, ty jsi aspoň teď něco odpověděl, předtím nic, ale tvrdíš, že jo. Není to pravda, jen jsi se tomu vyhejbal, pouze jsi napsal, že to v Bibli není, nenapsal jsi proč. Já fakt nevím, co se ti honí hlavou a nemůžu na to reagovat. Ale ta moje otázka byla podružná, ptal jsem se na víc věcí, přičemž mě především zajímalo, zda k tomu máš vůbec co říct, ne co řekneš, do teď jsi neukázal, že ano. Ty ses té jedné otázky ale chytil jako hovno košile a začal mi ji třískat o hlavu. Říkám ti, jdi někam se svou nadřazeností, nedá se s tebou pořádně bavit, pokud z tebe mám něco páčit tak dlouho, tak to bych zešedivěl. Zkus přehodnotit svůj přístup, kdy seš od počátku naježenej a čekáš, kde kdo na tebe s čím vyskočí. Kdybys odpověděl hned, byl by klid. Prostě bys hned napsal, to co teď, co si myslíš, tedy že den a noc Bůh stanovil až čtvrtý den a blabla. Proč jsi to neudělal? Protože tobě tenhle styl ubírání se diskuse ve skutečnosti vyhovuje a jen se tváříš, že ne. Vytváříš ho, užíváš si ho. Zelináři. A samozřejmě, když už Bůh určil den a noc, tak potom to bylo jak? Aha, že by stvořil také vše živé a dokonce člověka? A kolik že to trvalo dní? Nebudeš mi tu tvrdit, že to byly nějaké jiné dny, že ne? Tak možná sem jsem směřoval, ne na nějakých sedm nesedm  dní, protože ono je to nakonec jedno a nějaký čtvrtý den a první tři dny nedny s tím nehnou. Ty teď můžeš uskočit tak, že mi nebudeš odpovídat, protože se s tebou o tom už bavit nechci, důvody jsem napsal, zatím ještě šediny nemám. Prostě ty čteš Bibli nejlíp a tím bych to uzavřel. A mimochodem, je dostupná i on-line, zelináři. To než příště začneš někoho obviňovat na základě planých dojmů.

Bohatsví se skrývá uvnitř, Oldjerry, a jak vidím, ty toho tam moc nemáš. Hezky ses vybarvil, jen co je pravda. Kastovat a navážet se do druhých, od koho jsi to tady pochytil, co? Hlavně neodpovídej, stránku už jsi mi zasral dost.

Já osobně nejsem zastáncem toho, že někdo čte vlastní texty.

A co je ti po mých otázkách a po tom, že jsou zbytečné?

StvN:

Nech si ty debilní kecy originálně věřícího. Prudíš akorát tak ty. Nezvládněš bez úskoků odpovědět na pár otázek? To si opravdu nedokážeš elegantně poradit s otázkou typu: Kdy podle tebe vznikl svět? Cekem jednoduše jsi mě mohl utřít, místo blbých keců a napadání, že chci akorát prudit. Ale asi na to nemáš dost inteligence, nebo vzdělání, nevím. A co ty další otázky, ono to jako není k tématu? Ještě mi začni tvrdit, že tok tématu určuješ ty. Seš takovej pan nejchytřejší, vše nejlíp chápeš a všichni ostatní tady jsou idioti. Tak to je přesně to, čím se akorát tak dostaneme od tématu. Buď to děláš schválně a sám seš prudič, nebo seš doopravdy úplně blbej. Je tu i ta možnost, že obě možnosti jsou správné. Protože jinak si nedovedu vysvětlit, že se tak bráníš několika jednoduchým otázkám, nebo že nechápeš, na co se tě někdo ptá. Zdeda ti to tady opakuje furt dokola, nemusím i já. S tebou prostě není rozumná řeč. Seš už dopředu na každýho naježenej, čekáš, co kde vyskočí a pak se divíš, že má diskuse úroveň jakou má. Mohl jsi mi normálně odpovědět a byl klid. Kdybys teda věděl, jak na to.

Papouch:

Dostál jsi své přezdívky a ani tobě neděkuji.

Orane, z tvé odpovědi je patrná snaha udělat se zajímavým. Tobě neděkuji.

Lakrov, z tvých odpovědí je patrná snaha o nekonstruktivní odstup. Ale přesto děkuji.

StvN:

Koukám, že hrát do autu umíš stále dobře. Nejsi až tak hloupý, abys nevěděl, oč mi jde. Kdybys přímo odpověděl, ušetřil by sis tohle popíchnutí. Děláš si to sám. Zdenda má prostě pravdu, protože mně to dává smysl, chápeš?

Jinak lze mít také určité pochyby, oč ti v této nebo jiné diskusi jde. Např. tě nezajímá Matka Tereza, tak kdo tedy - Marking Machine? Na to mi nemusíš opdovídat.

Mně to celé nezní moc pozitivně.

Ježišmarjá, to jsou ale blbý nápady/úvahy. Je fascinující, jak víš, že by nominací přibylo. Nminace a hlasování jsou logicky události. Vyhlášení je logicky vyhlášení sběru brambor.

Jak to víš, že by museli, Tangensi?

Musím říct, že v několika případech jsem nepoznal, že text psala žena (a to bych řekl, že jsem ke stylu celkem dosti sensitivní). Řekl bych, že potenciálně je méně žen, co mohou psát na té nejvyší úrovni. Kdyby to bylo jinak, všimli bychom si toho v regálech knihkupectví a knihoven. Abychom byli korektní, měli bychom odečíst literaturu žen pro ženy. Muži nemají podobné tendence psát pro muže, oni prostě píšou, a v tom určitě rozdíl je.

Annabella:

Díky za odpověď. O novém Písmáku jsi asi opravdu nemusela slyšet. Bylo to na spadnutí asi před 2-3 lety, slib zněl do konce roku 2012, pokud se nemýlím.

Zdenda:

Díky za odpověď. Je vidět, že ses opravdu spíše nudil.

Marking Machine:

Dobře, dám to jako diskusi. Zdá se, že trochu zájem diskutovat je.

Janina6:

"Jednu změnu jsem zaznamenala: od té doby, co je možné mazat komentáře pod vlastními díly, jsem narazila na poměrně dost autorů, kteří takzvaně „stojí o hlubší kritiku“ a pokud jim ji tam někdo napíše (a není pochvalná), obratem ji smažou. Velmi mě to pobaví pokaždé, když na to narazím. Takže to je taky změna k lepšímu, je víc čemu se smát."

Hmm, tak tohle jsem nevěděl. A moc k smíchu mi to nepřipadá. Myslíš to ironicky? Podle mě o důvod méně dávat někomu zpětnou vazbu. Takže tady může být zakopaný pes.

"Písmák v novém hávu? Stačil by mi ve starém hávu, kdyby aspoň jakžtakž fungoval."

To zní dost hrozně. V tuto chvíli nevím, zda se tedy pro tebe Písmák moc nezměnil, nebo naopak změnil k horšímu. Podle mě k horšímu, ale netroufl bych si říct, že nefunguje.

---

Jedna otázka na tebe, Janino, smím-li. Pokud vím, bývala jsi taky v redakci. Proč jsi ji opustila?

Díky za připomínku některých autorů a tip na jiné. Jirka žije.

StvN:

Nějak nechápu, proč něco adresuješ Jirkovi Metelkovi a něco mně, připadám si osobnostně nerozdvojen. Jinak netřeba tolik ofenzivní defenzívy, jen jsem se zeptal na pár věcí. Že ses rozhodl za Boha nekopat tu nenapsal nikdo jiný než ten, co si říká StvN. Už je ti to jasnější? A Zdenda to proto napsal dobře.

Kdy byl tedy stvořen svět, před kolika lety?

No a ohledně toho, čemu já říkám chvástání - kdybys rozuměl matematice, asi bych o tobě už slyšel. Aha, takže tedy půjde o to, jak dalece jí rozumíš, že? A jsme doma. Jak dalece rozumíš Bibli? Myslíš, že když ti něco dává smysl, že to skutečně má smysl? To si myslí mnoho lidí, mýlí se ovšem.

sice se mi to líbí, ale vůbec jsem to nepochopil

StvN:

Zdenda to napsal docela dobře, zkus se nad tím zamyslet.

"Ahoj, křesťane, přečetl jsem si kousek té tvé knihy, rozumím jí ze všech nejlépe, ty jsi pravděpodobně debil, protože drtivá většina lidí jsou debilové, tvůj bůh sice existuje, má velkou moc, ale já jsem se rozhodl ho neposlouchat."

Já jsem teda nepochopil, kde je podle tebe důkaz existence nějakého Hospodina. Ježíš klidně mohl existovat jako schopný manipulátor, takže to se s tebou nebudu hádat.

Ty teda věříš v Boha? Věříš v jeho moc? Věříš tomu, co je v Bibli? Proč myslíš, že rozumíš Bibli? Proč ses rozhodl Boha nepodporovat? A kdy byl podle tebe stvořen svět?

StvN:

Zdenda to napsal docela dobře, zkus se nad tím zamyslet.

"Ahoj, křesťane, přečetl jsem si kousek té tvé knihy, rozumím jí ze všech nejlépe, ty jsi pravděpodobně debil, protože drtivá většina lidí jsou debilové, tvůj bůh sice existuje, má velkou moc, ale já jsem se rozhodl ho neposlouchat."

Já jsem teda nepochopil, kde je podle tebe důkaz existence nějakého Hospodina. Ježíš klidně mohl existovat jako schopný manipulátor, takže to se s tebou nebudu hádat.

Ty teda věříš v Boha? Věříš v jeho moc? Věříš tomu, co je v Bibli? Proč myslíš, že rozmíš Bibli? Proč ses rozhodl Boha nepodporovat?

Marking Machine: Podle mě jsi zbytečně ofenzivní. A pro věřící jsou to od tebe taky jen debilní kecy. Takže je to k ničemu. Což ovšem neznamená, že nemáš pravdu.

StvN, měl bys být natolik zkušený, abys mi nenapsal takovouhle odpověď. Možná jsem to psal jako někdo, kdo se přičinil. Ale to celkem není podstatné. Tvá reakce ovšem podtatná je. Ty se prostě nezměníš. Nepiš mi, že se měnit nechceš, to by bylo zbytečné. A příště raději použij vlastní příjměry, ať nejsi trapný. Těch tvých pár slov tady je zřetelná snaha z pozice moci dostat se do sedla a vyznívá to trapně. Pokud jsi to nepochopil, tak ti to říkám takhle na rovinu. To je můj pohled a není třeba se mu bránit.