Děkuju za další reakci. Ono sdělení tam je, z mého pohledu podstatné. Bohužel - podle všeho - se mi ho nepodařilo předat. Moje chyba, pokus o irvinovskou formu (tu jsem použil vůbec poprvé a neměl jsem v plánu se k ní vracet, zkrátka pokus)  nakonec odvádí pozornost a hraje proti mě. Napadají mě další způsoby, jak psát o fenoménu kapře, jenže ty jsou dost nudné. Toto mně přišlo zajímavější.

K tomu úvodu. Ten skutečně děj neobsahuje, je to popis hlavního (anti)hrdiny. Pro další děj jsem chtěl načrtnout nesympatickou a zkaženou postavu. Mimochodem, bude košer, když ještě v této fázi úvod přepíšu?

Za další reakce budu vděčný, kritiky obou přispěvatelů výše si cením.

To Fruhling > Díky za ohlas a za věnovaný čas. Já píšu strašně málo, měl jsem teď náhodou trochu víc času, tak jsem to zkusil.  Ta povídka má kromě "irvinovské" formální vrstvy ještě jednu obsahovou. Kdo někdy chodil v Česku na ryby, tak se možná pobaví/zamyslí (český sportovní rybolov je ve strašném úpadku, jak z pohledu hospodaření, tak z pohledu členské základny), ale chápu, že jinak se povídka s většinou čtenářů mine. Původně jsem text psal pro mého známého rybáře, s kterým si sem tam nějakou povídku vyměníme, ale nakonec jsem si dovolil ji poslat i na písmáka.

To s tím vstáváním je zajímavé, nikdy mě to nenapadlo.

To Fruhling > Díky za ohlas a za věnovaný čas. Já píšu strašně málo, měl jsem teď náhodou trochu víc času, tak jsem to zkusil.  Ta povídka má kromě "irvinovské" formální vrstvy ještě jednu obsahovou. Kdo někdy chodil v Česku na ryby, tak se možná pobaví/zamyslí (český sportovní rybolov je ve strašném úpadku), ale chápu, že jinak se povídka s většinou čtenářů mine. I přesto jsem si ji dovolil poslat.

To s tím vstáváním je zajímavé, nikdy mě to nenapadlo.