ja sa hadat nebudem...
mile :)
Elyn - hele prcku, zdrž se unáhleností. Není radno potápět nový nick jen proto, že nemá minulost. Směj se a těš se.
navzdory a ty si přečti celou debatu a pak rejpej, ju?:))
navzdory: když můžeš prohásit, že je to není dobře napsaný, proč bych nemohl prohlásit, že to není dobře přečtený? a o ničem osobnim s tebou nic nevim :)
chrobák: že děkuju :)
la: vím, že máš lepší věci; ale tohle opravdu není až taková blbůstka.. hezkej den :)
Je zajímavé, že ty nejvážnější diskuse se vedou nad těmi nejzbytečnějšími díly.
Budu rád, když mě vyvedeš z omylu a dílo obhájíš.
Jen do toho, ať nemlátíme prázdnou slámu.
Já jsem své řekl a dalším čtením se nic nezměnilo.
tohle není vážná diskuse.. a krom toho: proti gustu žádný dišputát :)
To je právě to, co se mi nelíbí.
Když napadáš kritiku, tak pro to, co tvrdí k dílu.
Tím pádem bys ji měl být schopen vyvrátit zase ve vztahu k dílu.
Nezlob se na mě, ale nejsme tu, abychom se předháněli v obecnostech.
a já nebudu argumentovat pro dílo, když proti nebylo řečený nic opravdu věcnýho :)
a pak: já opravdu tuhle diskusi neberu vážně :)
není to až taková legrácka, i když konec jakože k tomu svádí, ale vlastně ne..;)
Za název bych se přimlouvala... taky
jinak - no, tleskám P_P a chroust... nedá se svítit, vidím to stejně :)
nenapadlo by me ze se kvuli takovy blbine pohadate, proste jsem sla domu a tohle me napadlo to je vse, nic vic nic min.
nenapadlo by me ze se kvuli takovy blbine pohadate, proste jsem sla domu a tohle me napadlo to je vse, nic vic nic min.
no, hlavně, že jsi přežila..;))
navzdory: ovšem, že ne.
la: tu legrácku si dej pryč, naroubuj název a bude to hezká a plnohodnotná momentka. a bude se líbit :)
Pán_pupenů - zastávám názor, že dílo, aby bylo co k čemu, musí
a) být o něčem smysluplném
nebo
b) být napsáno tak, aby s čtenářem text zamával, i když bude obsahově prázdný
Všechny ostatní možnosti dávají čtenost 19 (v této chvíli), tipovanost nula. Víme?
navzdory: už jsi otočil, všiml sis ?) bod b) jsi popíral.. a vypovídací hodnota písmáckých reakcí není vypovídací hodnota o díle, to už bys za tu dobu zde mohl pochopit (takže i tvoje i moje názory jsou v kontextu všehomíra - irelevantní :)
Pane, sledujte taky trochu kontext.
Má druhá kritika se vztahuje stále k tomuto konkrétnímu dílu.
Jelikož není psáno zajímavým stylem, mělo by obsahovat myšlenku, a tedy o něčem být.
Jinak bych byl rád, kdyby ses něsnižoval k osobním prohlášením a souzení mého úsudku, či chápání.
O ničem. Je to snad nutné?
Písmák