Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seDalší nápady… (12/1) – Sestavení, pravidla fungování a podmínky redakce, financování aktivit…
12. 07. 2001
0
0
1559
Autor
inventor
Informace pro zájemce a členy klubu poezie.cz
- zájemci se registrují jakýmkoliv vhodným způsobem přímo u Oldy, nejlépe co nejdřív, první výběrové kolo bych navrhoval uskutečnit v prvním týdnu srpna;
- zájemci - redaktoři by měli ve své registraci uvést, čemu by se chtěli nejvíc na stránkách “poezie” věnovat;
- Olda by měl v co nejbližší době zpečetit základní pravidla fungování redakce a zvolit si šéfredaktora na nějakou dobu určitou;
- redakce by měla mít normální hierarchii, tj. šéfredaktor, rozhodující o všech publikačních záležitostech, stálí redaktoři rubrik s právem navrhovat obsah rubrik do redakční rady, která nemusí být úplně totožná se členy redakce, externí spolupracovníci, s nimiž se spolupracuje za předem dohodnutých podmínek (editoři, korektoři, dopisovatelé apod.);
- redakční radě předsedá šéfredaktor, v publikačních záležitostech má právo veta i proti většině redakce, většina rozhodnutí redakční rady vyplývá z hlasování členů rady, do redakční rady mohou být pozvány osoby Oldou nebo šéfredaktorem (na stálo nebo dobu určitou), jednorázově mohou být pozváni ke spolupráci každým redaktorem rubriky, proti vetu šéfredaktora je možné se odvolat k Oldovi nebo osobě, kterou Olda určí jako rozhodce, rozhodnutí po odvolání respektují obě znesvářené strany;
- šéfredaktor tvoří koncepci stránek, redaktoři jsou jmenováni a odvoláváni Oldou po konzultaci s šéfredaktorem, šéfredaktor má právo kdykoliv odstoupit z funkce nebo může být Oldou odvolán ve lhůtě dvou měsíců;
- z uvedeného vyplývá, že výběr šéfredaktora je nezbytné provést v co nejbližší době, aby se redaktoři zorientovali a rozhodli, zda s ním chtějí za daných podmínek spolupracovat;
- prvním ekonomickým cílem je: zajistit redakční radě podmínky k práci, aby na ni nedopláceli, za současných podmínek nelze nabízet žádný plat – možná výhledově, podmínkami k práci se rozumí, zajistit prostředky na připojení k internetu, případně menší technická výpomoc (doplňky k PC), prvotní představa je taková, že redaktor stráví na “poezii” cca 2hod denně, tj. asi 35 Kč za připojení/den, považuji za nezbytné zajistit redaktorům alespoň 1000 Kč měsíčně, stejně na svou práci budou ještě doplácet;
- projekt nemůže být ziskový, je třeba hledat donátory, hledat sponzory za přijatelných podmínek, případně prodávat nějakou formu reklamy, pokoušet se o podpůrnou komerční činnost;
- v této souvislosti vyvstává kardinální otázka, subjektivita redakce domény “poezie”, jsou jen dvě možnosti, samostatná subjektivita nebo návaznost na sdružení Písmák, ve druhém případě, by návaznost na Písmák mohla znamenat větší počáteční aktivitu a snadnější zahájení činnosti, v prvním případě by samostatnost redakce umožňovala větší externí zapojení neinternetových autorů a redaktorů,
- myslím, že k bodu 10) by se měli Písmáci především vyjádřit, sdružení již právně existuje, ale valná hromada se sejde až na přelomu srpna a září, mezitím je třeba již jednat – Český literární fond vypsal granty pro literární publikování, mohli bychom se zúčastnit, pokud předložíme návrh do 30.9.2001, již do konce července probíhají granty ministerstev, to asi vůbec nestihneme, takže budeme rok z této strany bez možností, záleží jen na nás; samostatná redakce (pro tuto variantu jsem hlavně já) by mohla požádat o grant ministerstva prostřednictvím fyzických osob nebo najít rychle přijatelnou střechu u existující organizace, to má ovšem cenu nejpozději do 22.7.2001, pak již není nutné spěchat;
Jasně Břízo,
vidím to taky tak...
Tedy:
1) Využití mocného autorského potenciálu Písmáka ANO, stokráta ANO!!!
2) Právní subjektivitu pro poezie.cz ANO...
░▒▓-_-▓▒░
Bod 10 je formulován tak, že příliš nerozumím oč se jedná. Zda o subjektivitu právní (pak asi není o čem diskutovat), nebo o to, zda při "startu" výběru publikačního materiálu se o Písmáka opřít. Toto by mi přišlo rozumné, přirozené a nenásilné (jinými slovy - proč promrhávat zbůhdarma potenciál, který existuje...)
Je to, bohužel, tak jak píše Betty a _JiKo_.
Tedy pokud tomu bude tak, jak navrhováno a poezie.cz se ustanoví jako zcela samostatné sdružení, pak cítím jako velice důležité, aby byla opakovaně deklarována její rozdílnost proti Písmákovi. Její cíle a záměry a její KLADNÝ VZTAH K PODPOBNÝM AKTIVITÁM a seskupením...
Jinak v obecném povědomí vznikne mylný dojem, že se dělají 'trucstránky' či že se jedná o 'elitářství' těch, kterým nebyl Písmák již 'dost dobrý'.
A to by, obávám se, nemuselo rodícímu se dílu prospět...
░▒▓-_-▓▒░
Pokud stojíš o můj názor:
Chápu, že někde se redakce vzít musí, ovšem s provázáním na písmáka nesouhlasím. Nevzniklo by totiž nic jiného než subjektivní skupina lidí podporujících své známé (nikdo nedokáže být nezávislý) což by časem vedlo k vytvoření jakéhosi Písmáka II.
Samo, že určitá část redaktorů z písmáka pocházet bude, ale měli by to být ti jež jsou s písmákem volněji svázáni či lépe vůbec nesvázáni.
Nadruhhou stranu se nebojím, protože lidí co opravdu něco dělají (tedy je za nimi vidět nějaká literární či jiná činnost) je mizivé procento z těch co to proklamují.