Písmák Československá literární komunita
Tak jako generace autorů před vámi, publikujte svoji psanou tvorbu. Podělte se o svoje názory a sbírejte zpětnou vazbu na svoje díla. Inspirujte se a učte od nejlepších.
Přidejte seLiterární soutěž Odemykání
31. 08. 2009
3
187
1746
Autor
Narvah
Pouze to sem "pastuji"...
187 názorů
Pitevníci jsou ostří chlapi. Každý ráno brosí nože. A po osmé zapínají kotoučové pilky. Paráda.
Kamil Sikora
04. 09. 2009Kamil Sikora
04. 09. 2009Kamil Sikora
04. 09. 2009
Milý Kamile Sikoro, mysli si o tom dle vlastního uvážení cokoliv chceš.
Kamil Sikora
04. 09. 2009
Definice je pokud možno "jednoznačné určení významu nějakého pojmu". Ty jsi slovo blázen nedefinoval, ty jsi pouze vyslovil velmi prostou domněnku o významu slova. Mávám Velkému Paku.
Jen tak bokem:"definice stojí většinou na konkretizaci, ne na generalizaci".......milý Narvahu,tohle je příklad intelektuální nepoctivosti.Jaké VĚTŠINOU? Buď definice stojí na konkretizaci nebo nestojí.Samozřejmě to tak není.Definice může být i v obecné poloze.Velký neroušek Ti mává s úsměvem.******
Tvoje podezření nejspíš souvisí s onou prostotou, neroušku. Jen tak bokem: definice stojí většinou na konkretizaci, ne na generalizaci.
Milý Narvahu,je to možné,že nerouškovo myšlení je prosté.To není žádná ostuda,prostě každý člověk myslí jen tak,jak může,jak je schopen.Nemůže svůj stín překročit.Ale přesto se nemůže neroušek zbavit podezření,že například Ty s Otakarem jste mnoho vlastních myšlenek nevypotili.********
Milý Otakare,tušil jsi správně,neroušek se neomluví,protože není za co.A pěkně si projdi diskuzi,odkud lítaly slova jako blbec,magor atd.Od nerouška určitě ne.********************
aleš-novák
03. 09. 2009Otakar Zník
03. 09. 2009
Milý Narvahu,neroušek nikdy netvrdil,že je psychiatr.Ale definici blázna dal jasnou a odlišil od "umělců" s psychickými lehčími problémy.Taktéž řekl důležitou charakteristiku bláznů:neschopnost logického myšlení,neschopnost umělecké tvorby( a dávej pozor,umělecké ne jakékoliv) a neschopnost se zapojit do normálního života.Nechápu,co Ti na těchto tezích vadí.Jsou prosté a pravdivé.*****
No, dobrý neroušku. Vyjádřil jsi tak akorát sociální selhávání. To je celý. V problematice se vůbec nevyznáš, pouze plácáš. Navíc se domníváš, že filozofuješ.
PS.Jinak neroušek by blázna poznal podle myšlení,chování,jednání.Samozřejmě jedná se o hrubé síto.*********
Ne diagnósy neroušek říci neumí,páč není psychiatr.Jasně definoval blázna filozoficky.Ta definice je jasná a postačující.A jak by blázna definoval Narvah?*******
Bláboly? Pche Narvahu,tak se nečil,prostě neroušek má jiný názor.Je dusno,tak si dej jahodový džus.Ale uznej,že argumentačně jsi v úzkých,že?****
Strašný bláboly. Fakt. Dokážeš vůbec říct, kdo je to ten "těžce psychicky nemocný člověk"? Mám na mysli diagnózy.
To jsou strašný bláboly, co píšeš. Nic jsi nedefinoval, navíc začínáš tvrdit, že jsem definoval něco, co jsi se pokoušel definovat sám. Asi pravej čas skončit.
Milý Otakare,jsi přehnaně přecitlivělý a vztahovačný.Bylo to myšleno tak,že těžce psychicky nemocní lidé nejsou schopni logického myšlení a to je zkrátka fakt.Jinak by se neměli z čeho léčit a vesele by běhali po světě.Je to stejné,jako kdyby neroušek řekl,že pacient po operaci ledvin není schopen zvedat činky.A i kdyby to nebyla pravda,tak je to jen nesprávná teze a nikoliv urážka.Tedy neroušek se rozhodně neomluví.*****
Milý Narvahu,zatím jsi nerouškovu definici blázna nevyvrátil.Mít všech pět pohromadě znamená říkáš mít pět smyslů.To se nerouškovi nezdá,páč například hluchej by podle Tvé definice byl blázen.A navíc neroušek Ti prozradí jednu věc:smysly samy o sobě nevypovídají o ničem,teprve mozek zpracovává smyslové údaje a zase jsme u té logiky a schopnosti logiky.**************
Otakar Zník
02. 09. 2009
Mít všech "pět po hromadě" znamená neroušku mít pohromadě všech pět smyslů. Být pomocí smyslů zakotven realitě. S logikou to nemá nic společného. Zase jsi mimo.
Tedy najdi a cituj zde tu urážku....a neroušek se omluví.Ale vždy když něco tvrdíš,měl jsi si to umět dokázat.*******
Otakar Zník
02. 09. 2009
Milý Otakare,pokud někomu nadáváš do blbců a ještě tvrdíš,že je to "fakt",to není vzorové chování.Kant by z Tebe rozhodně radost neměl.Že neroušek objektivně motá dojmy a pojmy? To za prvé jemn tvrdíš bez argumentů a za druhé,jak jsi se k té oběktivitě dostal,Ty kluku ušatej? Neroušek se doteď domníval,že urazit lze jen přímo a že jiný,rozdílný názor není urážka.******
Otakar Zník
02. 09. 2009Pišta_Hufnágl
02. 09. 2009
Milý Otakare,ale blbec zrovna není nejlepší argument.Prostě neroušek má jiný názor a Ty se styď,když nejsi schopen udržet emoce na uzdě.****
Milý Katugiro,intelektuální úroveň v Tvém posledním příspěvku šla tak rapidně dolů,že už jen se pokoušíš prdět proti větru a to jde ztuha,dí neroušek.
**********************************************
Otakar Zník
02. 09. 2009
1) psychology nevynechávej; neřekl bych, že je to móda; nepatřím, zatím
2) neroušek si po sobě své bláboly přečte sám
3) neroušek nechť neprodukuje záplavu blábolů dalších, dokud se nezačne orientovat v těch předchozích
4) neroušek blázna definovat nedokázal
5) neroušek je úplně mimo
6) no a?
7) tyvole, to už je moc :)))
Pišto, předepiš mu něco, i kdyby to měl bejt Brill!
Pro Narvaha:"no, pro tebe možná. vůbec nechápu, co pro tebe znamená "normálně fungovat v běžném životě"? ty funguje "normálně"? tvůj život je "běžný"? podle mě je život každého člověka jedinečný, odchylky od "normy" jsou naprosto přirozené.".......milý Narvahu,normálně se vykrucuješ.Normálně fungovat znamená zajistit si základní životní potřeby:osobní hygiena,nákup,nakládání s penězi,jídlo a jeho příprava atd.Realita je neúprosná a dělící čára též.Pokud toho člověk není schopen a v námi diskutovaném případě z důvodu psychické nemoci,nejedná se o jedinečnost,ale o nemoc-poruchu.******
Pro Katugira:1)na Písmáku je spousta lidí v péči psychiatrů ( psychology vynechávám,to je móda )? Tedy jsou nemocní na hlavu? A nepatříš k nim i Ty?Ptá se neroušek.
2)Neroušek neví,že by něco motal,brepto,například součástí znalostí rozhodně zkušenost je.Buď konkrétnější a řekni přesnou tezi,co neroušek zmotal.
3)"Mít všech pět pohromadě" opravdu znamená mít základní logické myšlení,na tom neroušek musí trvat,to znamená například schopnost dedukce,že když skočím z okna,tak se pravděpodobně zabiji,když šáhnu na kamna atd.Což umožňuje orientaci v realitě.
4)Neroušek jasně definoval blázna,viz výše a ti nejsou schopni se orientovat v realitě a tudíš také nejsou schopni umělecké činnosti.
5)Blázna čili těžce psychicky nemocného člověka lze v podstatě poznat pouhýnm pozorováním,protože jejich chování v realitě jde proti základním logickým pravidlům.Jejich "bláznivé" chování a jednání je natolik očividné,že jej normální-zdravý člověk nemůže přehlédnout.
6)Například když stařenka mluví k plyšovému zvířátku:co nevidět přijdou a já kdy namaluji vánoční vajíčka a synové zemřeli při leteckém náletu,nelze to považovat za logické jednání.
7)Středověk žádné psychiatry neměl a přesto většinou neměl problémy s jejich určováním...blázni byly považováni za svatý,protože nepodléhaly zákonům reality-nechovali se tak čili jejich chování nebylo logické.
*************************************
Pišta_Hufnágl
02. 09. 2009Pišta_Hufnágl
02. 09. 2009Pišta_Hufnágl
02. 09. 2009
takových avíz, no, děkuji pěkně...
Kamil Sikora: na tebe nevím, jestli mám vůbec reagovat, protože jsi psal nejspíš v mírném afektu, a tak jsi splácal dohromady spoustu sraček. O tvorbě máš očividně velmi rigidní představy a samotné logické uvažování, za které horuješ, ti není úplně vlastní. Pokud chceš diskutovat, napiš nějaký nový, lepší příspěvek, s větším odmašťovacím účinkem.
neroušek: zaprvé (13:50:24), na písmáku je spousta lidí v péči psychiatrů nebo psychologů, proto sem upoutávka patří a námitky oprávněné nejsou
zadruhé (13:54:42), znalosti, zkušenosti a schopnosti jsou různé pojmy, nemíchej je dohromady; stejně tak "mít všech pět pohromadě" neznamená "mít logické myšlení" a už vůbec nemůžeš tvrdit, že jedno nebo druhé psychiatričtí pacienti postrádají. varuju tě, mluvíš o věcech, o kterých víš jen málo, s lidmi, kteří vědí o čem mluví a jak se o tom mluví, jinými slovy děláš ze sebe blbce ("duševně nemocný člověk prostě nemůže být umělec.A to je fakt" - tuplovaného).
Norsko 1: (15:05:03) viz začátek mé odpovědi nerouškovi
no, pro tebe možná. vůbec nechápu, co pro tebe znamená "normálně fungovat v běžném životě"? ty funguje "normálně"? tvůj život je "běžný"? podle mě je život každého člověka jedinečný, odchylky od "normy" jsou naprosto přirozené.
Definice blázna? Milý Narvahu,vždyť definici neroušek podal zde:"Milý Narvahu,nerozumíme si:to že někteří umělci měli psychické problémy a léčili se,nepopírám.Ale to nejsou vážně duševně nemocní lidé.Duševně nemocní lidé,kteří z důvodu těžkých psychických poruch-například nerozeznávání reálného od nereálného,neschopnosti fungovat v běžném životě jsou odkázáni strávit většinu či celý život v ústavu,to jsou lidé,které měl neroušek na mysli.****" Tedy blázen je vážně duševně nemocný člověk,který není schopen z důvodu těžké psychické poruchy normálně fungovat v běžném životě.Čili definice je poměrně snadná.*****
Otakar Zník
02. 09. 2009Otakar Zník
02. 09. 2009Otakar Zník
02. 09. 2009
Jak řekl Komenský, všeliké rozmělňování
toho, co již bylo řečeno
toliko pro hovada
dobré jest.
Tímto se s vámi loučím, hovada,
a jak říkám já,
až budete pořádat lov na bizony,
možná přijdu.
Zdar vaší tupé soutěži.
Zdar, zdar, zdar
Otakar Zník
02. 09. 2009
Zažádej si, Norsko, o funkci admina na tomto serveru. To jediné ti mohu v této situaci doporučit. Pochybuji však, že ti s tvojí reputací (k nahlédnutí na tvé autorské stránce) kdo vyhoví.
Otakar Zník
02. 09. 2009
O tom to ale všechno je, milý blbý zníku. O vašem ústavu, který zde nikoho nezajímá. Pokud sis nevšiml, nikoho nezajímáte. Chci vám říct pouze jedno. Smažte to, sem to nepatří.
Škoda, že jsme zničili papoucha a octopa, stokrát škoda
Otakar Zník
02. 09. 2009
Ne, Norsko. Neblokuji tě a ani nebudu. A jsem domluven s adminy, aby tvé výpady v mnou založených diskusích ponechali. Všiml sis, že nemizí? Je to tvoje vizitka.
Otakar Zník
02. 09. 2009
Miluješ mě, narvahu. Přiznej si to, jinak bys mě zablokoval, ale nikdo by ti nenapsal ani řádek.
Možná tak bezbřehé svědomí ..., ale hovno
Otakar Zník
02. 09. 2009Otakar Zník
02. 09. 2009
Já bych si tě Norsko nevšímal, kdybys na mě neustále neútočil. Vem si jen, jak jsi vstoupil do této diskuse. A vem si, kolikrát jsem tě žádal, abys toho nechal. Pouze reaguji. Klidně pokračuj.
Skutečnost, že na vás dva ostatní už dlouho serou, poskytuje mi cosi jako svatozář, milý narvahu
milý zníku
Já nejsem Písmák, milý Narvahu. Je tu spousta jiných kokotů. Můžeš mi vysvětlit,
proč si poslední dobou všímáš jenom mě,
potažmo
když na mě v ničem absolutně nemáš ?
Otakar Zník
02. 09. 2009Otakar Zník
02. 09. 2009
A jasně. Trvalá potřeba grandiozity. Obdivu od ostatních. Proto Norsku vadí téměř každá nová diskuse. Tím, že ji zhazuje, vlastně zabírá její prostor.
Jo, něco z F60 to bude. Chvíli po tom, co jsem něco podobného před rokem Norsku v diskusi řekl, zablokoval mi psaní kritik. Asi se ho to dotklo. Z jeho působení na tomto serveru je zřejmá impulzivita, agresivita, egoismus. A jistě. Sebeláska.
Otakar Zník
02. 09. 2009
neroušek: tak sem napiš tu definici blázna. by mě fakt zajímalo. pokud si přečteš, pro koho soutěž je, najdeš tam i "dochází do ambulance".
zbývá otázka, co s tebou, norsko. nevšiml jsem si na písmáku debaty, kde by ses vyjadřoval k věci. pouze provokuješ.
Otakar Zník
02. 09. 2009
"Existuje, neroušku, definice blázna? Neexistuje. Existuje pouze MKN 10."Samozřejmě,že milý Narvahu definice blázna existuje.Jinak by lidé nemohli být do blázince jako blázni zavírani.Jinak neroušek neví,co je MKN 10.A pořád zůstává Norskeho námitka,KDO se tý soutěže má zúčastnit,když je to jen pro pacienty a zaměstnavetele.To jen milý Otakar se může přihlásit,jak se ostatně pochlubil.****
Podle děl, která píšeš, milý zníku, se domnívám, že masturbuješ ty a tvá diagnóza zní OBCHODNÍ ZÁSTUPCE
Otakar Zník
02. 09. 2009
Smaž to a nebudu si hrát. Tento server není pro idioty. Pokud zde nějací jsou, mají mnoho možností, jak se zapojit do našich soutěží. Ale myslím, že nikdo, kdo se považuje za normálního a tento server navštěvuje, žádným svým dílem neobohatí soutěž vaši. Už chápeš ? Nebo jsi opravdu tak chorý ?
Otakar Zník
02. 09. 2009Otakar Zník
02. 09. 2009
Milý Narvahu, kdybys svou upoutávku pořád tak neobhajoval, kdybys ji jen tak nechal viset, uvěřil bych ti, možná, že to myslíš upřímně
To, co si myslíš,je mi jedno. Naprosto. Pokud máš potřebu otravovat, vyber si někoho jiného. Mě to nebaví.
Milý Narvahu, kdybys svou upoutávku pořád tak neobhajoval, kdybys ji jen tak nechal viset, uvěřil bych ti, možná, že to myslíš upřímně
Otakar Zník
02. 09. 2009
Ještě chvíli mluv, pak si to zapiš a nikdo tam
na tebe nemá. Budeš nejlepší
Slibuji ti pak svou gratulaci
Vzhledem k podobným ignorantům, jako jsi ty, pochybuji, že by byl někdo v tomto směru sdílný. Navíc není mou věcí sdělovat o uživatelích soukromé informace. Třeba ty bys je dokázal jednoduše zneužít.
Jediné, jak dokážeš oprávněnost této upoutávky, kterou jsi sem dal, milý narvahu, je, že se buď sám této soutěže zúčastníš, nebo dokážeš, že všichni literáti, skrývající se v bílých zdech, navštěvují Písmák.
Jak se ukazuje, měla to být a je, opět a pouze narvahova exhibice. Nebo sem už nějaký opravdový blázen něco napsal ? Nevšiml jsem si, kromě zníka, který tvrdí, že během svého pobytu v psychiatrické léčebně ..., dál to znáte, nechci unavovat
Existuje, neroušku, definice blázna? Neexistuje. Existuje pouze MKN 10. Pojmy, s kterými operuješ, jsou natolik ošidné, že se do nich lehce zamotáš.
Milý Otakare,neroušek teď upřesnil definici duševně nemocných lidí.Duševní nestabilita ještě není duševní nemoc-neroušek může být např. hysterický,skákat z okna,být alkoholik,mluvit o sobě ve třetí osobě a přesto do té definice tzv. blázna se nevejde.Narvahem a Tebou myšlený známí osobnosti sice měli nějaké psychické potíže,ale rozhodně to nebyly blázni-uměli si spočítat výplatu,vědět,jaké chování a práce jim vynese peníze,kdy podepsat Antichartu,kdy se usmívat na diváky,do kamery,podepsat lukrativní smlouvu-to žádní blázni nebyli.**************
Dokonce byla nalezena souvislost mezi schopností kreativně myslet a schizofrenií: http://www.newscientist.com/article/dn17474-artistic-tendencies-linked-to-schizophrenia-gene.html
Milý Narvahu,nerozumíme si:to že někteří umělci měli psychické problémy a léčili se,nepopírám.Ale to nejsou vážně duševně nemocní lidé.Duševně nemocní lidé,kteří z důvodu těžkých psychických poruch-například nerozeznávání reálného od nereálného,neschopnosti fungovat v běžném životě jsou odkázáni strávit většinu či celý život v ústavu,to jsou lidé,které měl neroušek na mysli.****
Otakar Zník
02. 09. 2009
Někteří pacienti léčeben, mají neroušku i nadprůměrné IQ. Logického myšlení je schopná naprostá většina. Myslím, že vůbec nevíš, o čem mluvíš. Bohužel.
Duševně nemocný člověk nemůže být umělec, neroušku? Kdo je u tebe duševně nemocný člověk? V psychiatrických léčebnách se na oddělení závislostí léčila celá řádka osobností, které jsou společností vnímáni jako "umělci". Jen tak namátkou: Menšík, Keiser, Polívka, Wimmer, Cibilková, Nohavica, Hanák, Holubová, Dlouhý, Olmerová, Rokl, Frič. Problémy s alkoholem měli Poe, London, Gibson, Monroe, Farrel etc.
Otakar Zník
02. 09. 2009Otakar Zník
02. 09. 2009Otakar Zník
02. 09. 2009
Milý Otakare,mluvíš o něčem jiném,neroušek v odpovědi Katugirovi nemluvil o tom,KDO je v psychiatrických léčebnách,ale o tom,že duševně nemocný člověk prostě nemůže být umělec.A to je fakt.*******
Kamil Sikora
02. 09. 2009
Alešovi:Aleši,chápeš to špatně,to je myšleno tak,že trouba tu knížku vůbec není schopen napsat.******
Otakar Zník
02. 09. 2009aleš-novák
02. 09. 2009Kamil Sikora
02. 09. 2009aleš-novák
02. 09. 2009Kamil Sikora
02. 09. 2009
Pro Katugira:Kamil Sýkora to myslel správně-hlubokými znalostmi myslel zkušenost a schopnost její reflexe a logickým myšlením zkrátka to,že umělec musí mít bezpodmínečně všech pět pohromadě,tedy být schopen základního logického myšlení a to jaksi pacienti psychiatrických zařízení postrádají.***********
Milý Narvahu,neroušek je zmaten.Pokud je soutěž omezena jen na účast pacientů a zaměstnanců lidově řečeno blázince,potom dávat to na literární server je přinejmenším divné.Protože pak nejde o umění,kvalitu,ale jen o léčbu.Jistě literaturu může psát i zřízenec psychiatrické léčebny,ale neroušek nevěří na smysl toho na poli literatury.Soutěž má smysl tak maximálně vyvěšením na nástěnku v konkrétním zařízení,ale učást by měla být omezena jen pacienty.Námitka Kamila Sýkory a i bojovná připomínka Norska obsahově se zdají nerouškovi oprávněné.**************
"vážná literární tvorba vyžaduje hluboké znalosti problematiky, píli, talent, soustředění, a především jasné a logické myšlení"
zní to rozumně a není to vůbec pravda; uznávám talent, nutná je určitě nějaká dávka soustředění, ale vyžadovat hluboké znalosti, natož pak logické myšlení, to je nesmysl; estrádou pro duševně postižené je mnohem spíš "zábavná" show v televizi než tahle soutěž
Kamil: Myslím, že podobné soutěže literární tvorbu nezlehčují. Naopak propojují rozdílné světy. Vem si, kolik spisovatelů psalo pod vlivem alkoholu a jaká díla napsali. Viděl jsem kvalitní obrazy vrahů, četl kvalitní prózu pacientky se smíšenou poruchou osobnosti. Asi by tě překvapilo, kolik kvalitních autorů s psychiatrickou zkušeností publikuje na tomto serveru.
Kamil Sikora
02. 09. 2009aleš-novák
02. 09. 2009Kamil Sikora
02. 09. 2009
Nejspíš budeš, Kamile, podobný ignorant jako Norsko. Jen tak namátkou: Vincent van Gogh - schizofrenie, William Styron - deprese. Doklaplo ti to? Nebo mám pokračovat?
aleš-novák
02. 09. 2009Kamil Sikora
02. 09. 2009
Tyk mi to nepřipadá v pořádku. A jestli jsme se kdy sešli, tak nyní se rozcházíme.
Nejsou neférové, svůj postoj jsem vysvětlil, viz výše. S Narvahem se máme rádi, zvlášť pokud jde o papoucha
Ne, mně osobně jsi nic neprovedl, já jsem jen citlivá na některé neférové typy útoků... i když nemíří na mě. Určitě víš, jak to myslím. Tvému varování rozumím.
Milá janino, že bych se tě tak osobně dotýkal jako ty mě, mi není známo. Brzdi
Norsko, mrzíš mě. Podezírala jsem tě z nejrůznějších vlastností, ale zatím ne z hlouposti.
Já myslím, že Norsko ty bariéry mezi duševním zdravím a poruchou bourá odvážně dnes a denně :)
Jarmila Moosová Kuřitková
31. 08. 2009aleš-novák
31. 08. 2009
A proč ne, Norsko? Tuhle upoutávku degradujete zcela zbytečně. Se tě to nějak týká že tady exceluješ?
Publikace tohoto typu má bořit bariéry mezi zdravými a těmi, které ty nazýváš jako "duševně choré". Není mou věcí vysvětlovat ti více. Pokud mě chceš dále napadat, tak, prosím, do zpráv. Díky
Jen nevím, milý narvahu, proč by zde měla viset upoutávka určená pro duševně choré. Chceš se snad zúčastnit ?
Ano, nepsal jsem to já a v prologu jsem na to upozornil. Vím, že tu někteří z uživatelů mají zkušenost z psychiatrie - ať už pracovní nebo byli hospitalizováni. Pro ty je tato soutěž určená. Kniha vychází každý rok, vypadá pěkně. Minulý ročník byl podpořen Ministerstvem kultury ČR.
Pokud chceš Norsko, ztrapňuj se zde dál. Nebudu ti bránit.
Otakar Zník
31. 08. 2009
Pozdravujte i s Narvahem ode mě další léčené bytosti, zníku. Až bude lov bizonů, možná se přidám
aleš-novák
31. 08. 2009Otakar Zník
31. 08. 2009
Četl sis to po sobě, milý Narvahu ? Jestli ano a s obsahem souhlasíš, jsi-li s ním přímo bytostně spjat, situace je jasná. Blázen jsi ty
Osiřelá postel je tvá cílová stanice
Pišta_Hufnágl
31. 08. 2009Otakar Zník
31. 08. 2009
Spousta lidí pohlíží na psychiatrické pacienty podobně jako ty, Norsko. Bohužel. Věnuj se spíše místní soutěži, ve které figuruješ jako portoce. Tím myslím prospěješ více než svým přihlouplým vystupováním zde. Děkuji.
Pišta_Hufnágl
31. 08. 2009
Ale není dobře, že jsi to na sebe nevědomky prozradil. Většina zdejších totiž ví, co jsi zač a ten zbytek tě bude mít za blázna. Být tebou, a dostat tak dobrou radu, kterou ti teď dávám, okamžitě bych to smazal. Status blázna je ještě celkem dobrá startovní čára, ale čím déle zde svou cedulku necháš viset, tím více se bude měnit, až se budeš cítit jako naprostý idiot.
Věř mi
Tvé Norsko
aleš-novák
31. 08. 2009
Narvahu, narvahu. Tak odtud jsi utek ? Cosi mi našeptávalo ..., ale až teď je mi to úplně jasné