Ehre heißt 11:55

Ah, školní hru "co tím chtěl básník říci" jsem nikdy neměl rád. Připadala mi efektivní, jako věštění z čajových lísítků. Ale dobrá... překonám odpor.

 

Stromy jsou viděny jako život, či příroda. Kdys jsme byli opi, žili jsme v "míru". Pro svou bezpečnost jsme se začali ozbrojovat a to eskalovalo v jistou nemožnost se vrátit zpět na stromy. Balast je tam opravdu bráno jako "přítěž" - mentální a třebas i jen ve formě zbraní.

Pokud vysvětetlení první sloky evokuje nenávaznost k dalšímu obsahu básně, není tomu tak. Je to úvod do podstaty konfliktu. Velmi svévolně přiznávám, leč je to tak myšleno.

Není smutné, mít prázdné pohledy? Ale chápu. :)

Málokdo. Trefné. Neberte to nějak egoisticky či onak, ale jak jsem psal. Kdo bude chtít porozumět, porozumí. :)

Škoda, jako by jsi nenapsal nic. Tedy z mého pohledu :-(

Jak jsem psal výše. Vysvětlení je snad zbytečné. Co tam vidím já je mé. Co vidí ostaní je jejich. :) Nemám potřebu spoutávat lidskou představivost do mantinelů profesních předsudků. :-D

Ah, pointa. Jak nedostatkové zboží v dnešní dostatkové době. Kdo chce pochopí... básník nemusí vysvětlovat svoují báseň. Březina, etc. a ani třeba Kohout to nikdy nedělali. :-D Nemám nastudované jen nápisy na opasku, leč za pět minut dvanáct to jistě bylo. Záleží přeci na úhlu pohledu. :)

Já tomu, bohužel, nerozumím. Ani název Ehre heißt (čest velí) jen naznačuje, že jde asi o fašismus? To chtělo pár slov vysvětlení do prologu... Ty víš, o co jde, Richarde?